Los monitores TN es lo peor que puedes buscar para representar colores, lo digo por experiencia, tengo un TN y he tenido un IPS (que tuve que devolver porque estaba defectuoso) y las diferencias en el color son abismales, no tiene punto de comparación. Los colores de los IPS son mejores que los TN en todos los aspectos.
Respecto al tiempo de respuesta de "5ms", es de gris a gris, es una medida falsa que te dan TODOS los fabricantes para hacer parecer que sus monitores son "rápidos" el verdadero tiempo de respuesta se mira de "Blanco a Negro", es decir, de estar encendido a apagar el píxel, los tiempos reales de los monitores son muy altos, por ejemplo los monitores que son "Gaming" y tienen "1ms" de respuesta "es 1ms (gris-gris)" pero son realmente de media 12-20ms (blanco-negro), mientras que los de "5ms (gris-gris)" son realmente 27-35ms (blanco-negro)... Perfectamente puedes jugar con incluso uno de 8ms (gris-gris) porque irónicamente he visto que algunos de esos monitores son incluso más rápidos que los que dicen ser de 5ms gris-gris, en los valores de Blanco-Negro.
Y respecto a poder jugar a 120-144Hz muy pocas personas son capaces de notar la diferencia, es más, teóricamente muchos estudios establecen que el ojo humano solo puede ver como máximo 80-90 imágenes por segundo (FPS), y solo las personas con una visión excelente, lo que se reduce a menos de un 20% de la población mundial (estos datos son testados por varios estudios, quien no se lo crea puede investigar en internet, por supuesto que busque investigaciones oficiales, no opiniones de personas que no tienen ni idea del tema y solo dan su opinión personal...)
Por tanto una vez desmitificado los "Monitores Gaming" podemos concluir que con una tasa de refresco de 60-75Hz y un tiempo de respuesta de "1-8ms gris-gris" (ficticio) se puede jugar perfectamente. Por tanto los monitores IPS también sirven para jugar...
Así que de ti depende a qué quieres dar prioridad, a una representación de color realista y mejores ángulos de visión o al "supuesto" de mayor fluidez prácticamente imperceptible al ojo humano.
Holaaaaaaaa....
Si bien tienes parte de razón, al no establecerse "norma" específica y de obligado cumplimiento, en cuanto a cómo medir la velocidad de respuesta de un monitor, es bien cierto, y sabido,que los fabricantes "cogen" el valor que les interesa, en este caso, el más rápido, y que sería la transición de un pixel de Gris a Gris (con RTC activo)...como bien explicas.
![Eek! :eek: :eek:]()
k:.. sí hay fabricantes, salvemos a algunos, que sí aportan el valor "real calificado", según la norma ISO 13406-2, y que determina la velocidad de transición de pixel entre Blanco-negro-blanco (0-255-0)... y es aquí, que cada tipo de panel tienen sus propias limitaciones, siendo evidentemente el TN más rápido, ronda los 5ms, seguido del VA y después el IPS, que se va más allá de los 16ms . Estas mediciones "reales" se hacen sin dejar actuar el Response Time Compensation (RTC), que cada fabricante le aplica a sus monitores mediante un sobrevoltaje a los pixeles...llamemosle "truco"... Evidentemente, con esta tecnica, estos píxeles aumentan en velocidad de respuesta, y es aquí cuando el "fabricante" determina la velocidad que le interesa= normalmente la más rápida= la transición de gris a gris = transición más corta, sin descuidar que un sobrevoltaje le generará efectos no deseados en la pantalla... de ahí que casi nadie baje de ciertos limites según panel...
Ahora bien, no puedo estar de acuerdo contigo en cuanto dices que un monitor TN, con 1ms GtG, tiene 12-20ms BwB (muy malo seria, lo normal 4-5) y con uno de 8ms puedes jugar (evidente mente sií)... pero creo estas mezclando datos... esos 8ms, habituales en un IPS, son GtG, no BWB (0-255-0), que serían en por ejemplo, el Dell u2414h (posiblemente el mejor IPS para jugar @60hz), que nos dá 8,9ms GtG e ISO 18,1ms (tftCentral), mientras que el Dell S2716G, panel TN dá 1ms GtG y 5.66ms en ISO. creo hay algo de diferencia... lo notarias? yo diría que sí.
Los IPS, sobretodo, para poder compensar ese retraso de refresco, le aplican el RTC agresivo (modo High), que les genera su famoso Ghosting inverso /overshoot y en ciertos casos, artefactos. Los TN, al no tener que aplicarle tan intensamente ese voltaje, generan menos ghosting.
Al final lo que hay que valorar, si tienes ese dato, que te sirva de referencia a la hora de coger un tipo de panel u otro, siendo menos de 5ms ultra rápido, 5-8, rápido, y mayor de 8ms no aconsejable para gaming...
Con la otra opinión que aportas, sobre si somos capaces de detectar 144hz... otra vez no puedo estar de acuerdo contigo... jejeje... son ciertos los datos que citas (discutibles... pero ahí están)... pero está mal enfocado en cuanto a monitores... estos carecen de la profundidad de campo necesaria, ya que estas viendo imágenes/fotogramas planos, y para conseguir esa sensación 3D, se les puedes aplicar una mayor velocidad de refresco, y mejorar la suavidad, por lo que el límite de 80/90fps sólo serviria en el caso de peliculas o TV, ya que sí son imagenes 3D.
Buen debate.,
Saludetes
![Eek! :eek: :eek:]()
k: