Monitor de 49 pulgadas

kiquenet

Chapuzas Senior
Registrado
26 Ene 2018
Mensajes
72
Puntos
8
Para un uso laboral de ofimática (Excel) y programación, ocio para ver pelis-series y también para empezar con edición video y un poco de gaming.

qué tal un monitor de 49 pulgadas?
Requerirá una buena gráfica, mejor con salida DP que HDMI 2.0?

He visto estos, con predilección por el Samsung C49RG90:

Samsung C49RG90 - Monitor Curvo Gaming de 49" (UltraWide DualQHD, 4 ms, 120 Hz, Freesync, QLED, VA, 32:9, 3000:1, 1800R, 600 cd/m², HDMI, Base Redonda) Gris Oscuro

LG 49WL95C-W - Monitor Profesional UltraWide DualQHD de 124.5 cm (49") con Panel IPS (5120 x 1440 píxeles, 32:9, 350 cd/m², sRGB >99%, 1000:1, 5 ms, 60 Hz, DPx1, HDMIx2, USB-Cx1, USB-Ax4) Color Blanco

Philips 499P9H/00 - Monitor Curvo de 49" Superwide UHD 5K (resolución 5120x1440, HDR, Flicker Free, Low Blue Mode, Webcam incorporada, Altavoces, HDMI, Displayport, USB)

Monitor 49 pulgadas 32:9 Asus ROG XG49VQ: ASUS ROG Strix XG49VQ, Monitor Gaming Ultrapanoramico (3840 X 1080P, 144 Hz, Freesync 2 HDR, Displayhdr 400, Dci-P3. 90%, Shadow Boost), 49",


Alguna sugerencia al respecto.
 

chetodann

Master Chapuzas
Registrado
27 Abr 2014
Mensajes
10.310
Puntos
113

kiquenet


Para tus usos, tanto el LG como el Samsung estan muy bien... el Samsung posiblemente mejor para contenidos multimedia: películas/series, cinemática,... al ser VA QLED
Sobre a GPU, cualquiera, tanto AMD como Nvidia, actualmente te daran el rendimiento necesario para mover ese monitor, tanto por HDMI 2.0 como DP1.4. Es una resolución más baja que un 2160p(4k). Otro tema ya seria el 49" más gaming como el ASUS, que si requerria una GPU más potente para mover esa tasa de refresco (pero que tiene menor resolución)



Ahora bien, 49" son muchas pulgadas.... entiendo que te has hecho la idea más o menos...

27 inch 16x9 display vs 49 inch 32x9 display
 

kiquenet

Chapuzas Senior
Registrado
26 Ene 2018
Mensajes
72
Puntos
8
Un 49" 32:9 es enorme por el largo que tiene, unos 120 cm de largo. Mi mesa es de 165 cm, no sé si cabrá la caja-torre o otro monitor en vertical.

Leí este comentario:
"Con 5120x1440 píxeles es como si fuera 4K, que tiene menos píxeles en vertical pero más en horizontal, y encima con refresco hasta 120Hz.
Se necesitará una gráfica muy potente para mover con soltura una imagen así para juegos y mejor usar DP 1.4. antes que HDMI 2.0."
 

chetodann

Master Chapuzas
Registrado
27 Abr 2014
Mensajes
10.310
Puntos
113
Un 49" 32:9 es enorme por el largo que tiene, unos 120 cm de largo. Mi mesa es de 165 cm, no sé si cabrá la caja-torre o otro monitor en vertical.

Leí este comentario:
"Con 5120x1440 píxeles es como si fuera 4K, que tiene menos píxeles en vertical pero más en horizontal, y encima con refresco hasta 120Hz.
Se necesitará una gráfica muy potente para mover con soltura una imagen así para juegos y mejor usar DP 1.4. antes que HDMI 2.0."
Bueno, eso te comenté en mi mensaje anterior, es muy grande...

y ese 5120x144p como si fuera 4k, es puro marketing (por no llamarlo trampa...)... una imagen "4k" se basa en su vertical, no en su horizontal... necesitas 2160p en V para llamarlo 4k o UHD. Y í,, para mover 1440p, en gaming, en modos gráficos ultra/high, con tasas de refresco elevadas, necesitas una buena GPU.
 

O3M✓

S.T.A.L.K.E.R. de las chapuzas
Registrado
6 Abr 2019
Mensajes
5.854
Puntos
113
En unos cines de mi ciudad quieren cambiar las pantallas...
Las que van a jubilar son de 22 metros de largo creo...
No se si te pueden servir para lo que quieres.
 

AlbyRM

Master Chapuzas
Registrado
30 Oct 2013
Mensajes
280
Puntos
28
Edad
26
El HDMI 2.0 no soporta esa resolución (5120x1440 píxeles) tiene que ser por DP 1.4 o superior. GPU para moverla bien RX 6800, RTX 3070, 2080 Ti o superior.
 
Arriba