Monitor para Foto/Video

[Borja Colomer]

Vaya,menuda explicación...Asumirás que no tienes ni idea en informática y procesamiento de imágenes,pero ahí veo muchísimos términos que demuestran lo contrario.
Desgraciadamente debido a mi corta edad,no he conocido la fotográfia ni el video en procesamiento químico.

Respecto a tus necesidades,cuando no mencionas la gestión de color en las fotografías(imagino que debido a que operas con fotografías antiguas y/o no retocas) me dejas una dificil decisión en recomendarte un monitor,debido a que cuando pagas más de la media que mencionas,es debido a que buscas alguno con mejor color o una calibración más decente.

Sinceramente no sé el requisito de un monitor para trabajar(actualmente) en negativos de los años 20,debido a que el color en tus trabajos no es lo fundamental.

Lo siento por explayarme antes con mucho tecnicismo y demás...no se suelen pedir monitores ips caros en este foro;siendo la mayoría para jugar.

Así que para resumir,si buscabas un monitor con practicamente el último panel ips y buen calibrado de fábrica,el dell 2414h de horazon,te puede cumplir la función perfectamente.

El eizo que yo poseo,quitando el añadido que es bastante bueno en juegos(cosa que no usarás) tiene unos altavoces de 1w como te decía y el hdmi que necesitabas.

Para explicarlo de forma sencila,quitando que no vas a usar separaciones de color,tu buscas un monitor que prácticamente lo que "veas" en el,sea escaneado con la misma tonalidad y exactitud? O me equivoco?
Si es así,buscas que tenga el mayor porcentaje de sRGB,el dell en la review tiene un 96% y el eizo iva por 98-99%,apenas se diferencian.
Si buscas algo más de full hd,como 1920x1200,lo más barato es cojerte un dell,los eizos/necs suben mucho en ese rango.
Y si quieres resoluciones masivas de 2560x1440,siempre existen monitores de marcas koreanas por unos 280-300 euros,pero claro;yo no me la jugaría...puede tocarte uno con píxeles muertos y fastidiartelo todo,eso sí;están tirados de precio para lo que ofrecen.

Lo siento,no estoy muy metido en uso de monitores en tu ámbito Antonio.
En lo que si puedo ayudarte algo ahora que mencionas es en el ordenador.

Si vas a usar photoshop o programas de retoque de forma bastante frecuente,recuerda que si cojes ssd,cojerte uno de ellos(barato o de pequeño tamaño)
como scratch disk(disco que almacena todos los cambios de la fotografia en la que estes trabajando),para así no tener el principal ocupado y ralentizar el ordenador.
Si lo haces todo mediante el programa predeterminado de tu Canon,no es necesario lo que te he dicho

 

[Antonio Lopez]

Gracias Borja.
Has entendido perfectamente mi situación. Te pongo algunas aclaraciones

Efectivamente, no me complico demasiado. Lo que hago es escanear negativos antiguos en B.yN. y color. Pero como decia, tambien manejo muchas fotos actuales en color. Luego si es fundamental que ofrezca un color bueno.

Y has acertado en mi petición de ayuda. Lo que busco, es un monitor razonablemente bueno, que tenga un buen panel de ultima generación. Y sobre todo, una buena calibración de fabrica. -En el futuro y segun vaya aprendiendo, quizas compre un calibrador de pantalla-.
Como bien dices, quiero que lo que vea en pantalla, sea lo más aproximado posible a lo que se va a imprimir en un poster o en un folleto. Color, contraste, sombras, saturaciones...

El HDMI, lo considero importante, ya que si en dos o tres años, saliera al mercado una nueva tecnologia en pantallas o un monitor que me guste, pues lo compro. Y el que compre ahora, lo llevo a la casa de Sigüenza, donde le doy un segundo uso. Por ejemplo, lo pongo al lado del equipo de audio, para visionar las carpetas del futuro disco duro A.V. que pienso comprar, o como monitor del equipo que tenga en Sigüenza.. Por eso es importante el HDMI.

En cuanto a mayores resoluciones ¿? No creo que sea necesario... ¿?.

Y en cuanto al nuevo ordenador, pues estoy en ello. De momento, lo que parece que tengo claro, es que tiene que tener 16 Gb. de RAM y una grafica con 2 Gb., ya que en el futuro, hare video HD. Y tambien creo que llevara un disco SSD y otro de 2 Tb.
Pero esto tendre que ponerlo en el foro adecuado.

 

[Borja Colomer]

Antonio,si tenías 300 euros como límite que gastar en un monitor,sigo pensando que el monitor eizo foris fs2333 que poseo actualmente,es el más acorde a tus necesidades. Aquí unas reviews:

http://www.prad.de/en/monitore/review/2012/review-eizo-foris-fs2333-bk.html
http://photoreview.com.au/reviews/peripherals/monitors/eizo-foris-fs2333-monitor(El calibrador que usan puntúa al monitor con un 4,5/5 de fábrica)

Tiene 7 perfiles de modos de imagen predeterminados,con user1 y user2 que se pueden personalizar completamente. La calibración por hardware(mediante monitor y sin calibrador) es bastante superior a otras marcas y ajustas todo mediante el mando a distancia que te viene,sin necesidad de controles táctiles o poco ergonomicos situados en los monitores.

Te viene con un dvd y 2 programas,uno para separaciones de pantalla(hacerte divisiones de 2-4-6 partes del monitor y trabajar en cada una de ellas con algo) y otro programa para calibrar aún más el monitor;además de poderte guardar los perfiles y poder usarlos por si lo desconfiguras.

Yo actualmente,por problemas técnicos que conoce Horazon no me es posible enseñarte fotos(a mi pc actual se le fastidió la fuente de alimentación) pero tengo el eizo y un antiguo Sony de 17" del 2004 configurados como dual monitor, y el eizo lo tengo puesto mediante hdmi y el sony dvi.

No hay diferencias de calidad,siempre que el hdmi lo tengas puesto en full range(mediante el mando del eizo o si tienes tarjeta gráfica amd).

Sin calibración tuya,de fábrica viene con un 98% de fidelidad respecto a lo que imprimas(si usas el estándar srgb del que te he hablado anteriormente), y con ajustes sencillos con el mando(si quieres te paso mis perfiles actuales) lo mejoras bastante más;sobretodo porque de fábrica viene a 100% de brillo que para mi es algo excesivo.

Puertos hdmi tiene 2,probé con el portatil con el que escribo y la consola y ningún problema ^^

Resolución depende de tus necesidades,si con tu portatil que creo que dijiste que era full hd,no tenias problema,yo seguiria con esa resolución,una resolución mayor eleva mucho el precio por ahora....yo me esperaría en un futuro de cojer algo con más la verdad.

Respecto a los tonos negros,que veo que son muy importantes en tu trabajo,yo los dejaría tal como están(calibrando otros ajustes claro);pero si te gustase aumentar la profundidad de esos negros y hacerlos aún mas negros es posible,entorno a un 40-50% más negros que de fábrica,dejándolos como un panel va(actualmente el líder en negro absoluto)

Si no te gusta la opción del eizo,solo veo la alternativa del dell de 200 y algo euros+un calibrador,pero sigo pensando que lo que pagas por eizo/nec,vale la pena si no vas a usarlos para jugar. Aquí una página bastante seria donde hablan de los monitores para fotografía:
http://www.imagescience.com.au/kb/questions/120/Monitors+For+High+Quality+Imaging+Work

Bueno aquí ya acaba todo lo que sé al respecto

Creo que ya puedes decidirte,si parezco muy defensor de eizo,es más que nada porque lo poseo desde hace relativamente un mes y despues de calibrarlo(no me quedaba dinero para un calibrador) y probar fotos/imagenes,me dejó más que satisfecho y aunque a la gente le parezca excesivo el precio,lo es,si solo vas a usarlo para jugar lo veo una tonteria;en tu caso no va a ser así.

 

[Antonio Lopez]

Hola Borja.
Gracias por la información.
He leido la revisión, y efectivamente lo pone muy bien. Excepto en la cuestión de brillo, que hace la regulación de intensidad variando la frecuencia de los LED ¿?.
Tambien parece que esta destinado a juegos.
Lo que esta muy claro, es que gracias a vuestra ayuda, he hecho una selección final, que queda entre el EIZO y el DELL U2414H. Y la decisión, no va a ser por precio. Sera por la comodidad del suministro y garantia. Pues como decia, no quiero complicarme con los sistemas informaticos. Los utilizo, pero no quiero liarme.
Una cuestión muy importante para personas que como yo, no queremos liarnos es elegir un proveedor comodo.
He entrado en las paginas de varios proveedores y he leido muchas opiniones.
Muy cerca de mi casa, hay tres empresas con tiendas fisicas: 100 m.: Efecto 2000.- 800 m.: PcComponentes.- 800 m.: APPInformatica.
He visitado los tres -y alguna más que no me han gustado por diversos motivos-.
La que más me ha gustado, ha sido APPInformatica. Y no precisamente por el precio, ya que es algo más cara que el resto, pero los responsables, son amables y colaboradores -sin prisas-.
Y puedo seguir el montaje en directo. Ademas, me cargarian los programas que en este momento estoy utilizando. En caso de averia, pongo el ordenador en el carrito de la compra y en 10 minutos andando estoy en el taller.

Bueno. Pues ya te contare.

 

[Borja Colomer]

La intensidad variando la frecuencia de los LED que mencionas,es lo común en cualquier monitor ips led;mas o menos significa que hace un refresco(200 imagenes por segundo) creo al cambiar de blanco a negro y eso a algunas personas(yo no me incluyo) les da dolor de cabeza.
La solución es comprar monitores "flicker-free"(el eizo flexscan 2436w es flicker free y muchos modelos de benq) es decir,estabilizan la intensidad de la frecuencia y evitan eso,pero ya te confirmo que afecta a un grupo de personas sensibles a eso,si tu portatil no te producia nada y era led,sinceramente dudo que estos te hagan algo.

La diferencia del eizo al dell creo que es poco más de que el panel del eizo son 8 bits(10 bits con tarjeta gráfica compatible) y el del dell es de 6 bits. Unos mensajes atras te envié el link,simplemente afecta a la graduación de los tonos blancos-grises-negros,pero quizás ni lo notes,además que en las tiendas que ponías los eizo dudo que existan.

Otra diferencia es que el panel ah-ips del dell(supuestamente el último panel ips que ha salido) se supone que es mas nuevo que el del eizo,aunque eso sí,hubo problemas con un lg que tenia ese panel pero claro era un ips "barato" de 150 euros. Además en dell tienes la estética,mientras que eizo es industrial.

Por experiencia,el monitor dell va a ser enormemente mas accesible seguro de encontrar,ya que como te decia los eizo y nec están orientados a trabajos de imagen,y un ámbito más profesional e industrial,yo al comprarmelo por amazon,me salió el eizo por 295 euros,pero en tiendas físicas como microgamma estos precios subian muchísimo(400-450 euros mi modelo) aunque claro,poseían garantia de tienda eizo iberia de 5 años con sustitución en 24h y portes pagados,para asegurarte que no va a haber problemas en 5 años.

En appinformática muchos del foro no te recomendarian que comprases,yo personalmente no he ido, pero hay bastantes críticas en cuanto a los productos de baja gama que venden y precios;pero si en tu caso es la mejor,no pierdes nada al probar.

Asumiendo que el dell es el que mas probabilidades tienes de comprar,aquí una review con calibración escrita para así tu usarla al no tener calibrador de pantalla
http://pcmonitors.info/reviews/dell-u2414h
Al 100% de brillo 288cd/m2(cd = candelas) según muchos expertos es muy elevado,para trabajar muchas horas se recomiendan 120-140 maximo,así que sobre el 50-60% de brillo es recomendable que lo pongas. Aunque como te he dicho,depende de tus gustos.

En cuanto confirmes me dices,obviamente te puedo ayudar en el eizo más debido a que yo lo poseo,pero puedo ayudarte a calibrar el dell o si tienes algún problema.
Como te he dicho,ambos parecen monitores bastante similares,si hay algún problema que no te guste en el que compres,bleeding(brillo excesivo en varios puntos del monitor) o alguna cosa más,sin dudarlo devuelvelo.

 

[Antonio Lopez]

Gracias Borja.
Voy a poner el asunto del ordenador en el foro "Presupuestos a medida", para ir aclarandome.