¿MSI 970 Gaming o Asrock Fatal1ty 990FX Killer?

[XnetLoL]

Hola a todo el mundo.
Estoy buscando piezas para el que va a ser mi próximo pc, pero tengo una duda entre estas dos placas (MSI 970 Gaming y Asrock Fatal1ty 990FX Killer). La verdad es que de placas no sé mucho, así que escogí la MSI porque me gustaba bastante su diseño y el precio era bastante bueno, pero un usuario me recomendó la asrock (aún no he comprado nada por cierto).
¿Cuál me recomendáis vosotros? ¿Hay diferencias importantes entre ambas placas? No creo que vaya a hacer overclocking porque no lo necesitaré hasta dentro de unos años con las otras piezas (gtx 970 y amd fx-8350).
Gracias por leer.

 

[DavidM]

Hombre, entre esas 2 placas, prefiero la MSI. La Asrock he leído que tiene algún que otro problema. La MSI parece una placa mas robusta y con mejor relación calidad/precio.

La diferencia que hay entre el chipset 970 y el 990fx es que el 990 te permite colocar mas de 1 tarjeta grafica para realizar crossfire/sli.



PD: No escojas un fx 8350, mejor pilla un fx 8320, que son exactamente iguales, solo que uno un poco mas subido que el otro. Eso se puede hacer en 30 segundos. Y así ahorras dinero

 

[XnetLoL]

Hombre, entre esas 2 placas, prefiero la MSI. La Asrock he leído que tiene algún que otro problema. La MSI parece una placa mas robusta y con mejor relación calidad/precio.

La diferencia que hay entre el chipset 970 y el 990fx es que el 990 te permite colocar mas de 1 tarjeta grafica para realizar crossfire/sli.



PD: No escojas un fx 8350, mejor pilla un fx 8320, que son exactamente iguales, solo que uno un poco mas subido que el otro. Eso se puede hacer en 30 segundos. Y así ahorras dinero

Mhhh... ya veo, entonces con la MSI no se puede hacer crossfire ni SLI? Entonces porque viene con un cable SLI en la caja XD gracias por tu respuesta.

 

[dilmun]

La MSI 970 gaming sí soporta crossfire y SLI con 1 PCIex16 y otro PCIex8, creo que es la única con chipset 970 que lo hace (al menos según sus especificaciones) http://us.msi.com/product/mb/970_GAMING.html#hero-specification

 

[XnetLoL]

Okk muchas gracias por vuestras respuestas, creo que iré a por una MSI

 

[Borja Rodríguez]

Además con ranura M.2 y es muy nueva.

 

[santos47]

no es mejor la asus evo?

 

[dilmun]

no es mejor la asus evo?

Depende para qué. La EVO es la placa de referencia para AM3+ ahora mismo. Hay mucha información, está muy probada y se sabe que funciona perfectamente y que se consiguen buenos OC pero la MSI tiene soporte para SLI/CF, mejor red, mejor audio, etc.

Depende lo que busques te interesará una u otra.

 

[XnetLoL]

La FX-8350 es considerada de gama media o alta?

 

[Borja Rodríguez]

Alta dentro de AMD, peor mejor el FX-8320.

 

[santos47]

Depende para qué. La EVO es la placa de referencia para AM3+ ahora mismo. Hay mucha información, está muy probada y se sabe que funciona perfectamente y que se consiguen buenos OC pero la MSI tiene soporte para SLI/CF, mejor red, mejor audio, etc.

Depende lo que busques te interesará una u otra.

no he leído nada bueno de sus mosfets nikkos y el vrm..... y debe ser analogica.

nose.... seguiré esperando que alguien confirme que va bien para OC....

aunque tampoco creo que tuviera yo problema con ella por que no lo iba a subir mucho 4,4 o por ahí..

 

[dilmun]

Veamos. Mira mi firma y veras cual fue mi eleccion.
Yo buscaba estabilidad y posibilidades de hacer oc.
Como digo en funcion de lo que busques es recomendable una placa u otra

Enviado desde mi eleP7 mini

 

[santos47]

con la msi no voy a poder hacer un oc de 4,5?

 

[dilmun]

con la msi no voy a poder hacer un oc de 4,5?

Eso es imposible de predecir, dependerá de tu proce, caja, disipador, etc.

En principio la placa es estable con OC pero a más de 4,5 los VRM sufren mucho. Te dejo un post para leer sobre el OC en esta placa http://www.overclock.net/t/1501416/msi-970-gaming-anyone

 

[XnetLoL]

Eso es imposible de predecir, dependerá de tu proce, caja, disipador, etc.

En principio la placa es estable con OC pero a más de 4,5 los VRM sufren mucho. Te dejo un post para leer sobre el OC en esta placa http://www.overclock.net/t/1501416/msi-970-gaming-anyone

He estado leyendo un poco por ese foro y según algunos comentarios la GD80 (que supongo que es la 990FXA-GD80) es la mejor, ¿qué opinas?

También he leído que al autor se le estropeó por hacer overclock (creo que de 4,7 GHz). Aunque sinceramente yo no haré overclock hasta (quizá) dentro de unos años cuando el equipo quede viejo.

 

[dilmun]

¿La mejor para qué? Yo no entiendo de mejor y peor, entiendo de usos y presupuesto. ¿Vas a hacer sli? ¿vas a ocear a 5ghz o más? ¿vas a invertir en RL?

Pillar una placa top de esta plataforma yo no lo veo. Para eso si no tengo problemas de presupuesto monto Intel.

Mi opinión sobre la plataforma AM3+ es sencilla. Sólo la recomiendo para presupuestos ajustados y mono gpu, a partir de ahí cada uno puede buscar cosas concretas y gastar algo más o menos pero gastar 160€ en una placa que da posibilidad de SLI (pero la plataforma no aprovecha todo el potencial del mismo) y que le pueda hacer OC cuando estarás igualmente limitado por el disipador por aire (además con la EVO que vale la mitad se obtienen oc muy buenos) pues lo veo tirar el dinero.

Al final de la historia resulta que entre la placa de 160€+disipa tocho+proce resulta que casi llegarías para un i7 no k con placa h97 decente, lo cual creo que rinde más que la otra combinación.

 

[XnetLoL]

¿La mejor para qué? Yo no entiendo de mejor y peor, entiendo de usos y presupuesto. ¿Vas a hacer sli? ¿vas a ocear a 5ghz o más? ¿vas a invertir en RL?

Pillar una placa top de esta plataforma yo no lo veo. Para eso si no tengo problemas de presupuesto monto Intel.

Mi opinión sobre la plataforma AM3+ es sencilla. Sólo la recomiendo para presupuestos ajustados y mono gpu, a partir de ahí cada uno puede buscar cosas concretas y gastar algo más o menos pero gastar 160€ en una placa que da posibilidad de SLI (pero la plataforma no aprovecha todo el potencial del mismo) y que le pueda hacer OC cuando estarás igualmente limitado por el disipador por aire (además con la EVO que vale la mitad se obtienen oc muy buenos) pues lo veo tirar el dinero.

Al final de la historia resulta que entre la placa de 160€+disipa tocho+proce resulta que casi llegarías para un i7 no k con placa h97 decente, lo cual creo que rinde más que la otra combinación.

Es que tenia pensado en hacer overclock para la RAM (y así que la placa soporte 2133). Con refrigeración líquida. Voy a pedir ayuda en el apartado de presupuestos sobre algunas piezas del PC. En cuanto a placa, de momento me quedo con la MSI.

 

[dilmun]

Es que tenia pensado en hacer overclock para la RAM (y así que la placa soporte 2133). Con refrigeración líquida. Voy a pedir ayuda en el apartado de presupuestos sobre algunas piezas del PC. En cuanto a placa, de momento me quedo con la MSI.

¿El pc es para jugar? Si es para jugar no notarás incremento de rendimiento por poner las memorias a 2133. Sería un gasto innecesario para prácticamente nada.

Como bien dices pásate por la sección de presupuestos y a ver qué te dicen por allí.

 

[XnetLoL]

¿El pc es para jugar? Si es para jugar no notarás incremento de rendimiento por poner las memorias a 2133. Sería un gasto innecesario para prácticamente nada.

Como bien dices pásate por la sección de presupuestos y a ver qué te dicen por allí.

Es para jugar y (en menor medida, ya que estoy aprendiendo) diseño 3D y programación. Quería coger esta memoria porque cuesta lo mismo que una de 1600:
1600:
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_x_ddr3_1600_pc3_12800_8gb_2x4gb_cl9.html
2133:
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_x_ddr3_2133_pc3_17000_8gb_2x4gb_cl9.html

Por cierto, ¿qué quiere decir eso de CL9? Última pregunta XD lo otro lo dejaré en el apartado de presupuesto.

 

[stage2]

creo entender que la lo del CL9, o cualquier otro numero viene a ser la latencia de las memorias al pasarse información con la CPU