Bueno todo el mundo no, hay mucha gente que opina que el 1600 es mejor micro que el 8400 incluyéndome yo
Hoy acabo de leer la rewiew del i5 8600K, el hermano mayor aqui en la web de la casa,y la verdad se va mucho de precio para lo que ofrece 290€ e,creo que quedara en un procesador olvidado por calidad precio, el tiempo lo dira.
En juegos el i5 8400 rinde muy bien, y es aqui en el mercado gaming donde conseguira su cuota de mercado ,¿es mejor el 1600?, si lo es, mas equilibrado y ademas superior en render, calculo,tareas mas pesadas le gana de calle, pero no hay que obviar que a los gamer les encanta rascar FPS y es ahi donde Intel juega su baza yo creo.
AMD ha hecho un trabajo buenisimo con sus RYzen, lo unico que esta por pulir es el rendimiento en juegos,que no es gran cosa la diferencia por los test que he visto, y el que no haya que toquetear memorias y demas, si en RYzen 2 pulen eso estoy seguro que la mayoria de usuarios se decantaran por AMD.
Yo de echo estoy esperando a Ryzen 2 y a la siguiente generacion de INtel para actualizar PC, ya que no tengo prisa, esta generacion de Intel pinta que va a durar poco y se han apurado por la llegada de Ryzen.