OLED vs MiniLED

[Ashitaka89]

Muy buenas.
Vengo de indagar y estudiar un poco el tema de televisores, ya que se me estropeó el panel de un TV sencillo de 300€ (55") y quise dar el salto a uno de calidad. Vi que lo más recomendable en el tope de gama son los OLED y los NeoQLED (o como lo llame cada marca. Panel Miniled generalizado).

2 Tecnologías que tienen sus pros y contras, pero bastante igualadas (me base en varias reviews, no tengo la suerte de haber podido apreciar todavía una OLED, pero visualmente todos dicen que no tienen igual).

Me acabé decantando por una QLED, principalmente por el tema de los burn in de las OLED. Aunque hayan bajado mucho de precio, jugarmela a que una tele de 1000€ o más oe puedan salir quemados a los 2-3 años no me mola nada. Y aunque por lo que he averiguado va un poco a suerte, es bastante común.

El cambio que estoy disfrutando con mi nuevo televisor (Samsung TQ55QN95C) es increible.

Lo que me lleva a este post y a la siguiente pregunta.
Porque esta tecnología se ve tan poco en el mercado de monitores?
Sólo veo monitores tope de gama con tecnologías OLED, con los mismos problemas de burn in.
No consigo encontrar monitores tope de gama con la tecnología miniled.
No he indagado a fondo, me he centrado en monitores curvos UW de 34, que es el formato que uso ahora y no cambiaría.

Apelo a l@s expert@s a ver que pueden enseñarme

 

[Aparecido]

Hombre, si yo necesitase comprar un monitor si que miraría a ver si es Miniled, para no comprarlo.
Ni loco compraría esa basura de LCD que te divide la pantalla en unas cuantas zonas y las va iluminando a trozos, encendiendo y apagando cada pedazo, por ejemplo, según pasas el ratón por encima.

Compraría un IPS bueno, o normalito, con buenos ángulos de visión y cierta uniformidad, con una iluminación trasera normal. No me importa ni siquiera que lleve tubos fluorescentes, aunque actualmente es poco común. Y garantía de 0 pixeles muertos y 0 subpixeles muertos. Eso es muy importante.

De OLED también pasaría, siempre me han parecido maravillosos pero eso de que se quemen rápido no va conmigo (PC de escritorio con pantalla fija‍♂) y la pasta que cuestan tampoco. Para colmo hace tiempo se veía que la uniformidad del color, etc, no era buena, es decir cualquier panel "defectuoso" obtenía el visto bueno y a vender. Espero que hayan mejorado y ya no vendan tanta mierda por 1000, 2000, ó 3000€.

 

[M.2]

Eso del miniled, llamarlo FALD. Así no es tan facil confundirlo con microled.
Lo separo facil para que sea más digerible:
OLED
MICROled
FALD (Full Array LOCAL dimming).

Los oled son Organic led. De ahí el motivo por el que se degradan tan rapido. Es materia organica. Si aplicas, luz y calor obviamente sus propiedades acaban cambiando. Iluminacion a nivel de pixel.

Microled. Mismo que el OLED, pero no es organico. Es increiblemente dificil de fabricar y nunca despegó. Iluminacion a nivel de pixel.

FALD. Son los LCDs de toda la vida, solo que en lugar de tener iluminacion periferica, tienen una malla de zonas detrás de todo el panel. Iluminacion por zonas.
Normalmente son VA (vertical alignament). Son mucho más duraderos, pero tienen peor iluminacion como consecuencia, peor contraste, son lentos, 1 por ser VA y segundo por ser FALD, peores angulos de vision, y todos los problemas inherentes de los VA y de FALD. Si eres una persona con 2 dedos de frente, y sin dinero infinito, es lo que comprarás para usarlo de tele y algun juego single player esporadico.

Los OLED son como los AIOs. Basicamente traen fecha de caducidad, dicho esto, no sé porque los fabricantes se resisten tanto a añadir refrigeracion en condiciones. Supongo que son factores detrimentales, 1 porque acabas con una tele de 50-100kg y ya no es tan fina y tan bonita, y segundo porque si estiras la vida util a 5-10 años, se te jode el chollo. Aunque no he seguido los OLED de cerca, es algo comun ver un lanzamiento de un monitor o tele con mayor brillo, y lo que cambia es que tiene un heatsink mayor que el anterior.

***QLED es solo un nombre comercial***. Más alla de ser usado para vender la moto, no significa nada. Igual que los AMOLED (Amazing OLED)

 

[Josep83]

Es materia organica

Muy buenas compañero.

Creo que estás confundiendo un "compuesto orgánico" con "materia orgánica".

La "materia orgánica" es algo que proviene de organismos vivos.
Mientras que un "compuesto orgánico" es un material que contiene Carbono en su composición.
La materia orgánica es un compuesto orgánico, pero no todos los compuestos orgánicos son materia organica.

Es de química básica.

Saludos.

PD:
Por cierto:

-AMOLED significa "Active Matrix Organic Light Emitting Diode".
Una nomenclatura para la tecnología OLED propietaria de Samsung.

-QLED es en referencia a "QD" (Quantum Dots), también de Samsung.
Suelen ser paneles VA.

 

[Ashitaka89]

Bones @Josep83!

Pues la cosa está en que uso el Aorus FV43U de tele mientras como para ver series (además de usarlo para juegos con mando) y estoy encantado.
Pero ahora con el televisor que comenté, el TQ55QN95C, he alucinado, es otro nivel. Otro nivel de contraste, de negros, de brillo...

De ahi la búsqueda que estoy haciendo sobre esta tecnología en monitores.

Aún no he probado la nueva TV en ordenador, aunq a nivel de software dudo que dé el mismo rendimiento en juegos a altas tasas de freq.

Cómo ves el tema?

 

[Albi_RM]

Muy buenas compañero.

Creo que estás confundiendo un "compuesto orgánico" con "materia orgánica".

La "materia orgánica" es algo que proviene de organismos vivos.
Mientras que un "compuesto orgánico" es un material que contiene Carbono en su composición.
La materia orgánica es un compuesto orgánico, pero no todos los compuestos orgánicos son materia organica.

Es de química básica.

Saludos.

PD:
Por cierto:

-AMOLED significa "Active Matrix Organic Light Emitting Diode".
Una nomenclatura para la tecnología OLED propietaria de Samsung.

-QLED es en referencia a "QD" (Quantum Dots), también de Samsung.
Suelen ser paneles VA.

Dios, menos mal, por fin se dice algo con propiedad.

Si tuviera el tiempo y las ganas corregiría como dios manda el resto de las cagadas de los anteriores usuarios, pero bueno que si buscan parte ya lo he intentado explicar de la mejor manera que podía en su momento, hoy aún han cambiado más las cosas, sobre todo en cuanto a los LCD con retroiluminación mini LED, y en OLEDs en paneles 4K.

Saludos.

PD. Medio en español que sabe del tema y prueba las cosas, AVPasión. En inglés; RTINGS, Hardware Unboxed/ Monitores, TFTCentral...

 

[Josep83]

Cómo ves el tema?

A muerte con el FV43U!!!

Si lo ajustas bien se ve de maravilla.
Es un monitor que aún teniendo 3 años a sus espaldas, pocas opciones lo igualan a día de hoy.
Y ya no hablemos de superarlo...

Ten por cuenta que una TV siempre va a tener peor compatibilidad con un PC y además una mayor latencia (por minima que sea) respecto a un Monitor.

Ambos modelos, tanto el Aorus como la TV Samsung que planteas, son paneles VA y con QD y FALD.
Si bien la TV es gama Alta y más actual, el Aorus seguramente tendrá mejores resultados a la hora de jugar.

Normalmente las TVs tienen mucho procesado de imagen para verse muy bien, cosa que le añade Lag a la señal.
Para consumir contenido Multimedia no es problema, ya que suelen llevar el Audio acompasado al retraso de la Imagen.
Pero para jugar, si le desactivas todas esas mejoras para mejorar el retraso suceden 2 cosas.
La calidad de imagen empeora sustancialmente y se desincroniza la señal Audio-Vídeo al usar equipo externo (Barras o Altavoces).
A eso añádele que el Panel es de 100Hz de manera nativa y puede llegar a ofrecer 144Hz con OC, y la experiencia me dice que normalmente al ejecutar ese OC en el refresco se suele perder mucha calidad de imagen.

Así que, dudo que pueda llegar a dar mucho mejor resultado esa TV que el Monitor.
Pero no dudo que pueda verse de escándalo y se pueda jugar muy bien en ella.

Saludos.

 

[Ashitaka89]

A muerte con el FV43U!!!

Si lo ajustas bien se ve de maravilla.
Es un monitor que aún teniendo 3 años a sus espaldas, pocas opciones lo igualan a día de hoy.

Tienes alguna guía de cómo calibrarlo? Creo que tiene para guardar en perfiles por si lo uso para juegos o cine.

Sobretodo me he animado a indagar para en un futuro cambiarme el principal que uso para singlerplayers AAA ("MSI MPG ARTYMIS 343CQR 34""1440@165 21:9 1000R).

Es un monitor que me ha gustado mucho, y lo voy a aguantar algunos años más. Pero le noto las fugas de luz (en curvos se acentúa he leído), los negros son mejorables...

Dentro de los monitores con características parecidas, mirando en rtings o AVpasion como comentaba @Albi_RM los que tienen mejores reviews son paneles OLED, que como comenté antes no me convencen, debido a que pagar el doble para que te dure la mitad...

Gracias por las aportaciones. Es un mundillo interesante, y se ven innovaciones curiosas.

Habéis visto estos modelos que están mostrando de curvatura regulable?

 

[Y E Y O]

Tienes alguna guía de cómo calibrarlo? Creo que tiene para guardar en perfiles por si lo uso para juegos o cine.

Sobretodo me he animado a indagar para en un futuro cambiarme el principal que uso para singlerplayers AAA ("MSI MPG ARTYMIS 343CQR 34""1440@165 21:9 1000R).

Es un monitor que me ha gustado mucho, y lo voy a aguantar algunos años más. Pero le noto las fugas de luz (en curvos se acentúa he leído), los negros son mejorables...

Dentro de los monitores con características parecidas, mirando en rtings o AVpasion como comentaba @Albi_RM los que tienen mejores reviews son paneles OLED, que como comenté antes no me convencen, debido a que pagar el doble para que te dure la mitad...

Gracias por las aportaciones. Es un mundillo interesante, y se ven innovaciones curiosas.

Habéis visto estos modelos que están mostrando de curvatura regulable?

Yo estoy esperando que me llegue este;

Dell Alienware AW3423DWF Review

The Dell Alienware AW3423DWF is a 34-inch ultrawide QD-OLED monitor. It's a similar model to the Dell Alienware AW3423DW, which was released prior to this model....

www.rtings.com

 

[Ashitaka89]

Yo estoy esperando que me llegue este;

Dell Alienware AW3423DWF Review

The Dell Alienware AW3423DWF is a 34-inch ultrawide QD-OLED monitor. It's a similar model to the Dell Alienware AW3423DW, which was released prior to this model....

www.rtings.com

Sí, leí el hilo.

Tiene que verse tremendo.
No se si es exactamente el mismo modelo, pero en vrating vi que la mejor pantalla curva se la daban a un alienware de 34" quantumdot oled.
Si no lo es será muy parecida.

Que la disfrutes.

Ya nos irás contando qué tal la depuración de pixels y toda las pericias que traen las oleds nuevas para durar más, a ver si te dura bien unos cuantos años

 

[Y E Y O]

Sí, leí el hilo.

Tiene que verse tremendo.
No se si es exactamente el mismo modelo, pero en vrating vi que la mejor pantalla curva se la daban a un alienware de 34" quantumdot oled.
Si no lo es será muy parecida.

Que la disfrutes.

Ya nos irás contando qué tal la depuración de pixels y toda las pericias que traen las oleds nuevas para durar más, a ver si te dura bien unos cuantos años

Si, se refiere a este, a ver si me llega, esperemos que sea tan bueno como dicen;

The 5 Best Ultrawide Monitors - Spring 2025

The best ultrawide monitor we've tested is the MSI MPG 341CQPX QD-OLED. It's a premium display model with both fantastic performance and useful features.

www.rtings.com

 

[Aparecido]

Eso del miniled, llamarlo FALD. Así no es tan facil confundirlo con microled.
Lo separo facil para que sea más digerible:
OLED
MICROled
FALD (Full Array LOCAL dimming).

Los oled son Organic led. De ahí el motivo por el que se degradan tan rapido. Es materia organica. Si aplicas, luz y calor obviamente sus propiedades acaban cambiando. Iluminacion a nivel de pixel.

Microled. Mismo que el OLED, pero no es organico. Es increiblemente dificil de fabricar y nunca despegó. Iluminacion a nivel de pixel.

FALD. Son los LCDs de toda la vida, solo que en lugar de tener iluminacion periferica, tienen una malla de zonas detrás de todo el panel. Iluminacion por zonas.
Normalmente son VA (vertical alignament). Son mucho más duraderos, pero tienen peor iluminacion como consecuencia, peor contraste, son lentos, 1 por ser VA y segundo por ser FALD, peores angulos de vision, y todos los problemas inherentes de los VA y de FALD. Si eres una persona con 2 dedos de frente, y sin dinero infinito, es lo que comprarás para usarlo de tele y algun juego single player esporadico.

Los OLED son como los AIOs. Basicamente traen fecha de caducidad, dicho esto, no sé porque los fabricantes se resisten tanto a añadir refrigeracion en condiciones. Supongo que son factores detrimentales, 1 porque acabas con una tele de 50-100kg y ya no es tan fina y tan bonita, y segundo porque si estiras la vida util a 5-10 años, se te jode el chollo. Aunque no he seguido los OLED de cerca, es algo comun ver un lanzamiento de un monitor o tele con mayor brillo, y lo que cambia es que tiene un heatsink mayor que el anterior.

***QLED es solo un nombre comercial***. Más alla de ser usado para vender la moto, no significa nada. Igual que los AMOLED (Amazing OLED)

Si, efectivamente, a FALD local dimming me refería, que es el nombre mas correcto.

Y también estoy de acuerdo en que quizás tenga un pase como TV para ver películas. Ahí ya será mas cuestión de gustos, a unos les gustará mas y a otros menos, lo mismo que pasa con el contraste dinámico.

Pero para PC, No gracias.

Existen cosas intermedias, el Panasonic Megacon, que tenía dos LCD pegados. No se si llegó a salir. Así frenaba mejor la luz del panel trasero consiguiendo unos negros muchísimo mejores y por lo tanto mucho mejor contraste. Si en vez de un puñado de celdillas, los FALD tuviesen una por cada 9 píxeles por ejemplo, es decir 1 píxel y los 2 que le rodean en todas direcciones, eso ya sería otra cosa, pero ni de lejos es así, simplemente son una chapuza.

Respecto a VA, bueno, eso es porque muchas teles son VA, pero en realidad no tiene nada que ver, ni nada les impide sacar todos los IPS con FALD que quieran. Mas estela por supuesto que van a dejar, por culpa de los celdillas de los FALD encendiéndose según se mueve algo blanco por la pantalla.


@Albi_RM No te olvides de: prad.de

Muy buenas compañero.

Creo que estás confundiendo un "compuesto orgánico" con "materia orgánica".

La "materia orgánica" es algo que proviene de organismos vivos.
Mientras que un "compuesto orgánico" es un material que contiene Carbono en su composición.
La materia orgánica es un compuesto orgánico, pero no todos los compuestos orgánicos son materia organica.

Es de química básica.

Te complicas mucho:

Organico = Basado en el carbono

FIN

Y es que, todo lo vivo está basado en el carbono, el carbono es la vida, lo principal y mas importante de este planeta. Solo los necios o los farsantes pueden ir en contra del carbono.

 

[M.2]

Muy buenas compañero.

Creo que estás confundiendo un "compuesto orgánico" con "materia orgánica".

La "materia orgánica" es algo que proviene de organismos vivos.
Mientras que un "compuesto orgánico" es un material que contiene Carbono en su composición.
La materia orgánica es un compuesto orgánico, pero no todos los compuestos orgánicos son materia organica.

Es de química básica.

Saludos.

Potato, potato. Si crees que voy a ponerme a decir mil millones porque el idioma español decide ir en contra del resto del mundo y llamar billion al que no es, tu mismo! Me importa poco.

PD:
Por cierto:

-AMOLED significa "Active Matrix Organic Light Emitting Diode".
Una nomenclatura para la tecnología OLED propietaria de Samsung.

-QLED es en referencia a "QD" (Quantum Dots), también de Samsung.
Suelen ser paneles VA.

Cuentaselo al tonto del turno que le importe y caiga en la trampa de los nombres comerciales. Estaba siendo sarcastico, pero ya veo que no pega. La cuestion es que los fabricantes usan nombres y nomenclaturas "maravillosas" para agrupar productos donde 50% no dan la talla. Nisiquiera hace falta salirse del ambito del PC. Tan facil como el ryzen 5500. Mi argumento, es que en definitiva los nombres comerciales deberian de ser ignorados si no son un estandar global, o si es un estandar empujado con calzador, y lo que importa son los números.

 

[M.2]

Respecto a VA, bueno, eso es porque muchas teles son VA, pero en realidad no tiene nada que ver, ni nada les impide sacar todos los IPS con FALD que quieran. Mas estela por supuesto que van a dejar, por culpa de los celdillas de los FALD encendiéndose según se mueve algo blanco por la pantalla.

Y por eso, digo normalmente y adémas subrayado en negrita, porque normalmente deja lugar a excepciones.

 

[Josep83]

Potato, potato. Si crees que voy a ponerme a decir mil millones porque el idioma español decide ir en contra del resto del mundo y llamar billion al que no es, tu mismo! Me importa poco.

Cuentaselo al tonto del turno que le importe y caiga en la trampa de los nombres comerciales. Estaba siendo sarcastico, pero ya veo que no pega. La cuestion es que los fabricantes usan nombres y nomenclaturas "maravillosas" para agrupar productos donde 50% no dan la talla. Nisiquiera hace falta salirse del ambito del PC. Tan facil como el ryzen 5500. Mi argumento, es que en definitiva los nombres comerciales deberian de ser ignorados si no son un estandar global, o si es un estandar empujado con calzador, y lo que importa son los números.

Creo que no terminas de darte cuenta que precisamente con ese tipo de "sarcasmo" estás desinformando a todo aquel que te lea.
Y aún generas más confusión.

Saludos.

 

[M.2]

FV43U

G6

No tengo nada más que decir.

 

[Ashitaka89]

FV43U

G6

No tengo nada más que decir.

Ese video es falso. El FV43U no tiene tanto brillo ni contraste.
Paso un video auténtico del monitor

 

[Aparecido]

Potato, potato. Si crees que voy a ponerme a decir mil millones porque el idioma español decide ir en contra del resto del mundo y llamar billion al que no es, tu mismo! Me importa poco.

De eso nada. Un billón es un millón de millones. Que los primos de los ingleses lo digan mal es problema suyo. Esa gente es muy torcida y retorcida. Son cosas de ingleses y sus primos.

Aún me acuerdo de un libro de mecánica, donde el autor gringo empezaba diciendo: "Querido estudiante olvida toda esta basura de unidades de gringolandia y adáptate al S.I. o la liaras parda, como ya hice yo en otros tiempos por usar nuestras basuras de unidades"

Solo faltaría que ahora el resto del planeta tuviese que desaprender, y empezar a hablar como chiquito de gringolandia para que los mas asnos de ellos estén contentos. ¿Que vendrá después?

 

[corruptus]

Si, se refiere a este, a ver si me llega, esperemos que sea tan bueno como dicen;

The 5 Best Ultrawide Monitors - Spring 2025

The best ultrawide monitor we've tested is the MSI MPG 341CQPX QD-OLED. It's a premium display model with both fantastic performance and useful features.

www.rtings.com

Según lo que os he podido leer durante los últimos meses, la tercera generación de los Qdoled mejoraba en algunas cosas a la segunda que ya era buena. Mejoras en la representación y definición de los textos… que son importantes en un monitor para PC que se quiera utilizar para jugar, ver multimedia, pero también “otras cosas normales en un PC”

Y la pregunta que me hago ¿por qué hay tantos análisis, tantas hojas de producto o entradas en puntos de venta que NO dicen de qué generación es el QDOled que están tratando? Al final habrá que hacerse una chuleta con modelos y generaciones.

 

[Y E Y O]

Según lo que os he podido leer durante los últimos meses, la tercera generación de los Qdoled mejoraba en algunas cosas a la segunda que ya era buena. Mejoras en la representación y definición de los textos… que son importantes en un monitor para PC que se quiera utilizar para jugar, ver multimedia, pero también “otras cosas normales en un PC”

Y la pregunta que me hago ¿por qué hay tantos análisis, tantas hojas de producto o entradas en puntos de venta que NO dicen de qué generación es el QDOled que están tratando? Al final habrá que hacerse una chuleta con modelos y generaciones.

Luego te paso una web.