No estoy de acuerdo contigo, si vas a por un 8700k en 2k vas a obtener casi el mismo rendimiento. Hablamos de 10 o 15 fps de diferencia a lo sumo. Temperaturas mas frescas que con delid. Sobre la ram es cierto que con 3200 cl14 te ira de lujo pero si tu idea es cambiar en el futuro por precio te salen mejor las 3600 cl15.
Helloooo!!!, está hablando de 2k 144hz.
La diferencia que se ve a 720p ahora entre ambos CPUs, se reflejará más tarde en 2k cuando uno tenga una gráfica que pueda correr fácilmente a esa frecuencia.
Luego te digo una cosa más. Están empezando a pasar todos los triple A a multicore y eso es muy bonito y beneficioso, pero siguien tirando en igual medida de IPC y frecuencias de reloj.
Juegos con muchos objetos en movimiento a la vez, en pantalla (que son imposibles de benchear y comparar, más que nada porque siempre hay un escenario diferente) te muestran un resultado muy diferente a los benchmarks.
El mejor ejemplo es Battlefield. Hace 170fps, pero verás cuando tengas 15 players en tu pantalla, como te baja a 100-110fps, mientras en Intel solo baja a de 190 a 140.
No estoy diciendo que vaya necesariamente por Intel, porque como dije,....por el precio de un 8700k compras un 2700x y upgradeas a 3700x, que viendo datos provistos para AMD es muy sensato esperar el mismo FPS que un 8700k, pero más fresco y con más núcleos.
También siempre he dicho, que para 1080p 144hz, pagar el sobreprecio del 8700k o a igualdad de precio perdiendo el multicore que ofrece el 2700x es innecesario más que nada, porque 144fps te los hace ryzen también, aunque hay algún juego tipo Battlefield que se le atraganta un poco, pero está empezando a cambiar el panorama.
Actualmente para futuro y cosas como 2k 144hz (2080ti con gráficos en high donde hace falta), el 8700k se come fácilmente a un 2700x.
Mi opinión.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
