por favor no recomendemos discos SSD que no deberían ser recomendados, como el Crucial P1, pues utiliza memorias QLC en vez de 3D-TLC como la mayoría de los otros. si es mas barato es por algo, no porque si. igual que el Intel 660p. antes prefiero el sabrent, a pesar de no ser de total confianza tampoco...
Recomendaré lo que me salga del nardo...
Tengo 2 de un TERA por 90€ cada uno. Es el que más y mejores comentarios tiene en amazon y se vende como churros.
Por que los SSD QLC no son tan malos como parecen
Una unidad de 1Tb QLC te puede durar más que una unidad TLC de 500GB.
Sabes acaso lo que son las siglas "TBW"????
[TABLE="class: standard_text, width: 100%"]
[TR]
[TH="colspan: 2"]Crucial P1 1TB 3D NAND NVMe PCIe M.2 SSD[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH]Model Number[/TH]
[TH]CT1000P1SSD8[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="colspan: 2"]PRODUCT SPECIFICATIONS[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD]Controller[/TD]
[TD]Silicon Motion SM2263EN[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Capacity[/TD]
[TD]1TB / 1000GB[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Series[/TD]
[TD]P1[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Product Line[/TD]
[TD]Client SSD[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Interface[/TD]
[TD]NVMe/PCIe Gen3 x4[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Device Type[/TD]
[TD]Internal Solid State Drive[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Unit Height[/TD]
[TD]22mm x 80mm[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Form Factor[/TD]
[TD]M.2 Type 2280[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]NAND Flash[/TD]
[TD]Micron 64L 3D QLC[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sequential Read MB/s[/TD]
[TD]2,000[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sequential Write MB/s[/TD]
[TD]1,700[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]4KB Random Read IOPS[/TD]
[TD]170k[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]4KB Random Write IOPS[/TD]
[TD]240k[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Life Expectancy (MTTF)[/TD]
[TD]1.5 million hours[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Endurance[/TD]
[TD]1TB drive: 200TB Total Bytes Written
(TBW)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE="class: standard_text, width: 100%"]
[TR]
[TH="colspan: 2"]970 EVO Plus[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH]Model Number[/TH]
[TH]MZ-V7S1T0BAM[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="colspan: 2"]PRODUCT SPECIFICATIONS[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD]Controller[/TD]
[TD]Samsung Phoenix Controller[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Capacity[/TD]
[TD]1TB / 1000GB[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Series[/TD]
[TD]970 EVO Plus[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Product Line[/TD]
[TD]Client SSD[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Interface[/TD]
[TD]PCIe Gen 3.0 x 4, NVMe 1.3[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Device Type[/TD]
[TD]Internal Solid State Drive[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Unit Height[/TD]
[TD]80.15 x 22.15 x 2.38 (mm)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Form Factor[/TD]
[TD]M.2 Type 2280[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]NAND Flash[/TD]
[TD]Micron 64L 3D QLC[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sequential Read MB/s[/TD]
[TD]3,500[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sequential Write MB/s[/TD]
[TD]3,300[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]4KB Random Read IOPS[/TD]
[TD]600k[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]4KB Random Write IOPS[/TD]
[TD]550k[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Life Expectancy (MTTF)[/TD]
[TD]1.5 million hours[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Endurance[/TD]
[TD]1TB drive: 600TB Total Bytes Written
(TBW)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Estoy comparando el 970 EVO plus con el Crucial P1 (ambos en sus versiones de 1tb). Como puedes ver la vida util del p1 es de 200 TERABYTES y la vida util del 970 evo plus es del 600 TERABYTES (y sin contar con que el SAMSUNG es más rápido)... pero claro, a mi me costó 90€ el crucial p1 y el samsung 970 evo plus vale 200€.
Bien, pero que pasa si lo comparamos con el SAMSUNG 970 evo plus de 500 GB?????? Pues que su vida util (TBW) ya no es de 600TeraBytes, sino de 300 TeraBytes. Y aún teniendo la mitad de capacidad sigue siendo más caro que el Crucial p1.
El TBW de Sabrent no te lo puedo decir porque no viene en ningun sitio. Veo comentarios en amazon y en páginas de otros vendedores donde dicen cifras absurdas como 1600 o 2000 TeraBytes, pero obviamente si esas cifras fueran reales la primera interesada en enseñarlo oficialmente en su web sería Sabrent.
