• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Recomendacion chipset + cpu

U XIII

Chapucillas
Registrado
12 Abr 2018
Mensajes
105
Puntos
18
Buenas

Mi cpu empieza a quedarse algo atrasado, me gustaria que me recomendarais un CPU y una placa o chipset y ya me busco yo la placa de ese chip

Tengo un 6700k, el uso que le doy es ciberseguridad / programacion y algo de gaming,
Seguramente con uno de calidad media me vale pero sinceramente, prefiero meterle 400-500 pavos al cpu y olvidarme por un monton de años

En principio me gustaria dejar de notar cuando se hacen analisis programados o que al abrir 4 programas que tiren se me pete todo el pc,
o que pueda abrir mas de 3 maquinas virtuales y poder darles algo de "velositi" computacional

Soy consciente de que existen mas componentes, tengo que renovar practicamente todo pero quiero empezar por el cpu ya que a veces me petan ciertas distros (sobre todo las que llevan kde)
por tema de boots de uefi y legacy, que algunos se instalan en uefi y otros en bios y tengo un cacao montado de la hostia.

grazie mille caballeros
 
prefiero meterle 400-500 pavos al cpu y olvidarme por un monton de años
Hola, mi apuesta sería esta : Ryzen 9 7900X 12 núcleos y 24 hilos, DDR5 y placa B650 pero están un poco caras.

Tendrías que ver que procesador le favorece a las apps que usas, si un Intel o un AMD.

Slds
 
Con 500€ me tiraria a un 5950X, que andan por ese precio y te ayudarian mas con el multitasking por los nucleos adicionales creo yo, una B550 normalucha tipo la Aorus Elite serviria, a no ser que tengas necesidades especiales como USB C nativo, puertos P/S2 o similares, y luego ya la ram que necesites, aparte que no va a ser tan caro de disipar, con un Scythe Fuma 2, o el disipa que analizo hace poco gamers nexus deberia de ser suficiente para tenerlo de stock sin matarse a undervolts.
Aunque en aplicaciones profesionales y de un solo nucleo los nuevos 7000 se les ha visto sacar hasta un 20~30% de rendimiento por encima de los ryzen 5000, personalmente no me iria por ellos tanto por el precio como por el consumo, el 7950X llega a superar los 300W de consumo por lo que he visto, mientras que el 5950X se va a 100W menos, rondado los 200W y poco en el peor de los casos, en ambos se deberia de poder bajar el consumo haciendo undervolt, pero si tienes problemas de consumo energetico con el 5950X ya ganas de por si el no gastar esos 100W y pico adicionales.
Para ir a lo mas nuevo me esperaria a ver si AMD con los ryzen 8000 arregla el consumo, y sobre todo el problema de temperaturas que tienen los ryzen 7000, que el IHS ya se ha demostrado que siendo tan regordete no ayuda en nada y ahi podrias freir un huevo sin problemas.
 
gracias a los dos,
la verdad que segun he visto, los ryzen 8000 salen en 2024, no se yo si me compensa esperar tanto.
El exceso de consumo y de calor es algo que me gustaria evitar si o si, no se si hay algun tipo de combinacion de buena placa + cpu provisional y luego cambiar a los 8XXX
 
Las mejores opciones son los nuevos Intel 12/13Gen y los AMD 7000 porque han aumentado mucho el rendimiento mononucleo por lo que va a dar una mayor fluidez a las tareas de escritorio como abrir y cerrar programas. Los ryzen 7000 el problema es que obligan a usar DDR5 y tanto procesadores como placas base estan mas caras, asi que es mas asequible un Intel 12/13gen para entrar en el presupuesto que comentas un i5 13600K o KF con una placa base decente salen unos 500e, este i5 es ligeramente mejor que el i7 12700K. No se si conoces estas nuevas gamas pero usan procesadores hibridos similares a la de los moviles, tienen 6 nucleos y 12 hilos fuertes de ultima generacion y 8 nucleos de bajo consumo que equivalen en rendimiento a los de tu ordenador actual que se suman cuando tenemos muchas tareas a la vez como pueden ser varias maquinas virtuales.

Otra opcion seria bajar al ryzen 5900x pero es mucho mas lento en rendimiento mononucleo y en potencia total tampoco te supera al i5 13600K
 
Personalmente optaría por un procesador con no menos de 8 núcleos (y ya me quedo corto) si vas a hacer virtualización intensiva.

El problema con AM5 ya no es el precio de la plataforma (DDR5 está algo cara en comparación con las ofertas actuales de derribo en DDR4), sino la estabilidad de la plataforma, y cuando uno está trabajando, tener un pantallazo salido de las gónadas del equipo significa perder tiempo = perder dinero. No mola.

Por lo que comentas, vas a usar distros Linux (aunque no tengo claro si de forma nativa o virtualizada) y ahí AMD tiene ligera ventaja, pero tampoco es ninguna locura. Los procesadores Intel actuales con alto número de núcleos hacen un poco el gili con distros de forma nativa (saltos y micro-congelaciones bajo carga relativamente intensa, cosa de la gestión de su variedad de núcleos), así que es algo a tener en cuenta.

Vamos, que si estás muuuy apurado, puedes hacerte una semi-reforma temporal (Intel 10ª o 11ª Gen de segunda mano, porque supongo que tendrás memorias DDR4 de frecuencia media-baja y los Intel lo notan menos) hasta que AM5 se estabilice (crucemos dedos) y luego saltar a nueva generación totalmente con un presupuesto acorde. Ahí se valorará si Linux ya gestiona la variedad de núcleos de Intel correctamente, si AM5 ya va como debería o si precio-prestaciones hay algún producto mejor.
 
Los ryzen 5000 consumen menos energía, si vives de trabajar con tu PC pillate el 5950X que vas a ahorrar dinero en la factura eléctrica comparado con los intel y los ryzen 7000, además que las placas y la memorias son más baratas en am4, si vas por este camino, no pilles una placa am4 con menos de 12 fases de alimentación para el CPU.
 
Gracias a todos,
Veo una tendencia hacia AMD actualmente,
La verdad que por lo que comentais voy a tener que renovar practicamente a la vez todo, es una inversion mas grande pero mas optimizada creo yo.

Comprarme componentes del socket AM4 no lo veo teniendo ya el 5 y (teoricamente) en proceso de mejora.
Los ryzen 5000 consumen menos energía, si vives de trabajar con tu PC pillate el 5950X....
Gracias compañero pero aunq si que vivo de esto, prefiero tirar hacia arriba en lugar de hacia abajo, si me veo en la tesitura de coger algo de AM4 seguramente me espere a ver si mejora AM5.

Personalmente optaría por un procesador con no menos de 8 núcleos (y ya me quedo corto) si vas a hacer virtualización intensiva.

El problema con AM5 ya no es el precio de la plataforma (DDR5 está algo cara en comparación con las ofertas actuales de derribo en DDR4), sino la estabilidad de la plataforma, y cuando uno está trabajando, tener un pantallazo salido de las gónadas del equipo significa perder tiempo = perder dinero. No mola.

Por lo que comentas, vas a usar distros Linux (aunque no tengo claro si de forma nativa o virtualizada) y ahí AMD tiene ligera ventaja, pero tampoco es ninguna locura. Los procesadores Intel actuales con alto número de núcleos hacen un poco el gili con distros de forma nativa (saltos y micro-congelaciones bajo carga relativamente intensa, cosa de la gestión de su variedad de núcleos), así que es algo a tener en cuenta.

Vamos, que si estás muuuy apurado, puedes hacerte una semi-reforma temporal (Intel 10ª o 11ª Gen de segunda mano, porque supongo que tendrás memorias DDR4 de frecuencia media-baja y los Intel lo notan menos) hasta que AM5 se estabilice (crucemos dedos) y luego saltar a nueva generación totalmente con un presupuesto acorde. Ahí se valorará si Linux ya gestiona la variedad de núcleos de Intel correctamente, si AM5 ya va como debería o si precio-prestaciones hay algún producto mejor.
Utilizo distros de la dos formas, nativa y virtualizada, windows no lo toco mas que para juegos y algun tema puntual que me obligue a pasar por el aro.

No estoy especialmente apurado, puedo aguantar de momento, es algo tedioso pero no me va la vida en ello.
Estas en lo cierto en cuanto a mis rams, son del monton malo, pero para ganar dos nucleos y tener que cambiar placa + cpu... no se, cierto que es una mejora del 50% pero teniendo posibilidad de dar el salto directamente me parece un paso
intermedio innecesario
Ademas la mitad de las herramientas permiten la eleccion de threads dedicadas a la misma, y es una tonteria pero quiero ver el cambio directo de 4 cores a +12 xD

Visto lo visto quizas mejor esperarme a algo menos de consumo y temperaturas. Vivo en madrid que no es el lugar mas caluroso de españa pero no me apetece tener algo tirandome aire caliente en verano en el despacho.
Se estima alguna fecha en la que deberia comenzarse a vislumbrar mejoras en AM5? dices de cruzar dedos por algun motivo en especifico?

Las mejores opciones son los nuevos Intel 12/13Gen y los AMD 7000 porque han aumentado mucho el rendimiento mononucleo por lo que va a dar una mayor fluidez a las tareas de escritorio como abrir y cerrar programas. Los ryzen 7000 el problema es que obligan a usar DDR5 y tanto procesadores como placas base estan mas caras, asi que es mas asequible un Intel 12/13gen para entrar en el presupuesto que comentas un i5 13600K o KF con una placa base decente salen unos 500e, este i5 es ligeramente mejor que el i7 12700K. No se si conoces estas nuevas gamas pero usan procesadores hibridos similares a la de los moviles, tienen 6 nucleos y 12 hilos fuertes de ultima generacion y 8 nucleos de bajo consumo que equivalen en rendimiento a los de tu ordenador actual que se suman cuando tenemos muchas tareas a la vez como pueden ser varias maquinas virtuales.

Otra opcion seria bajar al ryzen 5900x pero es mucho mas lento en rendimiento mononucleo y en potencia total tampoco te supera al i5 13600K

Esto podria ser una opcion, seria una mejora aproximada del 150% con respecto al mio actual entiendo, lo que no se realmente es hasta que punto me compensa, puesto que uno de 12 cores seria ya mas potente que estas recomendaciones de intel no?
Como le comente al otro compañero, no me corre una prisa brutal, si luego por 600-700 de inversion consigo unos 16cores o asi, casi que seria mas rentable esperarme un poco,
Entiendo que todo dependera de la evolucion de AM5, hay buenas expectativas al respecto?¿
 
Última edición:
Gracias a todos,
Veo una tendencia hacia AMD actualmente,
La verdad que por lo que comentais voy a tener que renovar practicamente a la vez todo, es una inversion mas grande pero mas optimizada creo yo.

Comprarme componentes del socket AM4 no lo veo teniendo ya el 5 y (teoricamente) en proceso de mejora.

Gracias compañero pero aunq si que vivo de esto, prefiero tirar hacia arriba en lugar de hacia abajo, si me veo en la tesitura de coger algo de AM4 seguramente me espere a ver si mejora AM5.


Utilizo distros de la dos formas, nativa y virtualizada, windows no lo toco mas que para juegos y algun tema puntual que me obligue a pasar por el aro.

No estoy especialmente apurado, puedo aguantar de momento, es algo tedioso pero no me va la vida en ello.
Estas en lo cierto en cuanto a mis rams, son del monton malo, pero para ganar dos nucleos y tener que cambiar placa + cpu... no se, cierto que es una mejora del 50% pero teniendo posibilidad de dar el salto directamente me parece un paso
intermedio innecesario
Ademas la mitad de las herramientas permiten la eleccion de threads dedicadas a la misma, y es una tonteria pero quiero ver el cambio directo de 4 cores a +12 xD

Visto lo visto quizas mejor esperarme a algo menos de consumo y temperaturas. Vivo en madrid que no es el lugar mas caluroso de españa pero no me apetece tener algo tirandome aire caliente en verano en el despacho.
Se estima alguna fecha en la que deberia comenzarse a vislumbrar mejoras en AM5? dices de cruzar dedos por algun motivo en especifico?



Esto podria ser una opcion, seria una mejora aproximada del 150% con respecto al mio actual entiendo, lo que no se realmente es hasta que punto me compensa, puesto que uno de 12 cores seria ya mas potente que estas recomendaciones de intel no?
Como le comente al otro compañero, no me corre una prisa brutal, si luego por 600-700 de inversion consigo unos 16cores o asi, casi que seria mas rentable esperarme un poco,
Entiendo que todo dependera de la evolucion de AM5, hay buenas expectativas al respecto?¿
pero a ti que es lo que más te interesa, el rendimiento multinúcleo bruto total o tener 16 cores físicos a máxima velocidad?

Como te han dicho el 13600kf/k ya se iguala al 5900X que son 12físicos/24hilos, ahora bien, tienes que ver las aplicaciones que usas, que saca más provecho, porque el 5950x vale casi 500 y ya hay procesadores más rápidos con menos precio, salvo que claramente te beneficien los núcleos físicos.

Eso sí, Ryzen 5000 son claramente más eficientes y en algún caso más fresquito, depende de la cpu vs cpu.

Pues eso, hay procesadores más rápidos con menos núcleos e igualan en rendimiento, hay que ver los usos.

Slds
 
pero a ti que es lo que más te interesa, el rendimiento multinúcleo bruto total o tener 16 cores físicos a máxima velocidad?

Como te han dicho el 13600kf/k ya se iguala al 5900X que son 12físicos/24hilos, ahora bien, tienes que ver las aplicaciones que usas, que saca más provecho, porque el 5950x vale casi 500 y ya hay procesadores más rápidos con menos precio, salvo que claramente te beneficien los núcleos físicos.

Eso sí, Ryzen 5000 son claramente más eficientes y en algún caso más fresquito, depende de la cpu vs cpu.

Pues eso, hay procesadores más rápidos con menos núcleos e igualan en rendimiento, hay que ver los usos.

Slds

A mi realmente me interesa mas nucleos, asi puedo meterle mas threads simultaneos a tareas, las tareas no son especialmente demandantes, para el tema de curro tener muchos nucleos (tampoco voy a entrenar IA, no hace falta fliparse) me viene mejor, desde que me compre el 6700k que lo usaba para gaming hasta ahora mi vida ha cambiado mucho.

Lo que intento decir es que realmente para curro me vendria mejor entrar en terreno de los de muchos nucleos a frecuencia mas bajita, pero como tambien quiero darle algo de juego de vez en cuando, preguntaba mas bien sobre la direccion a seguir actualmente en el rango de los cpus de alta gama de usuario, la linea que diferenciaba ryzen 2 de threadripper en su dia vamos.

Como estoy muy desconectado pues por eso ando preguntando, ya que desconozco totalmente el panorama.
 
A mi realmente me interesa mas nucleos, asi puedo meterle mas threads simultaneos a tareas, las tareas no son especialmente demandantes, para el tema de curro tener muchos nucleos (tampoco voy a entrenar IA, no hace falta fliparse) me viene mejor, desde que me compre el 6700k que lo usaba para gaming hasta ahora mi vida ha cambiado mucho.

Lo que intento decir es que realmente para curro me vendria mejor entrar en terreno de los de muchos nucleos a frecuencia mas bajita, pero como tambien quiero darle algo de juego de vez en cuando, preguntaba mas bien sobre la direccion a seguir actualmente en el rango de los cpus de alta gama de usuario, la linea que diferenciaba ryzen 2 de threadripper en su dia vamos.

Como estoy muy desconectado pues por eso ando preguntando, ya que desconozco totalmente el panorama.
pues entonces creo que debes irte a por un 5950x 453€ 16/32 o un i9 13900F 558€ 24/32

Para el 5950x te aguantarán bien estas placas : Asus B550 rog strix F o la muy popular MSI B550 Tomahawk

Para el i9 13900f le ponía alguna de las Asus Tuf que tienen promoción cashback en este caso por registrar y factura te devuelven 15€ Asus Tuf B760 D4 Wifi.

La promo también está para AMD, pero considero que la Asus y la MSI de antes están bastante por encima en calidad, Asus B550M-Plus Wifi II. Devuelven 15€.

La ram ha bajado bastante así como los NMVE, menos de 32gb no compraba para trabajo 2x16 3600mhz o 2 x 32gb 3200mhz

Combos apretados, la diferencia son eso 100 y pico euros con el Intel y saber si realmente te benefician, ya que es una cpu con 8 perfomance cores y 16 efficient cores.

Para los dos necesitas disipadores en condiciones, de gama más bien alta.

Slds.
 
Arriba