Recomendación NAS

[cienosos]

Hola necesito consejo de compra de NAS. Necesito almacenamiento de más de 60 TB (archivos 4k de vídeo). Mi idea es ponerlo en RAID 5 o superior (tengo que investigar este tema). Estaba mirando los Asustor pero os pido consejo. No necesito que sea de gama muy alta puesto que no haré edición intensiva, principalmente es para almacenamiento y multimedia en casa, aunque sí me gustaría que no se me quedara demasiado pronto obsoleto (por el tema de velocidad de red, etc). Muchas gracias!

 

[tasadarf]

Lo mejor en NAS lo malo que es caro es synology. Su sistema operativo esta por encima del resto y todas las funcionalidades que puede hacer. Lo mas importante es que Synology se esfuerza en mantener muchos años de actualizaciones para sus productos, cosa que con otros por ejemplo Qnap tienes que tirar el NAS si no quieres tener problemas de seguridad antes de lo que crees. Ademas con synology tienes un RAID especial llamado SHR que necesitas minimo 2 discos y que aumentas automaticamente añadiendo futuros discos de mas tamaño de una manera mas flexible que raid 5.

Yo tambien estoy preparando un NAS pero lo preparare a modo ordenador servidor.

 

[JuanFR]

cosa que con otros por ejemplo Qnap tienes que tirar el NAS si no quieres tener problemas de seguridad antes de lo que crees.

Por alusiones

Y aquí mi campeón

 

[chapuzitas]

Por alusiones

Y aquí mi campeón

Buenas,
puedo saber qué uso le das al NAS?

Un saludo

 

[jmqnick]

Hola necesito consejo de compra de NAS. Necesito almacenamiento de más de 60 TB (archivos 4k de vídeo). Mi idea es ponerlo en RAID 5 o superior (tengo que investigar este tema). Estaba mirando los Asustor pero os pido consejo. No necesito que sea de gama muy alta puesto que no haré edición intensiva, principalmente es para almacenamiento y multimedia en casa, aunque sí me gustaría que no se me quedara demasiado pronto obsoleto (por el tema de velocidad de red, etc). Muchas gracias!

Cuatro son las principales marcas de NAS, cada una tiene sus puntos fuertes y débiles:

• Synology: Software soberbio, hardware rácano
• Qnap: Software con demasiadas fallas de seguridad, el mejor hardware
• Asustor: Muy buen software, hardware muy bueno (Es el más equilibrado)
• Terrasmaster: No conozco su software, hardware a la altura de Asustor

Dicho esto, para almacenar datos, cualquier marca te sirve, todas tienen las aplicaciones necesarias y con una curva de aprendizaje realmente pequeña. Manejando DiskStation Manager o Asustor Data Master, no veo una gran diferencia en facilidad de uso o inclusión de aplicaciones básicas, no conozco los sistemas operativos de Qnap ni Terramaster.

Si vas a editar contra el NAS, necesitarás o bien una red 10G o bien un NAS al que te puedas conectar a través de un puerto Thunderbolt.
Por norma general, no transferirás tus archivos de vídeo a través de una red, imagino que conectaras el disco externo al puerto USB del NAS y harás el backup al disco predefinido.

La presencia de conectores M2 para SSD que puedan funcionar como cache de los archivos más utilizados es muy interesante. En este aspecto, Synology no permite configurar las unidades M2 como una unidad más de almacenamiento, solo cache. Asustor y Qnap no ponen tanto problema.

Siguiendo con el tema de red, acuérdate que tendrás que adecuar la red, si compras un NAS de 10 G o 2.5 GB, necesitarás un Switch y tarjetas de red en el cliente y el NAS.

Si las funcionalidades de red no son muy necesarias, siempre puedes optar a un DAS, más simple de configurar que un NAS y con una velocidad rápida para editar.

Revisa este vídeo, da muchos tips a la hora de elegir un NAS para edición de vídeo.

 

[SkamoT]

Si quieres rendimiento te aconsejo un ASUSTOR

Tengo ambos , tanto synology como asustor ,, y puedo opinar con objetividad total, ya que los tengo mas que probados ...

El synology va muy bien , su software es mas atractivo , con muchas funciones .... para resumirlo a groso modo seria el " Apple" de los nas ..

En cambio es asustor no es tan atractivo , pero haces lo mismo, ( o mas incluso ) ... es como el "android" de los nas ...

*** Pero ahora lo importante ---> si te interesa el rendimiento, te aconsejo sin duda el ASUSTOR , ya que internamente funcionan a pci 3.0 y el synology a 2.0 ( incluso el tope de gama ) ..

Entonces en la transferencia de archivos se nota, ya que synology no va mas allá de los 800 - 900 mb/s , y en asustor las transferencias son altisimas a 2000 - 3000 mb/s ( trabajando en M2 ) .

Aparte, incluso el mas barato de asustor tiene red a 2.5gbe ., y el synology si quieres mas velocidad de red hay que poner un adaptador aparte, ya que son todos a 1gbe.

En synology está mas limitado el almacenamiento en M.2 , de hecho no lo soporta, para poner almacenamiento en m.2 hay que hacer un poco de "trampa" con un script, pero se puede ...

En cambio en asustor tiene mas bahias m.2 , y se pueden usar como quieras ..



RESUMIENDO:

Rendimiento en general ---> asustor
Facilidad de uso y software mas amigable ---> synology

 

[migueldeblas]

Hay incluso un asustor con 6/12 bahías m.2

Por cierto si te montas tú un clónico y lo quieres montar como NAS hay opciones opensource como xpenology (similar o igual que el synology), truenas (antiguo freenas versión bsd o linux) u openmediavalue (basado en debian).

 

[migueldeblas]

Hay incluso un asustor con 6/12 bahías m.2

Por cierto si te montas tú un clónico y lo quieres montar como NAS hay opciones opensource como xpenology (similar o igual que el synology), truenas (antiguo freenas versión bsd o linux) u openmediavalue (basado en debian).

Por cierto si te interesa los NAS, Naseros es un canal muy recomendable. va sobre NAS, redes y almacenamiento en general.

 

[jmqnick]

Naseros es una referencia para todos los que nos gustan las redes, pero últimamente trata menos sobre los NAS y su hardware. Ya nos abrió los ojos en su momento acerca de las bondades del NAS, y acertadamente se está dedicando últimamente a divulgar sobre el mundo de las redes y sus fundamentos básicos.

El que se pega buenas pechadas a probar NAS, es NASCompares