recomendar grafica

[vandrak]

hola mi hija esta estudiando para directora de cine y necesita un pc y tengo uno arrumbado y le falta una grafica.es para edicion de cine y videos y esas cosas tengo
placa base p6t de asus
procesador i7 920
memoria corsair 4gb 1600 mhz
disco duro ssd 120gb kingston
fuente tacens radix 720 w
disco duro 1 tb barracuda sata 3


que me recomiendan !!!!!!precio no importa

 

[Consultor]

Hola. Pues supongo que los programas que uses, bueno, lo normal es que tenga mayor soporte Nvidia -> CUDA, así que para la potencia de tu ordenador, yo no pondría una cosa más allá de GTX 1050 Ti.

Y si es para edición, esos 4GB de ram son "de juguete", necesitas como mínimo el doble.

El equipo en sí es bastante escueto en potencia, pero si lo "parcheas" con más ram y una gráfica que ayude a la cpu, algo más podrás sacar de él.

 

[tasadarf]

Habría que saber en concreto para que programas lo va a usar. Pero para edición yo te diría que mínimo 8gb ram recomendado 16gb. Y tarjeta gráfica una Nvidia y dependiendo del programa puede q necesite más potente

 

[franxx]

Me temo que si tu hija esta estudiando para montar pelis vas a necesitar un ordenador nuevo si o si, mas que nada porque ahora se graba todo en formato digital de alta definición y para mover eso necestaras músculo. Si pretende renderizar un corto a alta definición con esa ram le va a tardar toda la noche y parte de la siguiente, hay que ponerle al menos 16gigas de ram y una tarjeta nvidia mejor que amd porque esas estan optimizadas para eso precisamente, si fuese fotografia te diria que al revés.

 

[vandrak]

gracias por las respuestas!!!!!!

 

[ripa72]

Me plantearia antes cambiar la fuente y luego la gráfica, o ambas cosas, depende del presupuesto claro.

 

[vandrak]

cambiare la grafica comprare una nvidia 1050 170euros y ram .... mi placa solo acepta hasta 12 gb o tb cambie la placa base .....creo que cambiare de opinion y me compre uno nuevo jajjajaajajaaj

 

[juanchiooo]

por 170 pilla la 1050ti

 

[QueMeDa]

Vamos a ver, si lo importante es renderizar nada de una 1050 ti por 170 €.... Una 780 ti de segunda mano que tiene 2880 cuda cores

 

[juanchiooo]

no solo son los cuda cores tarzan

 

[tasadarf]

no solo son los cuda cores tarzan

Es verdad que no solo son los Vida corre pero mejor que la 780ti hay que ir a la 1060 por ejemplo

 

[juanchiooo]

si solo fueran los cuda y teraflop estaríamos:guiño: hablando de otras historias jejeje

 

[mazius]

Vamos a ver, si lo que va a hacer es montaje ese equipo puede valer perfectamente. Le hace falta una gráfica decentilla, bastante más memoria (si puedes poner 12, pues 12) y si tienes un buen disipador un poco de OC tampoco vendrá mal. Pero no es mala máquina ni mucho menos.
Otra cosa es que quieras gastar más y hacerte un equipo más moderno, pero insisto en que para montar, hacer corrección de color y si no se va a meter en efectos ni pospro de vídeo puede hacerlo perfectamente a 1080p.
Si empieza hacer cosas en 4K la cosa se complicará pero ¡tiempo al tiempo!
También ten en cuenta que la gráfica y la fuente podrá reutilizarlas si cambia de equipo.

 

[Jose2513]

vandrak Tienes equipo mas que de sobra para trabajar en edicion de video, te habla alguien que trabaja en ello y tiene un i7 860. Eso si, con 4 gb de ram... abrirás el programa y te explotará. Recomiendo que subas a 16 gb, como muy poco 8gb, y a ser posible otra fuente, ya que se va a tirar horas al 100% trabajando la cpu y esa fuente no se hasta que punto es estable...

Te recomiendo un buen disipador con una buena pasta termica ceramica, ya que si mal no recuerdo esa cpu era algo calentorra.

De tarjeta gráfica tampoco necesitas gran cosa (a no ser que vayas a editar efectos especiales en 3D e implementarlos directamente en el video, ya que solo especificas directora de cine, no tecnico/productor) por lo que doy por hecho que nada de 3D.

OpenCL Vs Cuda Vs. CPU Only - Sony VegasPro 13 and Premiere Pro CS6 - YouTube

"Como puedes ver en el video usar la CPU o una 970 o r9 280 por ejemplo, hay un 5% de mejora si acaso" y lo tengo comprobado también por mi mismo.

No obstante, si va a trabajar con videos de alto bitrate o con efectos avanzados de animacion, recomiendo una gráfica con un ancho de banda bastante alto, no porque el render final sea mas rapido (total esto es algo que va a dejar renderizando solo), si no porque trabajar y editar será mucho mas facil y podrá cargar mucha mas información en GPU en menos tiempo. En estos caso recomiendo dejarse de típica gtx1050Ti,1080,rx470/480 etc etc, que son gráficas mas enfocadas a gaming que solo buscan dar fps en juegos y que constantemente se dan de tortas con los drivers a ver quien rasca 1 fps mas que la otra para ser mejor y que obviamente el rendimiento haciendo estos trabajos de edicion es algo deficiente respecto al precio, no es malo, pero si deficiente para 300€. Yo recomiendo por ejemplo algo potente como una gtx 780Ti o algo así que el ancho de bits es magnifico y no creo que cueste mucho de segunda mano.

Si el precio no importa, espera a amd VEGA, porque será lo único que podrás poner de gama alta actual sin que te haga cuello de botella (aparte de la R9 fury) la memoria HBM hace magia y elimina el cuello de botella al 100%. Pero claro, esto merece la pena si le va a dar muchisima caña al 3D animado, si no tampoco.

 

[Jose2513]

flauros Lo de desfasado creo que sobra...sobre todo si hablamos a nivel de rendimiento... comparado por mi, un i7 6700k con 16 gb ddr4 2133, en un renderizar un video de 1 hora, termina apenas 11 minutos antes el 6700k que el i7 860, obviamente mismo video, resolucion y formato de salida. Sobre 20% mas de rendimiento y han pasado 7 años y tendría que desembolsar una buena pasta... a veces con estas cosas veo bastante marketing. Ojo, hablo desde la visión de usarlo para editar.

Dejando de lado tu comentario y como opinión creo que para notar una mejoria buena, hay que irse a un socket 2011 v3 (i7 5820k por ejemplo) que renderiza a 1:1 y en la miniatura puedes ver que practicamente es en directo el render. Creo que en este caso si podría haber mas margen respecto a su i7, pero me da a mi y mas viendo como va el foro, que siempre recomendais los i7 6700k etc etc para render, cuando esa cpu usa un IHS que disipa por pasta termica y no va soldado, cosa que los 2011 si, al igual que la actual cpu del compañero. Luego en 2 años teniendo la cpu al 100% siempre, quema el procesador.