VIEJADELVISILLO
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 30 Oct 2013
- Mensajes
- 253
- Puntos
- 0
Pasalo en ULTRA en vez de HIGH para comparar con mis test, por favor!!!!
-
Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio con CDKeyoffer. Entra en este post con las ofertas
AYUDA Rendimiento bajo de R9 390
- Autor Rayuker
- Fecha de inicio
Pasalo en ULTRA en vez de HIGH para comparar con mis test, por favor!!!!
gabrirobleda
Calientasillas
- Registrado
- 2 Dic 2014
- Mensajes
- 1.688
- Puntos
- 83
Los voltajes no son exquisitos, pero en principio nada alarmante. Lo que me " alarma un poco " son los 61° de máxima en la CPU, cuando en teoría el máximo son 62°C. Es posible que el.procesador baje su velocidad al alcanzar esas altas temperaturas, y por ello baje el rendimiento....
Por otro lado es posible que el software intérprete mal las temperaturas, algo típico de AMD...
Podrías pasar un test con todos los.ventiladores a tope, para intentar mantener la CPU a menos de 55°C a ver si hay alguna mejora de rendimiento. Si no hay mejora posiblemente los FPS inferiores de se deban a un cuello de botella normal y coriente
Enviado desde el Patatalk usando mi Zopo 3X
Por otro lado es posible que el software intérprete mal las temperaturas, algo típico de AMD...
Podrías pasar un test con todos los.ventiladores a tope, para intentar mantener la CPU a menos de 55°C a ver si hay alguna mejora de rendimiento. Si no hay mejora posiblemente los FPS inferiores de se deban a un cuello de botella normal y coriente
Enviado desde el Patatalk usando mi Zopo 3X
Damvers
Chapuzas Junior
- Registrado
- 13 Ene 2014
- Mensajes
- 822
- Puntos
- 28
fullkiller1
Usuario Baneado
- Registrado
- 30 Mar 2015
- Mensajes
- 273
- Puntos
- 0
con 65º baja el rendimiento de ese procesador... lo dudo.
Rayuker para ver el cuello de botella que te hace ese 8350, juega con msi visualizando carga de cpu y gpu en gtaV crysis3, assassin, y vas a terminar antes que con estos test de rendimiento.
echando un ojo rápido e visto este video, pero con una 970 que es similar(no vi ninguno de 8350 con 390), en el cual se aprecia como la carga de la gpu no es estable al 99% y pega bajonazos por lo tanto algo de cuello hay pero a fps bastantes altos y por encima de los 60 fps, por lo tanto con vsin ni lo notarias como se puede ver, por lo tanto aún se defiende bien ese cpu aunque el cuello este hay.
https://www.youtube.com/watch?v=ID2pDIrbKQ8
minuto 2.27 como ves en juegos demandante de cpu es donde puede flaquear, pero en la mayoría mantienen el tipo.
https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY
los unigine, no llega a mostrar el cuello en ese procesador ya que el mismo programa no es muy duro con la cpu.
Última edición:
Aquí lo que pediste:
En ultra sin teselado: http://i.imgur.com/eSljmdt.png?1
En ultra con teselado: http://i.imgur.com/fV7xV7h.png?1
Fullkiller gracias tienes razón en los juegos que tira más la CPU es donde pierdo esos 10-15FPS, voy a mover el radiador de la RL que estos 60º en stress sin OC me parecen demasiados a 24º temperatura ambiente.
En ultra sin teselado: http://i.imgur.com/eSljmdt.png?1
En ultra con teselado: http://i.imgur.com/fV7xV7h.png?1
Fullkiller gracias tienes razón en los juegos que tira más la CPU es donde pierdo esos 10-15FPS, voy a mover el radiador de la RL que estos 60º en stress sin OC me parecen demasiados a 24º temperatura ambiente.
antondca
Chapuzas Junior
- Registrado
- 24 Abr 2015
- Mensajes
- 928
- Puntos
- 43
Con los resultados que has puesto del Unigine Heaven 4.0 son bastantes parecidos a los que tienen los usuarios de esta pag:
http://www.techpowerup.com/forums/threads/unigine-heaven-4-0-benchmark-scores.198888/
No puede tener el FX8350 cuello con la 390. Que yo sepa... Ya que la 290 y la 390 son muy parecidas en cuanto a potencia, la 390 tendría que ser levemente más potente.
PD:En este foro tenemos alguna tabla parecida de referencia con este programa. Se podría crear una para así tener la referencia de todos los bench de los usuarios.
Solo una recomendación...
Un saludo.
AzocK
Chapucillas
- Registrado
- 27 Mar 2015
- Mensajes
- 93
- Puntos
- 8
- Edad
- 31
A mi me llegó ayer, con los últimos drivers BETA me salen en 3DMark 10.300 creo.
El CS:GO todo lo maximo 290/300 fps y en Fallout 4 Ultra 61fps
DiegoVenezuela
Reseller Netflix
- Registrado
- 3 Nov 2015
- Mensajes
- 808
- Puntos
- 0
Leo que al parecer hace cuello de botella al usarla con el procesador 8350 de AMD y me pregunto... Acaso ese procedador no es bastante potente? Comparar Intel con AMD es como comparar los Snapdragon con los Mediatek? XD
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
DavidM
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 20 Dic 2013
- Mensajes
- 5.566
- Puntos
- 113
- Edad
- 34
Los Mediatek a dia de hoy rinden muy bien, los helio x10 estan a la altura ya de un Snapdragon 801. En los SoC de los moviles a dia de hoy hay mas igualdad que entre intel y amd en los sobremesa. Entre un i5 Haswell o Skylake y un fx 8350, me quedaria con el i5 con los ojos cerrados. Ojala la cosa estubiera mas reñida como antiguamente, pero es que AMD no saca cpus de alto rendimiento desde 2012. 3 años en este mundo es demasiado tiempo.
Alex88
Richard B. Riddick
- Registrado
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.537
- Puntos
- 83
Yo hice la prueba y el FX-8350 rinde ligeramente por debajo del i5-3570K en juegos, en mmlti-núcleo ligeramente por encima del i5, pero poco.
Cuando pasé al i7-4790K fue como la noche y el día, el i7 le pasa por encima al FX y al i5 de forma bastante abrumadora, yo no bajo ya de i7 en futuras configuraciones.
Cuando pasé al i7-4790K fue como la noche y el día, el i7 le pasa por encima al FX y al i5 de forma bastante abrumadora, yo no bajo ya de i7 en futuras configuraciones.