nachocerrato
Chapucillas
- Registrado
- 12 Dic 2013
- Mensajes
- 50
- Puntos
- 6
Muy buenas, en primer lugar os voy a decir las especificaciones completas de mi equipo porque seguramente me las preguntéis cuando os diga los resultados que me ha ido dando esta tarjeta gráfica.
- FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X Black Edition
- Gigabyte GA-990FXA-UD3
- G.Skill Ripjaws X DDR3 1866 PC3-14900 16GB 2x8GB CL9
- Corsair RM750 750W 80 Plus Gold Modular
- Corsair Cooling Hydro Series H75
La gráfica es la antes mencionada Sapphire R9 290X Tri X, la de refrigeración custom de la marca.
Bien, tras ver cualquier review que encontrara de esta gráfica, casi todas con resoluciones más altas que 1920x1080p, ya que se da por entendido que hay que medirla en resoluciones mayores porque esa resolución se la merienda fácil, me encuentro con varias cosas, que difieren mucho de lo que leía en reviews.
Para que sea todo más fácil, y ya que confío en la gente que escribe en esta web, voy a ir comparando lo que he probado con lo que obtenían aquí en la review de la R9 290X de referencia, que se supone que rendiría algo menos que esta.
En primer lugar, me fijo que Battlefield 3 con todo en ultra y a full HD, da aquí unos resultados con valores de 140 fps de media, en mi caso, ni si quiera llego a los 100fps con suerte, a no ser que me ponga a mirarme los pies.
Después Battlefield 4, casi siempre rondo los 50fps, bajando con mucha facilidad a los 40 y pocos, mientras que en esta review establece una media de 70fps.
Estos son los dos juegos que puedo comparar mejor con los de la review de aquí, y por otro lado he hecho el 3DMark Fire Strike desmarcando la opción extreme, y me ha dado una puntuación de 8342, mientras que en la review de aquí da una puntuación de 8972, que algo se asemeja, aunque sigue siendo peor y se supone que esta gráfica es algo mejor. La puntuación de gráficos es 11343 y la de físicas de 7136.
El tema es, está estropeada mi gráfica? Se me escapa algo? Porque de verdad no entiendo la enorme diferencia en fps que tengo yo y las reviews.
Saludos y muchas gracias por adelantado como siempre.
- FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X Black Edition
- Gigabyte GA-990FXA-UD3
- G.Skill Ripjaws X DDR3 1866 PC3-14900 16GB 2x8GB CL9
- Corsair RM750 750W 80 Plus Gold Modular
- Corsair Cooling Hydro Series H75
La gráfica es la antes mencionada Sapphire R9 290X Tri X, la de refrigeración custom de la marca.
Bien, tras ver cualquier review que encontrara de esta gráfica, casi todas con resoluciones más altas que 1920x1080p, ya que se da por entendido que hay que medirla en resoluciones mayores porque esa resolución se la merienda fácil, me encuentro con varias cosas, que difieren mucho de lo que leía en reviews.
Para que sea todo más fácil, y ya que confío en la gente que escribe en esta web, voy a ir comparando lo que he probado con lo que obtenían aquí en la review de la R9 290X de referencia, que se supone que rendiría algo menos que esta.
En primer lugar, me fijo que Battlefield 3 con todo en ultra y a full HD, da aquí unos resultados con valores de 140 fps de media, en mi caso, ni si quiera llego a los 100fps con suerte, a no ser que me ponga a mirarme los pies.
Después Battlefield 4, casi siempre rondo los 50fps, bajando con mucha facilidad a los 40 y pocos, mientras que en esta review establece una media de 70fps.
Estos son los dos juegos que puedo comparar mejor con los de la review de aquí, y por otro lado he hecho el 3DMark Fire Strike desmarcando la opción extreme, y me ha dado una puntuación de 8342, mientras que en la review de aquí da una puntuación de 8972, que algo se asemeja, aunque sigue siendo peor y se supone que esta gráfica es algo mejor. La puntuación de gráficos es 11343 y la de físicas de 7136.
El tema es, está estropeada mi gráfica? Se me escapa algo? Porque de verdad no entiendo la enorme diferencia en fps que tengo yo y las reviews.
Saludos y muchas gracias por adelantado como siempre.
voy a ir haciendo pruebas mirando con afterburner y lo voy contando. Saludos! 