Pero vamos a dejarlo en ese punto y en qué sí es cierto qué hay juegos que la 1050ti rinde el doble, aunque con la mejora de drivers futuros el 8500g mejorará un tanto por ciento.
Por haber, hay juegos donde la 1050ti rinde incluso mas del doble, yo me refería a de media. Aunque lo dije a bulto,,, igual me he pasado, digamos que Ryzen 8500g no rinde un 50%, sino que lo subo a un 60% de la 1050ti. es decir, que la 1050ti rinde un 165%,,, un 65% mas que Ryzen 8500g, de media.
Su gpu viene a rendir como la del Ryzen 5600g-5700g
¿La mejora de drivers futuros?
Yo diría el empeoramiento con los juegos futuros, mas exigentes que los del pasado. Me parece que tiene poco futuro la gpu de un Ryzen 8500g y después tendrá un PCIe 4.0 a 4X.
La vida útil de una gpu de gama ultra-baja como la 1050Ti está acabando ó ha acabado, en cambio la de estos 8500g empieza ahora. Acaba de salir a la venta mientras que la Nvidia Pascal salió en 2016, hace 8 años.
El rendimiento de la GPU de ese 8500g con los juegos de los próximos 8 años va a dar pena. Bueno, ya da pena hoy, y acaba de salir. Rinde la mitad que una GPU de gama ultra-baja de hace 8 años.
La propia 1650 es una porquería de tarjeta de gama ultrabaja de arquitectura Turing que salió hace 6 años. Nadie entiende como ha podido seguir a la venta hasta ahora, ya no lo está, acaba de ser descatalogada. Nadie entiende como a estas alturas se puede estar hablando de ella como referencia de nada.
Vaya, un youtuber al que los resultados le dan lo contrario que al resto del mundo. Y al que le gusta hacer comparaciones de resolución 960x540 = 0,5 millones de puntos en el Ryzen 8500g contra otra 4 veces mayor en la 1050ti (1920x1080 = 2 millones), y cosas así, FSR2 ó 3, SuperResolution, Virtual, y demás mandangas para bajar la resolución sin que te enteres, como el Radeon Boost, para que parezca que rinden mas. Te muestra el CPUz y los drivers, pero por si acaso no te enseña la pestaña de Gaming Graphics y Display de Adrenalin, que es la única que interesa. ¿De verdad ves estos vídeos?
Es un campeon, ha conseguido darle la vuelta a la tortilla, casi 3 veces mas rendimiento el fantastico Ryzen 8500g que la Nvidia 1050ti, XDD . Hasta yo estoy pensando en comprarme uno, XDD. ¡No!
Adrenalin 24:
https://www.youtube.com/watch?v=o3aGmologFY/
AMD en su propaganda, (siempre muy optimista como es lógico), donde usa juegos y opciones que le favorecen para dar una buena media sin pasarse mucho para que no les acusen de timo,
decía que el Ryzen 8700g rendía lo mismo que una Nvidia 1650. En realidad, se queda solo en un 80% de media mas o menos, pero bueno, esta cerca de la 1650 indicada, es decir, rinde como una 1050ti. En algunos juegos un poco mas, en otros un poco menos. Se puede ver en infinidad de webs.
Aquí hay un ejemplo de como la gpu del Ryzen 8700g queda por debajo de la Nvidia 1650, donde el 8700g rinde mas o menos el 80% ó 90% de la Nvidia 1650:
(test a partir del 10:30s)
Si buscas datos de la Nvidia 1050ti verás que también rinde mas o menos el 80% de la 1650. Por lo que la gpu del Ryzen 8700g rinde mas o menos lo mismo que la 1050ti. Aquí tienes una comparación de la Nvidia 1050ti con la 1650:
https://www.computerbase.de/2019-05/nvidia-geforce-gtx-1650-test/2
Pero estamos hablando del 8700g que tiene 12 CU. Nadie debería creer que Ryzen 8500g con solo 4 CU rinde también lo mismo, por mucho youtuber desconocido vendehumos que te lo diga. ¿Prefieres creerle a AMD?, ¿o al youtuber?
Todo el mundo puede hacer subir los FPS todo lo que quiera, llegando a extremos como el siguiente, pero la calidad de imagen empeora, no existen los milagros:
(el resultado a partir de 4:10)
Esto no está mal, no estoy en contra de estas chapucillas para bajar la calidad y aumentar los FPS cuando haga falta, FSR, Boost, DLSS, etc, lo malo es cuando lo usan para hacer comparativas e intentar engañarte.
No sé si me has leído bien, pero no soy partidario de esa apu teniendo una 1050ti, incluso no teniéndola, mirando un combo mínimo como el que he puesto te vas a 400€ casi, por poco más tienes la otra solución y disparas el rendimiento mucho más.
Hay otras soluciones mejores.
Me importaba mas dejar claro esto del 8500g para que cualquiera que lo lea vea la realidad, que indicar que opciones son mejores. Todas.
1-A mi me parece absurdo recomendar un 12700k/kf con una placa de 85€, con una falta de vrm importante, donde fácilmente puede llegar a un thermal trotthling en alguna situación además de necesitar un mejor disipador. ¿Metemos también un 14600K-14900k? Por funcionar te funciona, claro, ahora bien, ¿Dónde está el equilibrio del montaje? No es cuestión de tostadora, es que lo máximo que podrás hacer es tocar el power limit y ese cpu no es un 12400f.
No, no merece la pena un 14600K-14900k. Tienen precios absurdos, son mas caros que los 13000 siendo exactamente lo mismo y mucho mas caros que los Alder siendo iguales pero con mas caché. Así que no interesan económicamente. Pero si costasen 200€, si, los incluiría en esta comparación contra un AMD de 185 - 200€, que usan placas base carisimas y DDR5 cara.
No se que es el "equilibrio del montaje", si me lo puedes explicar te lo agradecería. De lo único que entiendo es de rentabilizar lo máximo posible la pasta invertida.
Por supuesto que me parece correctísimo poner un 12700k/kf con una placa de 80€. Cualquier placa sirve. No hay problemas con los mosfets si no aprietas el cpu al máximo, y eso suponiendo que si los haya si lo dejas tal y como viene, muy subido de consumo y temp.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/2.html/
Todo depende de cuanto quieras pagar y en que parte prefieras gastar mas y en cual menos.
2- A ver, si no te interesa, no miras y demás, entonces tu respuesta no va acorde con el hilo, ¿no? Si el op abre un hilo y está en la duda entre un 8500g y un 12400, estará barajando alrededor de ese presupuesto, ¿No? ¿Qué pinta un i7 de 250-300€ aquí?
No me interesan las tonterías de nombrecitos iis, ni i7 ni 27, (solo miro arquitectura y nº de núcleos) para mi solo son una segmentación ridícula del mercado sin ningún significado, creada por los del departamento de mercadotecnia para confundir a los que no saben nada. Propaganda. No lo uso, no lo menciono, y por supuesto no lo utilizo para clasificar los procesadores, en base a... nada, porque
No tienen ningún significado. Pero si sabes lo que significan y me lo explicas, puede que cambie de opinión.
Respecto al presupuesto, ya lo he dicho, el 7600 cuesta 15€ mas (200€) y es mucho mejor opción, con gpu incluida. Y por 200€ mas lo que se ahorra no poniendo DDR5 y no pagando las placas base caras de AMD puede buscar otras cosas de Intel, o incluso de Zen3 no de portátil, si se tercia, aunque no llevan igpu.
No se lo que es un i7. Ya te he pedido una explicación varias veces, pero me temo que tu tampoco lo sabes.
En cuanto al precio, hablé de 2 procesadores de 170€ y 220€, con los cuales va a ahorrar pasta en RAM y en placa comparado al Ryzen 8500g que cuesta 185€. ¿Donde está el problema? ¿Que problema tienes?
3- Voy a hacer la suposición de que el OP no vive en Europa, ahora mismo, ¿Cuánto te sale exactamente traerlo?
Pero si vive aquí lo lógico y que le va a rendir mejor jugando es un 12400f y una rx 6600, que comprar y un i7/otro i5 y quedarte con la 1050ti gastándote casi lo mismo. Y aquí el i7 (con igpu) vale 280€.
Otra cosa es que le propongas o le preguntes si tiene oportunidad de comprar ese i7 y si en tiempo breve cambiará de gpu, pues bueno, porqué sino es un poco ''o qué bien'' tengo un i7 con una placa básica y sigo con la 1050ti... en fin.
¿No serás tu el que no se ajusta a la pregunta inicial?, XD . El no ha hablado nada de comprar otra GPU, solo de que procesador elegir.
¿Seguro? ¿Le has preguntado al OP? Yo diría más bien que no, no todo el mundo tiene otro pc o chatarrilla.
Además, te está remarcando el tema de que el procesador tenga iGpu y estás con los kf todo el rato, de modo que eso no le sirve.
¿Todo el rato? ¿Yo? Supongo que esto será humor, porque yo le he mencionado UNA vez que estaba viendo ofertas de procesadores sin gpu, (lo cual no creo que sea tan grave,
) y tu llevas todo el hilo diciendo insistentemente que compre un procesador sin gpu y encima vienes a criticármelo a mi,
Si se le rompe la 1050ti con un kf y necesitas acceso a los datos ya, como mínimo desmontar discos y meterlos en otro pc o bien conseguir otra gpu mínima.
¿Seguro? ¿Le has preguntado al OP? - Si necesita seguridad para datos debería tener una copia de seguridad externa. A salvo de fallos en discos duros o fuente.
Por esa razón le he comentado mi segunda opción con el 12400f + rx6600 y quedándose esa 1050ti de repuesto. Aunque lo ideal es que tenga cpu con igpu. O bien 12400 y 1050ti, pero te quedas tranquilo si un día falla la gpu, además de un cpu decente para montar por ejemplo una 4060.
Todo lo que comentas sobre otras opciones me parece fantástico y que te quedas con mejor ordenador a futuro estupendo, pero no va acorde con lo que el OP pregunta.
OK. Esta claro que el creador del hilo pregunta por que tarjeta gráfica comprar,
. Es justo lo que tiene en la cabeza, XD . Y un procesador sin igpu, XD. Ojo, eh, que yo no te lo critico, simplemente me hace gracia.
Esa es tu opinión la mía no, discrepo en todo.
Además interpretas las cosas como te viene en gana, con unos aires de superioridad absurdos
Ya, bueno, está bien, pero no has contestado a nada ni explicado tu opinión.
- Si un Ryzen 7600 tiene 2 CU es una cagada por parte de AMD, pero si tiene 4 CU como el Ryzen 8500g, ¿es sublime?, ¿o como va esto?
- Dices que un procesador de 8 núcleos para juegos es absurdo, tiene que ser para uso profesional, streaming, o diseño 3D, o un servidor, pero las consolas desde hace años llevan Ryzen de 8 núcleos ¿Cual dices que es mi opinión?, o mejor, ¿cual dices que es tu opinión? Que no la has dicho.
Cuando dentro de 2 ó 3 años lleven 8 núcleos (o mas), pero Zen5 o Zen6, ¿Que va a suceder con los juegos portados a PC? Al final obtienes lo que pagas, y conste que no estoy recomendando pagar mas sino dejar claro que cuando compras un procesador inferior, dura menos, caduca antes.
- La DDR5 es imprescindible si quieres una APU "para pobres" y no comprar tarjeta gráfica, y en el caso de un Ryzen 8700, una DDR5 la mas rápida y cara que exista. Eso es así, no es mi opinión. Otra cosa es que tu odies las APU de AMD. Eso si que es una opinión, la tuya... y puede que también la mía, XD
Otra cosa que tampoco es mi opinión:
El Ryzen 8500g es un procesador de consolas de juguete, de esas portátiles pequeñitas, no de PC de sobremesa. Lo han sacado de la consolita y te lo venden con overclock como procesador de sobremesa, pero en definitiva, es lo que es. Con sus 2 núcleos normales + 4 núcleos lentorros, escasa caché3, etc, y una pequeñita GPU para su pequeñita pantallita. Esta muy bien, pero para sobremesa, no.
No, no es mi opinión, es la realidad.
Esas son las únicas consolas de juegos que usan procesadores de menos de 8 núcleos, las consolitas de juguete, tamaño de teléfono, que tienen que ahorrar batería. Pero según tu, 8 núcleos es para un servidor, no para juegos, y en 2024 lo mas recomendable es comprar un procesador de 6 núcleos, a ser posible, uno como este, de consolita de juguete. Eso si que es visión de futuro.
Y desde luego, el Ryzen 8500g no vale los casi 200€ que te piden por él. Eso si es mi opinión.
