Sustituto para i5 2500k
- Autor cobar28
- Fecha de inicio
El 3770k es bueno todavía aguantas. El problema de esperar cuando necesitas algo es que puedes quedarte esperando eternamente. Puede ser interesante esperar a verano para ver qué lanza Intel pero el error de Intel seguirá estando aunque totalmente parcheado. Así q yo no recomendaría esperar por el error.
Yo cada semana que pasa le doy menos importancia al fallo de Intel xq con los parches de so y BIOS ronda el 3% para el ordenador doméstico.
Última edición:
ricardogayuyu
Chapuzas Senior
- Registrado
- 14 Dic 2015
- Mensajes
- 1.442
- Puntos
- 83
- Edad
- 53
Pillate el Ryzen 1600 es otra opción que tienes, en el caso que quieras hacerte un ordenador totalmente nuevo.
ricardogayuyu
Chapuzas Senior
- Registrado
- 14 Dic 2015
- Mensajes
- 1.442
- Puntos
- 83
- Edad
- 53
Con parches en bios y tapando bugs del sistema operativo no esta el problema solucionado porque es un problema de diseño ok. Que los procesadores intel son buenos pues si nadie lo niega pero te venden un producto defectuoso ok, y yo sinceramente soy de los que opina que la gente no se tendira que gastar mas de 150€ en un procesador que esta defectuoso. Y eso va tanto para intel como para amd.
NvidiaShield
Chapuzas Senior
- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 1.451
- Puntos
- 83
Yo vendi este año mi pc con el i5 2500 no k y la verdad que seguia dando guerra... tenia unos 6 o 7 años el pc y funcionaba como el primer dia, y en juegos... una maravilla... suerte con tu busqueda!!!
Yo creo que la gente exagera mucho.
Todo depende de tu presupuesto. Que pueden venir CPu,s con más núcleos e hilos, pero lo que vale es lo que usen y el partido que le saquen los juegos.
Esos 2 que dices son más que de sobra para jugar.
Ahora lo que debes ver es a qué y cómo vas a jugar , y lo que quieres gastar.
Claidad/precio, el 8400 no tiene rival a mi parecer.
Ryzen 1600 es otra muy buena opción, pero yo, ,si va a ser su uso principal jugar, tiraría más por el 8400.
El 8600K con Oc te va a endir más, eso está claro, pero tampoco es una diferencia grande.El tema está es que a ese 8600K , le debes sumar la diferencia de precio entre Cpu's que son unos 65€, pero métele otros 50€ de disipador ( el 8400 no necesita ya que con el de serie le vale) y fácil otros 50e de diferencia entre placas, ya que para el 8400 una de las más baratas te vale, y para el 8600K lo suyo es que le metas una algo "curiosa".al final la diferencia son 165€.
La pregunta es: ¿Es el 8600K 165e mejor que el 8400?Yo ceo que no. Ahora, si te lo puedes permitir, es mejor opción.
Pero es que ya puestos, antes que el 8600K, yo le meto el 8700 que te va a salir similar ya que no necesita tan buen disipador y con una placa baratilla vale de sobra.
El rendimiento con Oc actualmente del 8600K es un poco superior al del 8700, pero esos 6 hilos extra del 8700 lo mismo en un futuro si marcan diferencias.
El problema si se soluciona de cara al usuario final, lo único que q serán un 5% menos potentes al no poder usar esa característica hacer un diseño nuevo dudo que hasta verano del 2019 esto en el caso de meltdown.
Ahora mismo tienes todos defectuosos xq amd e Intel son vulnerables a spectre y parece que este problema no se va a solucionar xq es propio de la arquitectura. Así que lo parchean con el famoso parche reptoline y el usuario feliz
En la informática esto siempre ha sido el día a día , hace 20 años también pasaba pero no eran noticia. Virus q sobreescribian la BIOS dejando roto el pc. Vulnerabilidades del procesador que en la siguientes generaciones tenía q sacar una gama con protecciones especiales etc etc.
Se ha dado mucha importancia el tema por la novedad y el número de procesadores afectados , pero salvo en servidores (aunque comentan q han descubierto parches Google sin perder rendimiento) al usuario final no le afectará
Última edición: