TV IPS como monitor - Gaming y multimedia.

[chetodann]

En eso estamos de acuerdo, tres TN, y un eIPS frente un panel VA... No hay color... Pero sigues comparando monitores normalitos, tirando a malillos, frente a un buen FHD... Está claro que el Sony gana... Hay mucha diferencia...

 

[Megatrom]

Joder monitores de 300€ casi malillos....mi RL 259€ mas 6€ de portes....ami barato no me parece xD yo juego a metro y medio de distancia, sinceramente un 32" 37" me vendría de perlas pero no había mas grande en este rango de precios.

 

[chetodann]

Joder monitores de 300€ casi malillos....mi RL 259€ mas 6€ de portes....ami barato no me parece xD yo juego a metro y medio de distancia, sinceramente un 32" 37" me vendría de perlas pero no había mas grande en este rango de precios.

Definición de Malillos: Monitores que no cubren un % mínimo de representación de las tablas sRGB (lo mínimo); que usan tecnología de panel barata o "vieja"/anticuada; que los componentes internos de circuiteria son justitos y mal ensamblados; que tienen todos los defectos habidos y por haber en paneles, llámense IPS, VA o TN: ghosting, bleeding, fugas,falta de uniformidad, descontrol del brillo,...; que es una lotería el que te salga bien o mal (pixeles vagos, muertos,...); que los controles de Calidad son inexistentes o nulos.

y sí, para muchos 200e (que no 300e, que ya tenemos "algo") es dinero, incluido yo,... :guiño:... pero no podemos comparar TVs que valen tres veces más con estos y pedir el mismo resultado...

Y por favor, no se considere un ataque este comentario a nadie ni a nada en particular, sólo es la realidad que nos dejan los ensambladores de monitores: ASUS, LG, BenQ, Acer, Phillips,..... ...:rota2:

 

[raul77]

y no te digo IPS de LG/Panasonic (=LG.Display), que son de lo peor, muy parecidos a un TN en monitores.

No estoy de acuerdo, por lo menos mi panel no tiene nada que ver con un monitor TN y he tenido monitores y televisores y portátiles con panel tn y no tiene NADA que ver con la calidad de mi panel.


aquí dejo una review de la TV LG 32LH3000 ya antigua pero interesante de un compañero de comunidad holasoyunlinkconspam
http://foro.holasoyunlinkconspam.com/vbulletin/showthread.php?t=335875&highlight=
y aquí una comparativa sobre monitores/tv bastante bien esplicado
http://foro.holasoyunlinkconspam.com/vbulletin/showthread.php?t=340311&page=3&p=3619588#post3619588

 

[Megatrom]

Definición de Malillos: Monitores que no cubren un % mínimo de representación de las tablas sRGB (lo mínimo); que usan tecnología de panel barata o "vieja"/anticuada; que los componentes internos de circuiteria son justitos y mal ensamblados; que tienen todos los defectos habidos y por haber en paneles, llámense IPS, VA o TN: ghosting, bleeding, fugas,falta de uniformidad, descontrol del brillo,...; que es una lotería el que te salga bien o mal (pixeles vagos, muertos,...); que los controles de Calidad son inexistentes o nulos.

y sí, para muchos 200e (que no 300e, que ya tenemos "algo") es dinero, incluido yo,... :guiño:... pero no podemos comparar TVs que valen tres veces más con estos y pedir el mismo resultado...

Y por favor, no se considere un ataque este comentario a nadie ni a nada en particular, sólo es la realidad que nos dejan los ensambladores de monitores: ASUS, LG, BenQ, Acer, Phillips,..... ...:rota2:

Pero una TV ofrece mas cosas...USB reproductor....grava...ves la televisión....no sé creo que esta "justificado" que valga mas dinero porque trae mas cosas.

 

[chetodann]

Pero una TV ofrece mas cosas... USB reproductor....grava...ves la televisión....no sé creo que esta "justificado" que valga mas dinero porque trae mas cosas.

Yo no digo que no esté justificado... el simple hecho de ser mas grande (en pulgadas) ya lleva implícito ser más caro...( o no)... pero un TV es para lo que es, y un monitor para otras cosas.. ¿Que una TV sirve como monitor, y al revés? se acepta, pero al mismo valor, no son comparables, ya no sólo por su función/destino, sino por características técnicas... y no hablo de los inputs , que si me hablas de usb reproductor, yo hablo de Reduccion de azules, de FlickerFree, de DisplayPort, xx% de sRGB,... lo ves? cada uno en lo suyo...

No estoy de acuerdo, por lo menos mi panel no tiene nada que ver con un monitor TN y he tenido monitores y televisores y portátiles con panel tn y no tiene NADA que ver con la calidad de mi panel.


aquí dejo una review de la TV LG 32LH3000 ya antigua pero interesante de un compañero de comunidad holasoyunlinkconspam
http://foro.holasoyunlinkconspam.com/vbulletin...875&highlight=
y aquí una comparativa sobre monitores/tv bastante bien esplicado
http://foro.holasoyunlinkconspam.com/vbulletin...88#post3619588

Me parece bien tu apreciación, igual como un TN no...(quizás exagero mi comentario)... pero ya te digo que un IPS, de LG.Display, en un TV,... no son buenos. A) Por su iluminación periférica, lo cual genera un Bleeding muy elevado en ambientes sobretodo oscuros. B) Por su falta de contraste. C) Por su alto inputlag; En lo único que ganan ,es en el angulo de visionado, en eso ganan un minipunto.

Y en cuanto a la comparativa, algo vieja, sí, (muy vieja)...y como review de estar por casa podría pasar, pero nada más...

Pero oye, no entremos en polémicas.... que si tu estas contento con tú TV como monitor, yo también lo estaré, no hay problema...

 

[DavidKaim]

Yo lo resumo de la siguiente manera.
Si vas a usar el ordenador para trabajar 8 horas usa MONITOR
Si vas a usar el ordenador para fotografía usa MONITOR
Si vas a usar el ordenador para jugar usa MONITOR o TELEVISOR, lo que más te guste o se ajuste a tu prespuesto, está claro que si partes de un presupuesto ajustado escoge MONITOR.
Si en tu pantalla vas a conectar aparte del ordenador alguna que otra consola, vas a ver pelis y tal usa TELEVISOR
Yo que tengo TELEVISOR, y ¿por qué? Porque tengo conectadas la WII U y la PS3 y aunque dispogamos de adaptadores y tal no son cómodos. Porque le voy a dar uso de juego 69%, navegador web 30%, otros 1%. XD

 

[raul77]

Me parece bien tu apreciación, igual como un TN no...(quizás exagero mi comentario)... pero ya te digo que un IPS, de LG.Display, en un TV,... no son buenos. A) Por su iluminación periférica, lo cual genera un Bleeding muy elevado en ambientes sobretodo oscuros. B) Por su falta de contraste. C) Por su alto inputlag; En lo único que ganan ,es en el angulo de visionado, en eso ganan un minipunto.

Y en cuanto a la comparativa, algo vieja, sí, (muy vieja)...y como review de estar por casa podría pasar, pero nada más...

Pero oye, no entremos en polémicas.... que si tu estas contento con tú TV como monitor, yo también lo estaré, no hay problema...

Como ya dije en un post más atrás respeto a todos los que no vean un televisor como monitor.....sin ganas de crear polémica como puedes afirmar todo lo que dices sin ni siquiera haber probado el televisor comentando su alto input-lag cuando este fue catalogado en muchas reviews como un televisor ideal para jugar por su bajo input-lag en 2011-2012 con 20ms que ya le gustaría a muchos televisores tener esa frecuencia hoy en día, yo simplemente digo que si no pruebo una cosa y testeo por mucho que sepa no opino, y en cuanto si estoy contento, sólo decir que cumple su función para lo que lo quiero que es para jugar ver películas algo de internet y nada más,

saludos.

 

[Megatrom]

Yo e leído que por debajo de 40ms va bien para jugar....el año pasado lo leí y ahora por debajo de 30....no sé según van mejorando se cambia de calibre parece ser.