X570 Aorus Master vs MSI MEG ACE vs Asus Crosshair VIII

[sefelizrc]

Estaba mirando placas base con idea de meter un 3950X y sin pasarme a las que tienen precios sin sentido, en el rango de los 350-400 creo que estas tres son las mejores con diferencia, pero mi duda es.

La bios siempre dicen que las ASUS y en calidad suelen estar genial, pero parece ser que andan recortando las fases y poniendo duplicadores por lo que en este caso por fases y calidad parece ser que seria la Aorus de Gigabyte. No se como se situa MSI en esta gama ya que solo he tenido una placa suya y era una gama bastante baja.

Entonces con estos nuevos chipsets y generaciones quien esta haciendo las mejores placas?

 

[Danyelcm]

Estaba mirando placas base con idea de meter un 3850X y sin pasarme a las que tienen precios sin sentido, en el rango de los 350-400 creo que estas tres son las mejores con diferencia, pero mi duda es.

La bios siempre dicen que las ASUS y en calidad suelen estar genial, pero parece ser que andan recortando las fases y poniendo duplicadores por lo que en este caso por fases y calidad parece ser que seria la Aorus de Gigabyte. No se como se situa MSI en esta gama ya que solo he tenido una placa suya y era una gama bastante baja.

Entonces con estos nuevos chipsets y generaciones quien esta haciendo las mejores placas?

¿Vas a usar el PCI 4.0?

De no ser así me plantearía otras opciones con diferentes Chipsets.

 

[sefelizrc]

¿Vas a usar el PCI 4.0?

De no ser así me plantearía otras opciones con diferentes Chipsets.

Bueno mi idea era ponerle algun NVME con PCI 4.0, pero claro tampoco es que sea algo esencial si compensa de alguna forma, pensaba que con los nuevos 3850X estarian mejor preparados los chipsets X570 y las placas listas para ello, no se

 

[sefelizrc]

A ver si puede echarle un vistazo Consultor

 

[rcpaap]

Yo tengo la MSI MEG ACE en version intel y encantadisimo con ella

 

[angie__x]

Ace...

 

[tasadarf]

Mirando solo las fases dedicadas a la CPU:

Es verdad que la Gigabyte x570 master tiene 12 fases reales con 12 mosfets infineon de 50A , Pero la Asus tiene 7 fases reales que funcionan como 14 virtuales al tener 14 Mosfets Infineon a 60A, Para terminar la MSI Ace tiene 6 fases reales pero funcionan como 12 virtuales al tener 12 mosfets infineon a 60A y ademas incluyen un chip adicional para el doblado de fases.

Imaginando que las 3 tuviesen los mismos Mosfets y de las misma calidad quedarian gigabyte por ser reales, luego MSI por ser dobladas con chip doblador y ultima Asus por ser solo dobladas. Pero es que la MSI y Asus los mosfets son de mejor calidad y encima la Asus tiene mas mosfets. Asi que la clasificacion probablemente quede 1-Asus 2-Gigabyte 3-MSI ace

De todas maneras las 3 tienen un VRM muy potente no vas a tener ningun problema en este aspecto con ninguna de las 3 yo eligiria la placa fijandome en otros factores.

Yo de momento por lo que he podido ver que es poco a estas alturas de analisis y lo completas que son cada una, me quedaba con la Asus y despues con la MSI.

 

[Consultor]

Hola.

tasadarf sabe.

Y yo también me iría a por la Asus, buen número de fases y por otro lado aguantan más potencia además de otros detalles que no se mencionan pero que también son interesantes para comprarla; pero a la vez opino que estamos hablando de AMD y su prácticamente nulo o muy escaso overclock, así que también estoy de acuerdo en que habría que fijarse en otras cosas: conexiones, extras...

También decir que "tienen un precio excesivo" para el poco jugo que se le pueden sacar a día de hoy (OC), y a día de mañana, dudo que vaya a mejorar esto por "problemas/estructura físicos/a en la cpu"...

-
Personalmente iría a por una placa acorde a la cpu máxima que quieres montar y lo que te sobre de dinero, invertirlo en otras cosas: gráfica, ram, ssd...

 

[sefelizrc]

Mirando solo las fases dedicadas a la CPU:

Es verdad que la Gigabyte x570 master tiene 12 fases reales con 12 mosfets infineon de 50A , Pero la Asus tiene 7 fases reales que funcionan como 14 virtuales al tener 14 Mosfets Infineon a 60A, Para terminar la MSI Ace tiene 6 fases reales pero funcionan como 12 virtuales al tener 12 mosfets infineon a 60A y ademas incluyen un chip adicional para el doblado de fases.

Imaginando que las 3 tuviesen los mismos Mosfets y de las misma calidad quedarian gigabyte por ser reales, luego MSI por ser dobladas con chip doblador y ultima Asus por ser solo dobladas. Pero es que la MSI y Asus los mosfets son de mejor calidad y encima la Asus tiene mas mosfets. Asi que la clasificacion probablemente quede 1-Asus 2-Gigabyte 3-MSI ace

De todas maneras las 3 tienen un VRM muy potente no vas a tener ningun problema en este aspecto con ninguna de las 3 yo eligiria la placa fijandome en otros factores.

Yo de momento por lo que he podido ver que es poco a estas alturas de analisis y lo completas que son cada una, me quedaba con la Asus y despues con la MSI.

Hola.

tasadarf sabe.

Y yo también me iría a por la Asus, buen número de fases y por otro lado aguantan más potencia además de otros detalles que no se mencionan pero que también son interesantes para comprarla; pero a la vez opino que estamos hablando de AMD y su prácticamente nulo o muy escaso overclock, así que también estoy de acuerdo en que habría que fijarse en otras cosas: conexiones, extras...

También decir que "tienen un precio excesivo" para el poco jugo que se le pueden sacar a día de hoy (OC), y a día de mañana, dudo que vaya a mejorar esto por "problemas/estructura físicos/a en la cpu"...

-
Personalmente iría a por una placa acorde a la cpu máxima que quieres montar y lo que te sobre de dinero, invertirlo en otras cosas: gráfica, ram, ssd...

Entonces de estas por la Asus que aunque tenga menos fases el resto de componentes son de mejor calidad y al final entre eso y las BIOS que suelen estar bastante depuradas iría mejor no?

Y como comentaba el compañero las x470 irían bien los 3850x? O son ya demasiados núcleos para la generación anterior de chipset?

Pensaba ponerle un SSD nvme en pci 4.0, pero la verdad que la diferencia de precio entre las tope de gama de 470x y las de 570x me hace replantearmelo

 

[angie__x]

Entonces de estas por la Asus que aunque tenga menos fases el resto de componentes son de mejor calidad y al final entre eso y las BIOS que suelen estar bastante depuradas iría mejor no?

Y como comentaba el compañero las x470 irían bien los 3850x? O son ya demasiados núcleos para la generación anterior de chipset?

Pensaba ponerle un SSD nvme en pci 4.0, pero la verdad que la diferencia de precio entre las tope de gama de 470x y las de 570x me hace replantearmelo

Por el tema de asus y sus phases hay muchas discusiones, pero el caso es que funciona, y asus no usa dobladores sino que usa dos fases que actuan como si fueran un doblador...desde luego la asus es la segunda mejor placa de toda la plataforma x570 y solo le hace sombra la godlike...

si tienes para la asus, pues sin problemas....que quieres ahorrar un poco y pillar la ace, pues me parece la mejor opcion ya que ademas no se va a poder hacer mucho oc....la gigabyte la descarto por estar castigada como marca para siempre jamas....xd

Cualquiera de esas dos placas es de lo mejorcito lo mejor....

sobre x470 si te vas a pillar micros tan potentes pues cada cual es cada cual....yo no pillaria una plataforma antigua para un micro tan potente...lo entenderia para actualizar micro si ya se tiene la placa, pero pillar un pedazo de micro asi de potente y meterle una placa de una generacion anterior no me cuadra...maxime cuando estas hablando de que tienes presupuesto para poder pillarte lo mejorcito de la plataforma x570...

 

[sefelizrc]

Por el tema de asus y sus phases hay muchas discusiones, pero el caso es que funciona, y asus no usa dobladores sino que usa dos fases que actuan como si fueran un doblador...desde luego la asus es la segunda mejor placa de toda la plataforma x570 y solo le hace sombra la godlike...

si tienes para la asus, pues sin problemas....que quieres ahorrar un poco y pillar la ace, pues me parece la mejor opcion ya que ademas no se va a poder hacer mucho oc....la gigabyte la descarto por estar castigada como marca para siempre jamas....xd

Cualquiera de esas dos placas es de lo mejorcito lo mejor....

sobre x470 si te vas a pillar micros tan potentes pues cada cual es cada cual....yo no pillaria una plataforma antigua para un micro tan potente...lo entenderia para actualizar micro si ya se tiene la placa, pero pillar un pedazo de micro asi de potente y meterle una placa de una generacion anterior no me cuadra...maxime cuando estas hablando de que tienes presupuesto para poder pillarte lo mejorcito de la plataforma x570...

Si yo tenía claro lo de la x570, pero al decirme lo de la x470 ya empecé a plantearme si compensaba el ahorro y entre que sale y no el 3850x pues lo medito un poco. Entonces Asus aunque esté haciendo esas cosas raras con las fases que he sido tanto cosas buenas como malas, al final sigue funcionando muy bien no? Yo la verdad que suele ser la marca que mejor me ha ido siempre, pero bueno luego cada plataforma y cada modelo es un mundo

 

[Shadowcorpse]

En mi opinión Asus-Giga-MSI . MSI en la plataforma X570 tienen las bios muy verdes en comparación con Asus y Gigabyte

 

[Consultor]

Entonces de estas por la Asus que aunque tenga menos fases el resto de componentes son de mejor calidad y al final entre eso y las BIOS que suelen estar bastante depuradas iría mejor no?

Y como comentaba el compañero las x470 irían bien los 3850x? O son ya demasiados núcleos para la generación anterior de chipset?

Pensaba ponerle un SSD nvme en pci 4.0, pero la verdad que la diferencia de precio entre las tope de gama de 470x y las de 570x me hace replantearmelo

En informática cuanto más sencillo, menos probabilidad a error y/o fallos; y lo que está claro es que mejor menos pero con calidad, a mucho pero sin calidad.

Yo veo bien gastarse como mucho en AM4 ahora mismo, entorno 200€ en placa base. Pagar precios por las nubes en una placa am4 lo veo quemar el dinero a no ser que seas exquisito y tengas un presupuesto enorme. Por ejemplo la X570 Elite va muy sobrada.

Incluso se habla en Reddit de usuarios con placas mucho más económicas (B450 e incluso A320) marcándose un 3900X a día de hoy.

Lo que SÍ hay que tener en cuenta es: 1º no hacer oc en placas tan básicas; 2º no exceder el TDP máximo que diga el fabricante; 3º ver el consumo máximo de esa CPU con algún bench pesado que lo haga tragar y guiándose de eso (punto 2º), las pruebas que veas, que sean de páginas 100% fiables, principalmente como Toms Hardware (torture loop).

Y 4º, no hacer el tonto con los voltajes porque el consumo puede subir bastante más "tocando un poquito", además la ganancia es mínima; desde mi punto de vista los am4 que tenemos ahora son para dejarlos a stock si se quiere un equipo estable, y si se quiere cacharrear, que sea para hacer undervolt y relajar consumos-temperaturas y ni aun eso...

Si se quiere cacharrear, bueno, allá cada un@.

Un saludo.

 

[sefelizrc]

En informática cuanto más sencillo, menos probabilidad a error y/o fallos; y lo que está claro es que mejor menos pero con calidad, a mucho pero sin calidad.

Yo veo bien gastarse como mucho en AM4 ahora mismo, entorno 200€ en placa base. Pagar precios por las nubes en una placa am4 lo veo quemar el dinero a no ser que seas exquisito y tengas un presupuesto enorme. Por ejemplo la X570 Elite va muy sobrada.

Incluso se habla en Reddit de usuarios con placas mucho más económicas (B450 e incluso A320) marcándose un 3900X a día de hoy.

Lo que SÍ hay que tener en cuenta es: 1º no hacer oc en placas tan básicas; 2º no exceder el TDP máximo que diga el fabricante; 3º ver el consumo máximo de esa CPU con algún bench pesado que lo haga tragar y guiándose de eso (punto 2º), las pruebas que veas, que sean de páginas 100% fiables, principalmente como Toms Hardware (torture loop).

Y 4º, no hacer el tonto con los voltajes porque el consumo puede subir bastante más "tocando un poquito", además la ganancia es mínima; desde mi punto de vista los am4 que tenemos ahora son para dejarlos a stock si se quiere un equipo estable, y si se quiere cacharrear, que sea para hacer undervolt y relajar consumos-temperaturas y ni aun eso...

Si se quiere cacharrear, bueno, allá cada un@.

Un saludo.

Ya la verdad que la barrera de los 300 que es lo que he mirado placas siempre en todas las plataformas aquí se va un poco a tomar viento con las nuevas x570. Mi idea también era pensando un poco en poner 3 nvme y el que se supone saldrá en breve 3950x, que supongo que por lo que he visto apenas se pueden subir nada así que alomejor me compensa más lo que dices y gastar algo menos, total al final me gusta mucho cacharrería y acabo vendiendo las cosas al año para probar otras, así que puede sea una inversión más inteligente. Gracias por los consejos