Entonces mejor utilizar una expresión como "la placa puede funcionar bien si se tienen unos conocimientos un poco más avanzados", creo yo...
A lo que te refieres es pura semántica. Que no te parezca afortunada, no significa que no sea cierta. Nadie nace enseñado y como dijo alguien muy sabio 'No hay preguntas tontas sino tontos que no preguntan' (c) Carl Sagan.
Luego decirte que Chiny ha comentado que tiene problemas con la placa a stock, pero si hace overclock manual no sufre de tales, lo cual lo tiene contrariado. Poner una guía de OC en este hilo no tendría mucho sentido, aunque Chiny te lo va a agradecer igual (apuesto que sí). Sería mejor que hicieses un hilo propio dedicado a la placa insertando la guía completa de OC.
La información que da en el mensaje original es cuanto menos discutible. Me mezcla la configuración XMP de las memorias y al parrafo siguiente dice que le mete 1,34V y 5.1 (imagino por eliminación que habla del procesador). Luego, a tenor del mensaje de error que indica (que me imagino que es un mensaje de pantallazo azul) determina que tiene el procesador estropeado solo por que lo ha leido en algún lado.
Tu presupones que hace OC por método manual, yo... prefiero cuestionarme todo y empezar de cero.
Le ofrezco una pequeña guia para que el mismo se ponga a configurar la placa, con la misma configuración que uso yo (y con el método que he usado) que lo haga de una forma apropiada y satisfactoria.
No tengo problema en hacer un copia y pega, pero esa respuesta es lo que le he prometido, ponerla en otro hilo solo crearía confusión, ya que estoy tratando su problema. Que se pueda extrapolar a algo generico? Si... Es factible.
En cuanto a tu manejo de los parámetros, comento una serie de cosas.
Primero, mejor partir de un clear cmos que de una selección de "optimized defaults" en la propia bios. Pasa muchas veces que si usas por ejemplo un bclk diferente, puede que la bios no haga un reseteo completo con "optimized defaults", aunque en Asus la placa suele hacer un apagado para que la cosa carbure bien.
De acuerdo contigo, pero un defaults le asegura que cuanto menos configura las cosas para que cuanto menos, sean funcionales. Un Clear CMOS se carga todo y luego carga 'defaults'. Que puede haber alguna ventaja? Posible, pero cuando guardas la configuración sobreescribe todo lo anterior (y le has pedido cargar los defaults).
Segundo, el Uncore no sólo se refiere a la L3, sino también a otros elementos en la CPU que no forman parte del Core, como el controlador de memoria o el bus del sistema, siendo el sustituto del antiguo "northbridge". En esta plataforma se utiliza un ring (anillo), frente al mesh (malla) de Skylake-X, permitiendo este último una construcción con mayor número de cores.
El Uncore no es solo L3, pero si es lo que mas presente y obvio puede tener la gente. Que quieres ser mas puntilloso y agregar todo lo que comporta el Uncore? Desde siempre el uncore ha sido considerado el antiguo 'Northbridge', solo que ahora va integrado en el procesador en vez de ser un componente discreto como era antiguamente.
Que quieres ademas decir que el plano de alimentación del Uncore viene por otra opción (y que esta puede ser independiente de VCCIO - o no), me parece perfecto, pero esta fuera del 'scope' de mi respuesta (que por cierto, eres muy libre de corregir y/o ampliar si deseas). Sólo tienes que enfrentarte a la página vacia y empezar a poner suficiente información que sin llegar a abrumar, sea digerible (y sobretodo coherente) por el usuario normal que la lee.
Tercero, el bclk es el reloj principal del sistema, y lo normal es que vaya a 100, pero puede trabajar a valores mayores.
Si y no. El procesador requiere de diferentes generadores de frecuencia. Que de forma generica se considere a BCLK como la señal de reloj principal del sistema es obviar un montón de otros componentes. También hay un generador a 24Mhz y otros varios.
El valor
nominal de BCLK es 100Mhz. Ni 99.8 ni 100.2 ni el valor que se te ocurra, solo tiene uno: 100. Que luego pueda funcionar a otras frecuencias? Lógico y normal, una especificación de frecuencia siempre tiene una tolerancia sobre el valor nominal.
Cuarto, el ring down bin permite manejar la caché a la bios independientemente del valor seleccionado en ella, por eso en oc manual es mejor dejarlo en disabled y marcar el mínimo y el máximo.
Abudas e insistes en presuponer que el OC que se hace en mi respuesta es manual. Tal y como está descrito es mediante Voltaje adaptativo y 'Ring Down Bin' tiene que estar activado para que el procesador indique que su frecuencia de funcionamiento es mas baja de que te serviría tener todo el uncore a una frecuencia mas alta que el procesador? Para consumir (y disipar) mas energia?
Quinto, el svid también suele ser mejor dejarlo en disabled cuando se overclocka, no siendo necesario para que se apliquen las tablas de voltajes asociadas al adaptive, salvo que la bios esté mal programada y se produzcan fallas (como creo que ha sucedido con la Hero).
Sigues insistiendo en meterle al procesador un voltaje fijo... Y no te das cuenta que desde un principio, la estrategia es mediante voltaje adaptativo, usando los VID que Intel ha programado (que para algo están en el procesador) y que en la versión 1033 de la UEFI para la Maximus X Hero se arregla ese problema que habia con el Voltaje adaptativo.
Ademas, lo de desactivar el SVID si haces OC Manual viene por una errata que habia en el chipset Z170 (que no se si la corrigieron o no).
Sexto, también para control totalmente manual, es mejor desactivar el bclk aware adaptive voltage, como sucede con el svid.
Volvemos a los métodos contemporaneos de los Trilobites y del Pérmico.
Séptimo, una vez elegido voltaje adaptativo, es mejor señalar el offset que se aplica al turbo voltage, especialmente si dejas en manos de la placa una parte de la gestión con svid y bclk aware activados. Por eso no tiene mucho sentido decir que tiene que estar en + y luego dejarlo en auto. Si realmente sabes cuánto necesita tu procesador, pones el voltaje máximo turbo y dejas a 0 el offset.
Uy! No me hablas de OC Manual? Vaya!... vamos avanzando. El problema es que NO SABEMOS ni que lista de VID ni que offset va a necesitar ese procesador (tu lo sabes? Por metodo de clarividencia o... dedo chupado al aire a ver por donde sopla? Me interesa saberlo para futuras ocasiones). Asi que en un principio tenemos que dejar a la placa esa gestión. Que luego podamos modificar el offset? Por supuesto. Pero por algún sitio hay que empezar.
Y lo que me parece una aberración es meterle 1,35V a capón a un micro que no los necesita de forma general.
Octavo, me parecen altos los valores system agent y vccio. Muchos procesadores requerirán esos o mayores valores, dependiendo de la frecuencia de memoria usada, pero otros también pueden ir bien con 1.05v en ambos, aunque parezca bajo.
Te pueden parecer altos, pero por algún sitio hay que empezar, ademas... curiosamente, están medio de lo que todos los fabricantes de placas base 'recomiendan' (ya sea de forma empírica o por clarividencia). Además estos valores son intrinsecos a cada procesador y lo que puede ser excesivo para uno puede ser necesario para otro.
El Databook de Intel indica como valor tipico 0.95V Para VCCIO con una tolerancia de 50mV (pagina 113 del enlace que te pongo mas abajo). Pero si continuas leyendo, verás que eso es solo valido cuando la memoria funciona a una frecuencia máxima de 2666MT's que oh! resulta que es la tasa de transferencia máxima a la que Intel especifica para ese procesador (página 19 del mas abajo enlazado Databook). Cualquier valor superior a este no está considerado y su funcionamiento no está garantizado.
8th Gen (S-platform) Intel(R) Processor Family Datasheet Vol.1
Luego ASUS, el fabricante de la placa (que imagino que habrá hecho alguna prueba - creo). Indica que para memorias entre 3000 y 3600Mhz, el voltaje de VCCIO debe de oscilar entre 1,10 y 1.25V, puedes leerlo en el enlace que indico mas abajo, que es un sitio propio de ASUS y una guía que ya que está publicada por ellos, imagino que lo que dirán será valido (correcto no por que se va fuera de las especificaciones del Databook de Intel).
The Kaby Lake overclocking guide - Page 3 of 5 - Edge Up
PD: Te invito a pasar un HCI Memtes Pro con cobertura de 1000% para ver si estás realmente estable en memos. Lo comenté el otro día y no te has pasado por el hilo.
Te leí y lo pasé antes que tu lo dijeras (concretamente Google StressApp), no tengo pantallazo de ello pero mi palabra debería de bastar no? O... tengo que volver a pasarlo simplemente para que tus deseos se vean cumplidos? Me he comprado un equipo para usarlo, que sea rápido, para hacerle OC y que sea estable no una 'Bench Queen' (no en vano, una de las cosas que hace es trabajar en Folding@Home). Es suficiente estable para ti si no falla?
Si he hecho (de motu propio antes) lo que tu solicitabas, pero no puedo mostrartelo entonces que tengo que hacer? Volver a tener el equipo ocupado durante mas de 12 horas en algo que se que lo pasa solo para satisfacer tu deseo/ansia/curiosidad? Que he comprobado que es estable tendría que valerte y bastarte, no?
