Los tdp de los Intel es que echan pa tras .Es que no son comparables.
El Intel está fabricado en litografía 14nm, el ryzen 1600af en 12nm, mientras que el ryzen 3600 está en 7nm. Las frecuencias también varían bastante: Intel va desde 4.1 GHz hasta 4.8 en modo turbo; el 1600 va desde 3.2 hasta 3.6; y el ryzen 3600 desde 3.4 hasta 3.9Ghz en modo turbo. En cuanto a los TDPs, el Intel llega hasta 120w, mientras que ambos ryzen están en 65w.
Intel es el que ofrece mejor rendimiento, pero también es el más caro, la segunda plaza es el 3600, y el que ofrece mejor rendimiento por euro invertido es el 1600.
Como verás son bastante distintos tanto en rendimiento como en consumos.
Es como si hubiesen retrocedido a la epoca de los Fx de AMD donde ver tdps de 125w era normal...Lo peor de intel no es solo el consumo y temperatura real sino la mierda de seguridad que tienen.
Los tdp de los Intel es que echan pa tras .
Mas que el TDP, un poco todo.
Siguen con una arquitectura heredada de los Sandy Bridge, que si bien fue muy buena, no se puede estar "estirando el chicle" toda la vida. Que si no habia competencia, que si.............Intel se hecho a dormir, pensando que AMD no podia hacer nada interesante, y le ha pillado a "pie cambiado". Lo unico que le queda es la velocidad, pero de eso no se puede estar viviendo siempre.
Espero que cambien de litografia pronto, que cambien su diseño monolito, pero eso es algo que no se puede hacer en dos dias, que lo haran no me cabe duda, Intel es muy grande como empresa, y su I+D es descomunal, pero mientras tanto a Intel le quedan un par de años "mordiendo el polvo".
Un saludo.
Pues el diseño monolítico en mi opinión ofrece muchas ventajas, sobre todo en tema de latencias. Mi deseo es que reduzcan litografía, y el modelo MCM lo dejen como un segmento de muchos núcleos para productividad, mientras mantengan el monolítico para cosas como gaming