Buenas a todos,
Después de presentarme, quería conocer opiniones sobre el rendimiento que arroja mi equipo con la EVGA 1070 FTW que acabo de recibir hace unos días. Me he registrado en El Chapuzas porque hace ya un tiempo que consulto tanto la página como el foro, y me consta que hay gente que sabe de lo que habla, vuestras opiniones serán agradecidas
Este es mi equipo:
Gygabyte 970A-DS3P
FX8350
8 GB RAM
Enermax Revolution Xt 730W 80 Plus Gold
GTX 960 G1 (saliendo) EVGA 1070 FTW (entrando)
8.1 Pro
No quiero ser pesado y escribir aquí la biblia, pero si poner en contexto el porqué de la 1070. Vengo de una 960 G1 de 4GB, que ya sabéis es un poco justa, y desde octubre del año pasado he estado esperando a que llegasen las novedades para decidirme entre AMD o Nvidia. Como la 480 se me hace poco, me decanté por la 1070 por no esperar a la posible 490. Sé que está descompensada con la base del PC, pero no puedo optar por gastarme mil y pico pavos de una tacada en un conjunto placa-micro-GPU, ni creo que sea buen momento aún.
El problema está en que aunque sabía que no podría explotar la nueva gráfica al 100%, si contaba con una mejora sustancial, y en la mayor parte de los casos no la estoy teniendo. Lo que buscaba por ahora era jugar en 1080 con ajustes tope a 60 estables, y me he encontrado con con que no puedo hacerlo en ningún juego de los que he probado. Tengo que decir que precisamente con poco uso del micro, pasando el Unigine Valley, si he notado una gran mejora (hasta 35 FPS) y estabilidad, con un minimo de 58 en 1080 ultra HD. Pero por mucho que el micro no esté a la altura de la gráfica, lo que me estoy encontrando me parece quizás un rendimiento demasiado pobre.
En juegos como Watch Dogs y Fallout si he notado una mejora, aunque la estabilidad es nula, No es que no me mantenga los 60, es que no me mantiene los 40 y en algunos
casos ni los 30, lo mismo tengo 60 frames que 29 o 30 , y en casos como el GTA5 o el ANNO 2205, casi puedo decir que parece que el juego ni se haya enterado del cambio de gráfica.
Monitorizando con Afterburner, no encuentro un motivo aparente que justifique estos resultados, por eso recurro a vosotros. Hay ocasiones en las que apenas obtengo 35 frames con
la gráfica, la RAM y la CPU usando respectivamente solo la mitad de su pontencial.
Os dejo unas capturas de cada juego, para que veais por vosotros mismos lo que digo. Todas las capturas (excepto el Witcher) están tomadas en el momento en el que el juego se mantiene estable a un minimo de frames, todos tienen picos más bajos, más altos, y una media por encima de lo que se ve en pantalla, y en todos los casos los ajustes son los máximos o casi.
Witcher 3, el más estable a pesar de ser el que más CPU usa, siempre rondando el 80%. máximos de 60, minimos de 40. Se suele mantener por los 50
Esta no se ve muy bien, 84% de uso GPU, 60% CPU, 5,2 RAM, 29FPS. A este le cuesta subir de los 45, y llega a bajar hasta los 30. Los resultados son muy similares a los que me daba la 960
En Fallout si se aprecia una ganancia, ahora con las sombras al máximo y los "rayos de dios" activados, me mantiene los 50-60, pero el juego sigue siendo muy inestable con caidas hasta los 30
Este es el caso más salvaje. Con una ciudad grande y desarrollada, 25 FPS tanto con la 960 como con la 1070. Sin diferencia alguna con los mismos ajustes.
Que os parece?
Después de presentarme, quería conocer opiniones sobre el rendimiento que arroja mi equipo con la EVGA 1070 FTW que acabo de recibir hace unos días. Me he registrado en El Chapuzas porque hace ya un tiempo que consulto tanto la página como el foro, y me consta que hay gente que sabe de lo que habla, vuestras opiniones serán agradecidas
Este es mi equipo:
Gygabyte 970A-DS3P
FX8350
8 GB RAM
Enermax Revolution Xt 730W 80 Plus Gold
GTX 960 G1 (saliendo) EVGA 1070 FTW (entrando)
8.1 Pro
No quiero ser pesado y escribir aquí la biblia, pero si poner en contexto el porqué de la 1070. Vengo de una 960 G1 de 4GB, que ya sabéis es un poco justa, y desde octubre del año pasado he estado esperando a que llegasen las novedades para decidirme entre AMD o Nvidia. Como la 480 se me hace poco, me decanté por la 1070 por no esperar a la posible 490. Sé que está descompensada con la base del PC, pero no puedo optar por gastarme mil y pico pavos de una tacada en un conjunto placa-micro-GPU, ni creo que sea buen momento aún.
El problema está en que aunque sabía que no podría explotar la nueva gráfica al 100%, si contaba con una mejora sustancial, y en la mayor parte de los casos no la estoy teniendo. Lo que buscaba por ahora era jugar en 1080 con ajustes tope a 60 estables, y me he encontrado con con que no puedo hacerlo en ningún juego de los que he probado. Tengo que decir que precisamente con poco uso del micro, pasando el Unigine Valley, si he notado una gran mejora (hasta 35 FPS) y estabilidad, con un minimo de 58 en 1080 ultra HD. Pero por mucho que el micro no esté a la altura de la gráfica, lo que me estoy encontrando me parece quizás un rendimiento demasiado pobre.
En juegos como Watch Dogs y Fallout si he notado una mejora, aunque la estabilidad es nula, No es que no me mantenga los 60, es que no me mantiene los 40 y en algunos
casos ni los 30, lo mismo tengo 60 frames que 29 o 30 , y en casos como el GTA5 o el ANNO 2205, casi puedo decir que parece que el juego ni se haya enterado del cambio de gráfica.
Monitorizando con Afterburner, no encuentro un motivo aparente que justifique estos resultados, por eso recurro a vosotros. Hay ocasiones en las que apenas obtengo 35 frames con
la gráfica, la RAM y la CPU usando respectivamente solo la mitad de su pontencial.
Os dejo unas capturas de cada juego, para que veais por vosotros mismos lo que digo. Todas las capturas (excepto el Witcher) están tomadas en el momento en el que el juego se mantiene estable a un minimo de frames, todos tienen picos más bajos, más altos, y una media por encima de lo que se ve en pantalla, y en todos los casos los ajustes son los máximos o casi.
Witcher 3, el más estable a pesar de ser el que más CPU usa, siempre rondando el 80%. máximos de 60, minimos de 40. Se suele mantener por los 50
Esta no se ve muy bien, 84% de uso GPU, 60% CPU, 5,2 RAM, 29FPS. A este le cuesta subir de los 45, y llega a bajar hasta los 30. Los resultados son muy similares a los que me daba la 960
En Fallout si se aprecia una ganancia, ahora con las sombras al máximo y los "rayos de dios" activados, me mantiene los 50-60, pero el juego sigue siendo muy inestable con caidas hasta los 30
Este es el caso más salvaje. Con una ciudad grande y desarrollada, 25 FPS tanto con la 960 como con la 1070. Sin diferencia alguna con los mismos ajustes.
Que os parece?
no me rinde de esa manera ni de coña, en Witcher en 1080 se me mueve entre 40 y 55, y con DSR en 2K entre 35 y 42. Que sea un problema de gráfica está descartado, y de voltaje general del sistema también, lo he monitorizado con HW monitor durante el juego y no baja de 12,1. Donde tengo poco uso de CPU y todo el peso recae en la gráfica esta está rindiendo. Estaría bien saber que resultado tienes tú en el valley, para comparar. yo obtengo esto:
