Página 63 de 176 PrimerPrimer ... 1353616263646573113163 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,551 al 1,575 de 4391

Tema: Zen 2



  1. #1551
    Gandalf el Gris Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    773
    Agradecido: 209
    Hola a todos,

    Me he encontrado con esta gráfica de la presentación:

    Zen 2

    Puesto que tenemos los porcentajes de aumento de rendimiento entre los diferentes procesadores, se me ha ocurrido hacer unos cálculos para intentar adividar esa cifra que todos nos preguntamos ¿Cual será el turbo en todos los núcleos de estos procesadores?

    Pues bien, sacando porcentajes de aumento de rendimiento entre los diferentes AMD (no sobre el 9700K que es como los ha puesto AMD en la gráfica) me sale que para que se cumplan los porcentajes que hay entre el 3800x y el 3900x la diferencia de turbo en todos los núcleos entre estos dos procesadores es de 200 mhz.

    En el supuesto de que el turbo en todos los núcleos del 3900x fuese el mismo que el del 3800x, en la gráfica no aparecería como +95% sino una cifra más alta, quizás un +101% o así. Obviamente el turbo en todos los núcleos del 3900x será más bajo que el del 3800x

    Podría ser según mis cálculos una de estas posibilidades:

    3800x - 4000 mhz / 3900x - 3800 mhz

    3800x - 4100 mhz / 3900x - 3900 mhz

    3800x - 4200 mhz / 3900x - 4000 mhz

    La que se acerca más a los porcentajes dados por AMD sería la primera, que significaría que el turbo en todos los núcleos del 3900x es la misma frecuencia que su base, y que turbo en todos los núcleos del 3800x sería de solo 4 Ghz (100 mhz por encima de su frecuencia base).

    Claro que el problema es que hablamos de diferencias tan pequeñas en porcentajes que un 0,05% no significa nada (sería la diferencia entre la primera y la tercera opción que he puesto), no se puede asegurar nada ya que la escalada de rendimiento no es perfectamente lineal y matemática. Con esto quiero decir que podría ser cualquiera de esas tres anteriores, incluso podría ser 4300 - 4100 mhz, a pesar de salirse levemente de los datos dados por AMD y de los cálculo que he hecho, podría ser.

    Además, las cifras dadas por AMD, en las que se dice que el 3800x iguala al 9900k, no serían posibles con una frecuencia de turbo en todos los cores de 4000 mhz para el 3800. Basándonos en la subida del IPC anunciado, que es 15% sobre los primeros Ryzen y + 13% sobre Zen+, el 3800x necesitaría ir forzosamente a 4300 mhz en todos los núcleos para igualar el 9900k, lo que significaría que el 3900x va a 4100 mhz en todos los núcleos.

    Pero según AMD, el 3800x no iguala al 9900k, sino que lo supera por un 1,5% (137/135), así que tendría que ir a 4350mhz en todos los núcleos.

    Si intentamos hacer cálculos para la frecuencia del 3700x en todos los núcleos, me sale que son unos 300 mhz menos que en el 3800x (una diferencia de un 7%).

    Si me animo a hacer algún calculo más e intentar extrapolar datos de los resultados single core (en estos sí sabemos las frecuencias, porque coinciden con los turbos anunciados) colgaré números.

    Saludos
    Última edición por Tassadar; 05/06/2019 a las 18:22 Razón: Completar

  2. Los Siguientes 3 usuarios agradecieron a Tassadar por este mensaje:


  3. #1552
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    30 nov, 14
    Mensajes
    8,024
    Agradecido: 1945
    Zen 2 Iniciado por Tassadar Zen 2
    Hola a todos,

    Me he encontrado con esta gráfica de la presentación:

    Zen 2

    Puesto que tenemos los porcentajes de aumento de rendimiento entre los diferentes procesadores, se me ha ocurrido hacer unos cálculos para intentar adividar esa cifra que todos nos preguntamos ¿Cual será el turbo en todos los núcleos de estos procesadores?

    Pues bien, sacando porcentajes de aumento de rendimiento entre los diferentes AMD (no sobre el 9700K que es como los ha puesto AMD en la gráfica) me sale que para que se cumplan los porcentajes que hay entre el 3800x y el 3900x la diferencia de turbo en todos los núcleos entre estos dos procesadores es de 200 mhz.

    En el supuesto de que el turbo en todos los núcleos del 3900x fuese el mismo que el del 3800x, en la gráfica no aparecería como +95% sino una cifra más alta, quizás un +101% o así. Obviamente el turbo en todos los núcleos del 3900x será más bajo que el del 3800x

    Podría ser según mis cálculos una de estas posibilidades:

    3800x - 4000 mhz / 3900x - 3800 mhz

    3800x - 4100 mhz / 3900x - 3900 mhz

    3800x - 4200 mhz / 3900x - 4000 mhz

    La que se acerca más a los porcentajes dados por AMD sería la primera, que significaría que el turbo en todos los núcleos del 3900x es la misma frecuencia que su base, y que turbo en todos los núcleos del 3800x sería de solo 4 Ghz (100 mhz por encima de su frecuencia base).

    Claro que el problema es que hablamos de diferencias tan pequeñas en porcentajes que un 0,05% no significa nada (sería la diferencia entre la primera y la tercera opción que he puesto), no se puede asegurar nada ya que la escalada de rendimiento no es perfectamente lineal y matemática. Con esto quiero decir que podría ser cualquiera de esas tres anteriores, incluso podría ser 4300 - 4100 mhz, a pesar de salirse levemente de los datos dados por AMD y de los cálculo que he hecho, podría ser.

    Además, las cifras dadas por AMD, en las que se dice que el 3800x iguala al 9900k, no serían posibles con una frecuencia de turbo en todos los cores de 4000 mhz para el 3800. Basándonos en la subida del IPC anunciado, que es 15% sobre los primeros Ryzen y + 13% sobre Zen+, el 3800x necesitaría ir forzosamente a 4300 mhz en todos los núcleos para igualar el 9900k, lo que significaría que el 3900x va a 4100 mhz en todos los núcleos.

    Pero según AMD, el 3800x no iguala al 9900k, sino que lo supera por un 1,5% (137/135), así que tendría que ir a 4350mhz en todos los núcleos.

    Si intentamos hacer cálculos para la frecuencia del 3700x en todos los núcleos, me sale que son unos 300 mhz menos que en el 3800x (una diferencia de un 7%).

    Si me animo a hacer algún calculo más e intentar extrapolar datos de los resultados single core (en estos sí sabemos las frecuencias, porque coinciden con los turbos anunciados) colgaré números.

    Saludos
    La diferencia de 200MHz entre ambos es correcta, pero no se puede saber la frecuencia multi porque no sabemos cuanto rendimiento extra se consigue con SMT, en Cinebench los Ryzen extraen una cantidad extra anormal de su SMT, como bien dice The Stilt:

    The IPC difference is abnormally low (5.6% vs. 14.4% average) and the SMT yield is abnormally high (41.6% vs. 28.7% average).
    Luego lo del IPC lo entendí mal, dicen en la footnote que es 15% respecto a la anterior generación Zen, yo entiendo Zen+ pues es la anterior. O sea 15% respecto a Zen+ pero ese 15% es en Specint_2006, en Cinebench es un 13% segun dijo uno de AMD, pero no sabemos si es Cinebench R15 o R20, R20 usa algo de AVX256, o sea que la ganancia tendria que ser algo mayor.

  4. Los Siguientes 2 usuarios agradecieron a CapXoff por este mensaje:


  5. #1553
    Gandalf el Gris Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    773
    Agradecido: 209
    Zen 2 Iniciado por CapXoff Zen 2
    La diferencia de 200MHz entre ambos es correcta, pero no se puede saber la frecuencia multi porque no sabemos cuanto rendimiento extra se consigue con SMT, en Cinebench los Ryzen extraen una cantidad extra anormal de su SMT, como bien dice The Stilt:



    Luego lo del IPC lo entendí mal, dicen en la footnote que es 15% respecto a la anterior generación Zen, yo entiendo Zen+ pues es la anterior. O sea 15% respecto a Zen+ pero ese 15% es en Specint_2006, en Cinebench es un 13% segun dijo uno de AMD, pero no sabemos si es Cinebench R15 o R20, R20 usa algo de AVX256, o sea que la ganancia tendria que ser algo mayor.
    Podrías poner la fuente de esos datos que comentas? La verdad que así puestos fuera de su contexto no me entero xD

    Sería interesante saber las diferencias en ese mismo Cinebench 20 entre un 9900k de serie y un 2700x de serie también, ambos a sus respectivos 5000 y 4350mhz de turbo. También estaría bien los mismos datos pero en todos los núcleos, test multinúcleo con el 9900k a 4,7Ghz y el 2700 a ... 4ghz es el turbo en todos los cores del 2700x, no?

    Con eso quizás podría intentar sacar algo.

    Saludos

    EDITO: Vale, creo que te entiendo, he empezado a jugar con los porcentajes de single core y considerando el turbo en un núcleo de 4600 mhz del 9700k y los 4400 mhz del 3700x sale que la diferencia de IPC de ambos es de un 5,5% si el AMD es un 1% superior en el test, muy cercana al 5,6% que mencionas

    Realmente esta diferencia debería ser más grande, es lo que comentas... Sin embargo las diferencias con el SMT que has puesto no las entiendo.

  6. #1554
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    30 nov, 14
    Mensajes
    8,024
    Agradecido: 1945
    Zen 2 Iniciado por Tassadar Zen 2
    Podrías poner la fuente de esos datos que comentas? La verdad que así puestos fuera de su contexto no me entero xD

    Sería interesante saber las diferencias en ese mismo Cinebench 20 entre un 9900k de serie y un 2700x de serie también, ambos a sus respectivos 5000 y 4350mhz de turbo. También estaría bien los mismos datos pero en todos los núcleos, test multinúcleo con el 9900k a 4,7Ghz y el 2700 a ... 4ghz es el turbo en todos los cores del 2700x, no?

    Con eso quizás podría intentar sacar algo.

    Saludos

    EDITO: Vale, creo que te entiendo, he empezado a jugar con los porcentajes de single core y considerando el turbo en un núcleo de 4600 mhz del 9700k y los 4400 mhz del 3700x sale que la diferencia de IPC de ambos es de un 5,5% si el AMD es un 1% superior en el test, muy cercana al 5,6% que mencionas

    Realmente esta diferencia debería ser más grande, es lo que comentas... Sin embargo las diferencias con el SMT que has puesto no las entiendo.
    Pues que Ryzen consigue un 41,6% más de rendimiento con SMT en comparacion a no usarlo, pero de media entre muchas aplicaciones testeadas, consigue un 28,7% más de rendimiento. Quiere decir que Cinebench es más un caso anormal y gana más que en la gran mayoría de aplicaciones. Intel puede tener un 6% más de IPC que un Ryzen 2700X a la misma frecuencia en single core en Cinebench, pero en multicore un Ryzen 2700X gana a un 9900K a la misma frecuencia, porque extrae más del SMT en Cinebench. O sea que no sirve asumir que la diferencia que hay en single thread es la misma a la misma frecuencia que en multithread.

    Zen 2

    Pero de media solo extrae ligeramente más que Intel, y no la burrada que consigue en Cinebench:

    Zen 2

    Zen 2
    En Cinebench R20 esto no pasaba, pero se especula que es por la falta de unidades de 256 bits en Zen, ya que R20 usa registros de 256 bits a diferencia de R15.

  7. Los siguientes usuarios han agradecido a CapXoff su comentario:


  8. #1555
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,321
    Agradecido: 2212
    Bueno yo me he puesto a pegarme con el Excel y ésto es lo que ha salido...

    Calculos Zen 2.xlsx - Google Drive

    Zen 2

    Zen 2


    Los coeficientes de simultaneidad de SMT y HT son los que me han salido al ajustar valores para que cuadraran con los que presentaba AMD en Computex (Cinebench R20), no provienen de otro sitio

    Zen 2


    Y viendo la información que aporta @CapXoff sobre los valores que de SMT y HT en Cinebench R15, pues he recalculado los valores y reajustado el TDP del 3900X

    Zen 2
    Última edición por American Graffiti; 05/06/2019 a las 21:33 Razón: .


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  9. Los Siguientes 2 usuarios agradecieron a American Graffiti por este mensaje:


  10. #1556
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,321
    Agradecido: 2212
    Zen 2Aviso... cualquier parecido con la realidad... será simple casualidad matemática Zen 2


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  11. #1557
    Troll encubierto Shh! Avatar de peraltica7
    Fecha de ingreso
    11 feb, 14
    Ubicación
    en un lugar de la mancha..levante..
    Mensajes
    2,832
    Agradecido: 1214
    Cuando un tío se va a trabajar y vuelve, y tiene 80 actualizaciones en el hilo, y el 80% es lo mismo, jajaja.
    Es imposible seguiros el ritmo.

    Enviado desde mi G8341 mediante Tapatalk
    AMD Ryzen R7 1700 , Zalman R1,Asus X370 prime pro, Sapphire RX480 Nitro 4g DDR5, Geil evo X rgb 2966mhz 16 gigas 2x8, Seagate Barracuda SSHD 1Tb, Antec Vpf650, Sony Xperia Z5 y tirando millas

  12. Los Siguientes 2 usuarios agradecieron a peraltica7 por este mensaje:


  13. #1558
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    07 feb, 17
    Mensajes
    2,266
    Agradecido: 640
    Total... que el 3700x, supuestamente, va a ser como un 9900k pero más fresco y a precio algo más asequible.

  14. Los siguientes usuarios han agradecido a Alogilles su comentario:


  15. #1559
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    27 mar, 18
    Mensajes
    1,925
    Agradecido: 447
    Zen 2 Iniciado por peraltica7 Zen 2
    Cuando un tío se va a trabajar y vuelve, y tiene 80 actualizaciones en el hilo, y el 80% es lo mismo, jajaja.
    Es imposible seguiros el ritmo.

    Enviado desde mi G8341 mediante Tapatalk
    Amen!

    Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

  16. Los siguientes usuarios han agradecido a serbandanieltecn su comentario:


  17. #1560
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    12 abr, 15
    Mensajes
    1,591
    Agradecido: 219
    Zen 2 Iniciado por Alogilles Zen 2
    Total... que el 3700x, supuestamente, va a ser como un 9900k pero más fresco y a precio algo más asequible.
    Pienso que si fuera asi, la propia Lisa lo hubiera dicho y ni sus graficas redondeadas decian tal cosa. Otra historia es haciendo OC, pero creo que nadie sabe lo que subiran. Igual apenas nada que igual mucho. Si siguen la pauta anterior, sera apenas nada.

  18. #1561
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    19 mar, 19
    Mensajes
    65
    Agradecido: 0
    Muchas expectativas veo yo. Los precios no creo que sean muy atractivos. Las placas subirán de precio. Es lo que tiene la novedad.
    Cuando Intel contra ataque será un buen momento para comprar

    Sent from my SM-G950F using Tapatalk

  19. #1562
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,321
    Agradecido: 2212
    Zen 2 Iniciado por Nomada_Firefox Zen 2
    Pienso que si fuera asi, la propia Lisa lo hubiera dicho y ni sus graficas redondeadas decian tal cosa. Otra historia es haciendo OC, pero creo que nadie sabe lo que subiran. Igual apenas nada que igual mucho. Si siguen la pauta anterior, sera apenas nada.
    Según mis cuentas el 3700X queda entre un 8-10% por debajo del 9900K. El 3800X con algo más de frecuencias (sobretodo en multinúcleo) si queda por encima.

    Por eso Lisa Su comparó el 3700X con el 9700K y el 3800X con el 9900K, para que ambas comparaciones fueran favorables.

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  20. Los siguientes usuarios han agradecido a American Graffiti su comentario:


  21. #1563
    Si cobrara 1 € por mensaje sería rico
    Fecha de ingreso
    23 ene, 17
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3,729
    Agradecido: 1143
    Pero seguramente el oc sea muy parecido

    Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

  22. #1564
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    12 abr, 15
    Mensajes
    1,591
    Agradecido: 219
    Zen 2 Iniciado por Rivendell Zen 2
    Muchas expectativas veo yo. Los precios no creo que sean muy atractivos. Las placas subirán de precio. Es lo que tiene la novedad.
    Cuando Intel contra ataque será un buen momento para comprar

    Sent from my SM-G950F using Tapatalk
    De las placas base seguro que tienes razon en parte, no todas, parece que van a sacar mucha variedad y todo apunta a que MSI al menos tendra una X570 por debajo de 200€, del resto no se sabe tanto, de las CPU no tanto. https://www.amd.com/en/press-release...x-2019-keynote Ya anunciaron los precios en $ y es poco probably que haya una gran diferencia en €.

    Y por lo que he visto las placas más caras traen cosas como un soporte adicional para SSD M2 en una tarjeta y una tarjeta 10G LAN, esto en el caso de MSI https://es.msi.com/Motherboard/MEG-X570-GODLIKE asi que esperate un precio tremendo.

    Pero bueno, creo que sino estas interesado en el PCIe 4.0, ni en tener memorias nativas a 3200, ni en supuesto OC de memorias más gordo, con una X470 vas a hacer lo mismo casi seguro. Solo puedes tener la pega de que necesites actualizar la bios.

    Por lo demas, Intel puede tardar todavia 6 meses o más en responder.

  23. Los siguientes usuarios han agradecido a Nomada_Firefox su comentario:


  24. #1565
    Chapuzillas apunto de evolucionar en... Avatar de nicknick
    Fecha de ingreso
    14 abr, 16
    Mensajes
    243
    Agradecido: 15
    Gente, no se si os interesa pero han hablado un poco sobre las nuevas placas bases para los nuevos Rayzen y son muy bonitas pero bastante caras algunas, os dejo aquí un video por si lo queréis ver, empieza en el minuto 4:44.

    También dicen que los nuevos Rayzen se van a calentar aun menos que los anteriores y eso que los anteriores dicen que apenas se calientan eso es algo muy bueno para gente como yo que vivimos en sitios que hace mucha calor.


  25. #1566
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    12 abr, 15
    Mensajes
    1,591
    Agradecido: 219
    Estaba mirando las placas de Gigabyte que fue donde surgio el rumor de que su precio de lanzamiento serian 269€ para el modelo X570 Gaming X y la verdad no me lo creo hasta que no lo vea porque ese modelo comparado con el resto, es muchisimo más sencillo, es como la MSI X570 Gaming Plus que se dice costara sobre 150. No tiene nada superfluo contra todo lo demas. Y hay 8 placas listadas de Gigabyte con ese chipset. De MSI el Pro Carbon tampoco creo que sea super caro.

    Vamos la lista por marcas va a ser larguisima. Here's All the AMD X570 Motherboards We Saw at Computex 2019 (and It's a Lot) | PCMag.com Y da indicios de que no habra un B550.

  26. #1567
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,321
    Agradecido: 2212
    Zen 2 Iniciado por Nomada_Firefox Zen 2
    Vamos la lista por marcas va a ser larguisima. Here's All the AMD X570 Motherboards We Saw at Computex 2019 (and It's a Lot) | PCMag.com Y da indicios de que no habra un B550.
    Eso de que no habrá B550 ya lo empecé a decir yo tras las presentaciones de las placas X570 y que saliera AMD diciendo que el rendimiento será el mismo en otros chipsets.

    En unos días veremos como de cerca o lejos están mis cuentas de la realidad...

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  27. #1568
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    12 abr, 15
    Mensajes
    1,591
    Agradecido: 219
    Zen 2 Iniciado por American Graffiti Zen 2
    Eso de que no habrá B550 ya lo empecé a decir yo tras las presentaciones de las placas X570 y que saliera AMD diciendo que el rendimiento será el mismo en otros chipsets.

    En unos días veremos como de cerca o lejos están mis cuentas de la realidad...

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
    No eras el unico, yo llevo soltandolo mucho tiempo a ver si alguien lo aclaraba porque no he leido ni una minima sugerencia por parte de AMD, acerca de que haya un B550. El que esta vez de las X570 haya como 8 variedades por marca, no hace más que confirmarmelo.

    Y tampoco creo que vaya a haber un 3300 a secas. Hay las APU anunciadas y parense de contar. Si sale alguna CPU no sera de venta al publico para no pisar demasiado a los Zen+ que aún se vendan. Si lo sacaran de venta al publico, caeria el precio del 2600 por debajo de los 100€ por muchos 6 nucleos que tenga. Es lo mismo que hicieron el año pasado con Zen+.

    Ademas debe haber un stock de B450 y X470 terrorifico. Solo pregunto yo, porque ya llevo tirandola mucho ¿qué opciones de actualización de placas Zen+ sin coste para el usuario existen?

    -Pagar el pccomponentes 18€, me dijeron que existe esto pero no lo tengo confirmado.

    -Comprar un Zen+, actualizar y devolver.

    -Habia un metodo para Zen donde podias pedir un Zen+ a AMD para actualizar y lo mandaban sin coste, supongo que con un contrato de sino lo devuelves te lo cobramos e igual pagando tu todos los portes.

    -Que saquen placas ya actualizadas, nuevas revisiones. Pero las tiendas muchas veces no especifican bien que versión compras, lo cual siempre me ha parecido una marrana grande.

    ¿Alguna idea nueva para eso? porque el unico motivo para comprar un X570 es el inutil PCIe4.0 y el "posible uso teorico" de ram con una frecuencia mayor de 3200 que es carisima. Pero una B450/X470 es muy capaz de poner la ram a 3200. Asi que lo veo absurdo ese chipset. Si las placas de X470 mejores, bajan de precio, que lo haran con seguridad, el X570 sera como un placebo. Al menos con lo que se sabe de momento de Zen2.

  28. Los siguientes usuarios han agradecido a Nomada_Firefox su comentario:


  29. #1569
    Chapuzillas a tener en cuenta
    Fecha de ingreso
    28 ene, 19
    Mensajes
    174
    Agradecido: 29
    Zen 2 Iniciado por Nomada_Firefox Zen 2
    Ademas debe haber un stock de B450 y X470 terrorifico. Solo pregunto yo, porque ya llevo tirandola mucho ¿qué opciones de actualización de placas Zen+ sin coste para el usuario existen?

    -Pagar el pccomponentes 18€, me dijeron que existe esto pero no lo tengo confirmado.
    En coolmod sí se ve la opción claramente cuando compras una placa de actualizar bios por 15 euros.
    El precio del servicio incluye:

    • Actualización de BIOS a la última versión disponible.
    • Revisión del correcto funcionamiento de la placa base
    • Revisión del correcto funcionamiento de los puertos de memoria RAM y PCI-E
    • Recibe tu placa base lista para utilizar con la seguridad que funciona perfectamente

    El problema no son los 15 euros, porque la verdad me parece barato para el que se vaya a comprar un 3000 con una b450 o x470, el problema es como luego tengas algún problema, valga la redundancia, y se te reinicie la bios o algo así XDD

  30. Los siguientes usuarios han agradecido a James92 su comentario:


  31. #1570
    Gandalf el Gris Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    773
    Agradecido: 209
    Zen 2 Iniciado por James92 Zen 2
    En coolmod sí se ve la opción claramente cuando compras una placa de actualizar bios por 15 euros.
    El precio del servicio incluye:

    • Actualización de BIOS a la última versión disponible.
    • Revisión del correcto funcionamiento de la placa base
    • Revisión del correcto funcionamiento de los puertos de memoria RAM y PCI-E
    • Recibe tu placa base lista para utilizar con la seguridad que funciona perfectamente

    El problema no son los 15 euros, porque la verdad me parece barato para el que se vaya a comprar un 3000 con una b450 o x470, el problema es como luego tengas algún problema, valga la redundancia, y se te reinicie la bios o algo así XDD
    Cuando se resetea la bios, o sea, cuando se hace un CLEAR CMOS de toda la vida, lo que se borran son los valores configurados manualmente en la bios y se ponen los "por defecto".

    Una cosa es eso, y otra cosa es que la bios se "des-actualice" y vuelvas a tener la que traía la placa de serie, eso no pasa porque la nueva ya está grabada en el chip eprom.

    Y si, 15€ me parece un precio muy bueno para lo que es, que se tarda un ratillo en hacer eso.

    Saludos

  32. Los siguientes usuarios han agradecido a Tassadar su comentario:


  33. #1571
    Chapuzillas a tener en cuenta
    Fecha de ingreso
    28 ene, 19
    Mensajes
    174
    Agradecido: 29
    Zen 2 Iniciado por Tassadar Zen 2
    Cuando se resetea la bios, o sea, cuando se hace un CLEAR CMOS de toda la vida, lo que se borran son los valores configurados manualmente en la bios y se ponen los "por defecto".

    Una cosa es eso, y otra cosa es que la bios se "des-actualice" y vuelvas a tener la que traía la placa de serie, eso no pasa porque la nueva ya está grabada en el chip eprom.

    Y si, 15€ me parece un precio muy bueno para lo que es, que se tarda un ratillo en hacer eso.

    Saludos
    Vaaaaaya!! Gracias Tassadar, y yo que las había descartado pensando en que tuviera que poner un zen+ en algún momento...

  34. #1572
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,321
    Agradecido: 2212
    Bueno @Tassadar que te parecieron los cálculos que hice de potencia, consumo y frecuencias?


    Se ha visto un 3600 pasando por Geekbench y pintándole la cara al 2700X.

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  35. Los siguientes usuarios han agradecido a American Graffiti su comentario:


  36. #1573
    Gandalf el Gris Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    773
    Agradecido: 209
    Zen 2 Iniciado por American Graffiti Zen 2
    Bueno @Tassadar que te parecieron los cálculos que hice de potencia, consumo y frecuencias?


    Se ha visto un 3600 pasando por Geekbench y pintándole la cara al 2700X.

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
    Hombre, un trabajo extraordinario!! Puedes estar seguro que yo no lo habría hecho tan bien.

    Por comentar solo una cosa, si el turbo en 8 cores en el 3800x es de 4,1Ghz, no creo que en el 3900x sea mayor, porque en ese caso superaría el TDP del 3800x (a no ser que los chiplets de los 3900x vengan mejor bineados y aguanten esos 100 mhz consumiendo lo mismo).

    Cambiando de tema:
    Zen 2

    Si AMD permite que se haga esta prueba a casi un mes del lanzamiento es porque debe estar bastante segura de que el "pequeñin" de la familia vence al 8700k, que opinas?

    Un saludo

  37. Los siguientes usuarios han agradecido a Tassadar su comentario:


  38. #1574
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,321
    Agradecido: 2212
    Zen 2 Iniciado por Tassadar Zen 2
    Hombre, un trabajo extraordinario!! Puedes estar seguro que yo no lo habría hecho tan bien.

    Por comentar solo una cosa, si el turbo en 8 cores en el 3800x es de 4,1Ghz, no creo que en el 3900x sea mayor, porque en ese caso superaría el TDP del 3800x (a no ser que los chiplets de los 3900x vengan mejor bineados y aguanten esos 100 mhz consumiendo lo mismo).

    Un saludo
    Buena observación... de hecho ese valor para 8 cores no afecta a la comparativa de rendimiento, pues tome el turbo "all-core", perfectamente podría ser inferior, incluso ser los mismos 3.9GHz que me salen para todos los cores.

    Según mis cuentas el 3900X vendría menos "apretado" de voltajes que el 3800X (lógico si comparten TDP).

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  39. #1575
    Gandalf el Gris Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    773
    Agradecido: 209
    Zen 2 Iniciado por American Graffiti Zen 2
    Buena observación... de hecho ese valor para 8 cores no afecta a la comparativa de rendimiento, pues tome el turbo "all-core", perfectamente podría ser inferior, incluso ser los mismos 3.9GHz que me salen para todos los cores.

    Según mis cuentas el 3900X vendría menos "apretado" de voltajes que el 3800X (lógico si comparten TDP).

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
    Si, además (como te han salido a ti las cuentas también) como ya dije anteriormente según la propia gráfica de AMD parece claro que el 3900x en todos los cores tendrá 200 mhz menos que el 3800x en todos los cores. Eso no quita que para 8 núcleos quizás si que tenga el mismo turbo que el 3800x, de forma que no pierda rendimiento en comparación con su hermano menor cuando "solo" se aprovechen 8 núcleos.

    De todas formas, algo me huele bastante mal, el 3800x me da que no puede superar al 9900k en multicore como se ve en la gráfica de AMD si fuese a solo 4,1Ghz, como ya dije en mi anterior post. 4700/4100 = 15% de ventaja en IPC.

    Esto quiere decir que Zen2 adelanta en IPC a Intel por un 15%??? no puede ser, según la presentación la ventaja de Zen2 sobre "los anteriores" es de un 15%, pero no deja claro si es sobre Zen1 o Zen+. Por otra diapositiva que figuraba el 13%. Así que parece que es 13% sobre Zen+ y 15% sobre Zen original.

    Teniendo esto en cuenta, y sabiendo que Coffee lake Refresh es un 2-3% superior en IPC a Zen+, el dato que me sale es que Zen2 es un 10-13% superior a CL Refresh. Aquí, claro está, influye que en la puntuación multinúcleo los AMD tienen la ventaja de que su SMT es mejor que el HT de Intel, así que podrían salir los númenos...

    Así que sí, podría ser que el 3800x superase al 9900k en Cinebench, que es un test que se le da especialmente bien a AMD, pero en otras pruebas... lo veo muy muy reñido y seguramente no haya un claro ganador, incluso podría ser que en general el 9900k estuviera por encima.

    Por cierto, lo que comenté antes del sabado, por lo visto se ha cancelado, AMD debe haberles dado un toque de atención diciéndoles que el NDA no se lo pueden pasar por el forro xDD

    Un saludo
    Última edición por Tassadar; 06/06/2019 a las 10:42 Razón: .

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Hacemos uso de cookies propias y de terceros para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Al seguir navegando entendemos que acepta nuestra Más información .

Aceptar