-
Compra una licencia de Windows 10/11 (9,5€) u Office (18,3€) al mejor precio u Office al mejor precio con CDKeyoffer. Entra en este post con las ofertas
qué antimalware usáis?
- Autor ajotica
- Fecha de inicio
Como antivirus y antimalware preventivo uso el bitdefender que suele parar practicamente todo el malware aunque sea de publicidad. Pero cuando me encuentro algun ordenador infectado suelo tirar del malwarebyte, spybot y el nuevo de la misma casa de malwarebyte que es el adcleaner.
Wendiga
Master Chapuzas
- Registrado
- 21 Oct 2014
- Mensajes
- 4.147
- Puntos
- 113
El malwarebytes va bien para malware pero no como antivirus exclusivo.
El Adwcleaner que comenta el compañero, se comió la w, lo compró malwarebytes hace un tiempo y es bárbaro para limpieza cuando notas algo raro, sobre todo mierda en navegadores.
Con el antivirus de W10, sentido común y pasando cuando tengas sospechas los 2 de malwarebytes sobra. Y así solo tendrás residente 1 programa de bajo consumo.
Tapatalkeado desde el móvil...
El Adwcleaner que comenta el compañero, se comió la w, lo compró malwarebytes hace un tiempo y es bárbaro para limpieza cuando notas algo raro, sobre todo mierda en navegadores.
Con el antivirus de W10, sentido común y pasando cuando tengas sospechas los 2 de malwarebytes sobra. Y así solo tendrás residente 1 programa de bajo consumo.
Tapatalkeado desde el móvil...
tzinm
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 28 Jul 2016
- Mensajes
- 489
- Puntos
- 43
MiBex
Chapucillas
- Registrado
- 1 Sep 2019
- Mensajes
- 50
- Puntos
- 8
Para que quieres3, sabes que penalizas mucho la eficiencia del pc? Lo recomendable es 1.
Avast es suficiente, mira este artículo: Preguntas de nuestros usuarios: ?los programas de antivirus gratuitos son tan buenos como los de paga? - PC Ahora
fernandito89
Chapucillas
- Registrado
- 12 Sep 2019
- Mensajes
- 75
- Puntos
- 0
Yo soy de Mac, y desde hace años ningún problema. Powered by UNIX.
El sistema de permisos, es la polla.Si tuviera Windows, pues usaría el Bitdefender o ESET (Nod32). De los mejorcitos actualmente.
Los 10 mejores antivirus para Windows de 2019 - PCWorld
Don_rata
Chapucillas
- Registrado
- 6 Nov 2018
- Mensajes
- 148
- Puntos
- 28
Yo utilizo avast antivirus.
En la actualidad todos los antivirus tienen niveles de detección muy cercanos del 100%.
Estos son los resultados de protección real de septiembre. Cada pocos meses hay nuevos resultados.
Instalar Malwarbytes. Noooo. Ni soñando. Primero que estos antimalware que trabajan con escudos después del fallo del antivirus son un invento yanqui para vendernos otro producto más. Y si bien hace unos años eran útiles, hoy no. Aparte de la destrucción de programas legítimos que hace Malwarebytes, sólo porque se le ocurre... entre sus víctimas usuales debemos agregar a varios productos de la línea de software europeo ashampoo, wise, auslogic, los chinos de iobit, etc, etc... No usaría malwarebytes, a menos que me paguen. Y que me paguen mucho dinero.
Un antivirus como avast es suficiente. La respuesta de los escudos de comportamiento como el de avast es de 0 segundos (la mayoría de los antivirus hoy lo tienen, o en su lugar usan un hip como eset). La carga de firmas a través del sistema de alerta temprana es cuasiperfecto, más el escudo de sistema de archivos, de red, de correo. Cybergcapture manda automáticamente todo sosftware no conocido a los laboratorios avast, y al rato regresa una respuesta a tu compu explicando si el software era peligroso o no.
Es decir, son pocas las amenazas que se nos van a pasar. Lo antimalwares serían recomendables solamente para gente muy descuidada, que no entiende nada y que se mete en cuanta web peligrosa exista, o ejecute cuanto archivo .exe se le cruce sin pensar.
En la actualidad todos los antivirus tienen niveles de detección muy cercanos del 100%.
Estos son los resultados de protección real de septiembre. Cada pocos meses hay nuevos resultados.
Instalar Malwarbytes. Noooo. Ni soñando. Primero que estos antimalware que trabajan con escudos después del fallo del antivirus son un invento yanqui para vendernos otro producto más. Y si bien hace unos años eran útiles, hoy no. Aparte de la destrucción de programas legítimos que hace Malwarebytes, sólo porque se le ocurre... entre sus víctimas usuales debemos agregar a varios productos de la línea de software europeo ashampoo, wise, auslogic, los chinos de iobit, etc, etc... No usaría malwarebytes, a menos que me paguen. Y que me paguen mucho dinero.
Un antivirus como avast es suficiente. La respuesta de los escudos de comportamiento como el de avast es de 0 segundos (la mayoría de los antivirus hoy lo tienen, o en su lugar usan un hip como eset). La carga de firmas a través del sistema de alerta temprana es cuasiperfecto, más el escudo de sistema de archivos, de red, de correo. Cybergcapture manda automáticamente todo sosftware no conocido a los laboratorios avast, y al rato regresa una respuesta a tu compu explicando si el software era peligroso o no.
Es decir, son pocas las amenazas que se nos van a pasar. Lo antimalwares serían recomendables solamente para gente muy descuidada, que no entiende nada y que se mete en cuanta web peligrosa exista, o ejecute cuanto archivo .exe se le cruce sin pensar.
Rugamba
Chapuzas Senior
- Registrado
- 8 Ene 2014
- Mensajes
- 2.427
- Puntos
- 113
- Edad
- 37
Yo utilizo avast antivirus.
En la actualidad todos los antivirus tienen niveles de detección muy cercanos del 100%.
Estos son los resultados de protección real de septiembre. Cada pocos meses hay nuevos resultados.
Instalar Malwarbytes. Noooo. Ni soñando. Primero que estos antimalware que trabajan con escudos después del fallo del antivirus son un invento yanqui para vendernos otro producto más. Y si bien hace unos años eran útiles, hoy no. Aparte de la destrucción de programas legítimos que hace Malwarebytes, sólo porque se le ocurre... entre sus víctimas usuales debemos agregar a varios productos de la línea de software europeo ashampoo, wise, auslogic, los chinos de iobit, etc, etc... No usaría malwarebytes, a menos que me paguen. Y que me paguen mucho dinero.
Un antivirus como avast es suficiente. La respuesta de los escudos de comportamiento como el de avast es de 0 segundos (la mayoría de los antivirus hoy lo tienen, o en su lugar usan un hip como eset). La carga de firmas a través del sistema de alerta temprana es cuasiperfecto, más el escudo de sistema de archivos, de red, de correo. Cybergcapture manda automáticamente todo sosftware no conocido a los laboratorios avast, y al rato regresa una respuesta a tu compu explicando si el software era peligroso o no.
Es decir, son pocas las amenazas que se nos van a pasar. Lo antimalwares serían recomendables solamente para gente muy descuidada, que no entiende nada y que se mete en cuanta web peligrosa exista, o ejecute cuanto archivo .exe se le cruce sin pensar.
Pues a mi en la vida me ha destruido nada, ni me ha impedido hacer nada y lo uso desde hace años. LLevo años con el antivirus de windows (desde del windows defender de w7) y malwarebytes y nunca he pillao un bicho, ni me han minado, ni nada de nada....
Don_rata
Chapucillas
- Registrado
- 6 Nov 2018
- Mensajes
- 148
- Puntos
- 28
Eso depende directamente de tus hábitos de navegación o de los cuidadis de usuario que tomes. Yo también podría decir lo mismo de avast, incluso cuando sí navego lugares peligrosos, muy monetizados, etc... y es que resulta muy difícil que no advierta que algo anda mal.
El defender de windows 7 no es exactamente igual al de windows 10. Es más antiguo y más falible. Incluso si lo dejás estándar actuaría como una protección antiespías. Claro, con los parches mejora un poco, y toma el rol de residente.
Y si malwarebytes no te destrozó ningún software, posiblemente tenga que ver con que usas programas comunes. No te interesa tanto probar y experimentar con las marcas que vienen escalando, y que suelen brindar productos muy buenos.
Yo lo usaba desde su etapa beta 04... hablo de año 2008 -2009 ,en 2014 cuando se puso lento en sus análisis y riguroso con el software no americano, me hartó (v2). En la actualidad, este híbrido que han armado con la v3, que puede actuar de residente y también de segunda opinión, me parece lamentable.
No se anima a transformarse en antivirus y ofrece algo que no es tampoco un antimalware de la vieja escuela. Mientras que deja un poco de lado la finitud de los análisis de adb, donde antes era bueno. Ese espacio lo ocupa adwcleaner, software comprado con malwarebyte, al igual que JRT, y criptoR (no recuerdo el nombre) de allí sale el motor antiransomware que usa. Sí, han desmaltelado un montón de software independiente.
rossilve
Chapucillas
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 86
- Puntos
- 18
Con la versión gratuita de Avast sobra o lo correcto es tener el de pago?
Ojala tuviese una oferta para estudiantes como Malwarbytes que casi esta regalado.
Don_rata
Chapucillas
- Registrado
- 6 Nov 2018
- Mensajes
- 148
- Puntos
- 28
Con la versión free de avast ya tienes toda la protección necesaria para tu equipo.
La versión paga agregarían un firewall avanzado, y otras caracaterísticas de limpieza y actualización de programas que de repente se le descubra algún agujero de seguridad crítico. Pero los escudos de red, comportamiento, sistem de archivos, correo, cyberg capture, y el modo reforzado, están presentes en la free y varias otras funciones más.
Te juro que me pone los pelos de punta cuando todo el mundo habla de malwarebytes como la panacea. En ese punto digo, qué buena publicidad ha tenido en foros como el del Uruguayo, donde te lo meten por la nariz. Muchachos, los test de seguridad le han dado desastrosos a Malwarebytes. Es bueno con los programas llamado PUP ... o potencialmente no deseado. Pero frente al malware avanzado tiene menos respuesta que los av tradicionales.
Y en ese punto digo, cualquiera puede administrar los programas que instala. No necesitás de MBytres para que te diga... ese programa tiene mala reputación porque en la instalación sugiere instalar un buscador distinto a google; etc.-.
Siempre es mejor la version de pago principalmente de los antivirus mejores que son Bitdefender, Norton y Karspersky, yo suelo recomendar el primero. A las versiones gratuitas como norma general les suele fallar que solo se actualizan 1 vez al dia y que las actualizaciones de la aplicacion con mejoras llegan mas tarde que la version de pago, carecen de cortafuegos, suelen faltarle protecciones adicionales como pueden ser el antiphising, antitracking, proteccion webcam, microfono, control parental y lo mas importante de todo no tiene proteccion anti-ramsonware que tanto daño ha causado en estos ultimos años.
Hay ofertas por ejemplo en dealarius que es donde lo suelo comprar yo para mucha gente, suelo comprar el familiar para 15 equipos por unos 30e y tienes el total secutity para 5 dispositivos por unos 22e. Un buen antivirus de pago + malwarebytes de pago seria lo ideal para estar totalmente protegido. Yo te puede decir en muchos años de experiencia que con antivirus gratuitos ha caido gente pero de momento los alrededor de 30 equipos que renuevo el antivirus todos los años ninguno.
rossilve
Chapucillas
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 86
- Puntos
- 18
Muchas gracias por todas las recomendaciones, aún que estoy un poco liada porque cada uno recomendáis una cosa. De todas formas, ahora estoy en números rojos en cuestión de dinero y como mucho me podría gastar 5€. Así que mientras tanto, intentaré gastar el antivirus gratuito que mejor reputación tenga que creo que es Avast como Don_rata dice.