PepeAlboroto
Nuevo
- Registrado
- 30 Nov 2015
- Mensajes
- 14
- Puntos
- 0
Shady Yo estoy en la misma situación que tú, ya que sería para jugar a 1080p. Sólo que en mi caso sería un PC completamente nuevo y tú ya tienes un PC con otra gráfica (la cual desconozco). Si me compro la 970 G1 Gaming, para un PC con un 6700K, 16 GB de RAM y los demás componentes de un gran nivel, suena hasta algo ridículo. Y más teniendo en cuenta que la 970 para juegos actuales potentes se queda corta para jugar en ultra y 60 fps. O sea, un PC de casi 2.000 € para no jugar a tope... como que no. Eso sí, el precio es muy bueno; estando a 358 € la G1 Gaming.
Si doy el salto a la 980 Ti, sería un desperdicio de potencia para jugar a 1080p, de acuerdo. Pero así me valdría para jugar en ultra/altos perfectamente durante 6 años o más. En esta ocasión la inversión sería de 700 €, ya que me haría con la G1 Gaming.
Si cojo algo intermedio en cuanto a NVIDIA, la 980 más barata es la Zotac GTX 980 AMP! Omega Edition o la Zotac GeForce GTX 980 AMP! Edition, por 525 € ambas. Más cara no la cogería puesto que sería una ganancia mínima de fps por una inversión bastante mayor a la calidad que ofrecería. Por ejemplo, la 980 G1 Gaming cuesta 550 € en PC Componentes (el mejor precio que la he visto).
Sin saber mucho del tema en cuanto a las gráficas Pascal, pienso que si las que salgan en verano tendrán memoria GDDR5X, eso respecto a la memoria de la 980 Ti (GDDR5) no creo que sea un gran avance. El salto de verdad será HBM2, cuando llegará con Pascal en 2017. Y por ese año también atacará AMD con Polaris.
En cuanto a hacerme con una gráfica actual de AMD, la candidata sería la serie R9 390X (más concretamente la que te ha recomendado Under). La 390 se me queda corta, la 290X es una versión anterior, la Nano es para PCs pequeños y las Fury y Fury X están diseñadas para jugar de 1440p para arriba. Y pagar por una Fury X casi 700 € para no aprovecharla y jugar a 1080p, que en esta resolución rinden poco más que la 980... como que no. La 390X también rinde peor que la 980 en 1080p, e incluso en algunos juegos que la 970; pero con DirectX 12 parece que rinden bastante mejor y además la inversión no supera los 450 € (Gigabyte, MSI o ASUS). Eso sí, su consumo es hasta superior a la 980 Ti (275 W frente a 250 W).
Conclusión:
1. Si no puedes esperar, te sobra el dinero, vas a jugar a 1080p y deseas que te dure muchos años en muy buenas calidades, la 980 Ti de calle.
2. Si no puedes esperar, te duele gastar 700 € en una gráfica y vas a jugar a 1080p durante 1 ó 2 años en altos para luego pasarte a las nuevas gráficas, la 970 te va valiendo.
3. Si no puedes esperar, te duele gastar 700 € en una gráfica, vas a jugar a 1080p e incluso a 1440p y la PSU que te compres es de calidad, la 390X es una buena opción.
4. Si no puedes esperar, te duele gastar 700 € en una gráfica, vas a jugar a 1080p durante algunos años y encuentras la siguiente gráfica a buen precio, la 980 sería una buena alternativa.
Si doy el salto a la 980 Ti, sería un desperdicio de potencia para jugar a 1080p, de acuerdo. Pero así me valdría para jugar en ultra/altos perfectamente durante 6 años o más. En esta ocasión la inversión sería de 700 €, ya que me haría con la G1 Gaming.
Si cojo algo intermedio en cuanto a NVIDIA, la 980 más barata es la Zotac GTX 980 AMP! Omega Edition o la Zotac GeForce GTX 980 AMP! Edition, por 525 € ambas. Más cara no la cogería puesto que sería una ganancia mínima de fps por una inversión bastante mayor a la calidad que ofrecería. Por ejemplo, la 980 G1 Gaming cuesta 550 € en PC Componentes (el mejor precio que la he visto).
Sin saber mucho del tema en cuanto a las gráficas Pascal, pienso que si las que salgan en verano tendrán memoria GDDR5X, eso respecto a la memoria de la 980 Ti (GDDR5) no creo que sea un gran avance. El salto de verdad será HBM2, cuando llegará con Pascal en 2017. Y por ese año también atacará AMD con Polaris.
En cuanto a hacerme con una gráfica actual de AMD, la candidata sería la serie R9 390X (más concretamente la que te ha recomendado Under). La 390 se me queda corta, la 290X es una versión anterior, la Nano es para PCs pequeños y las Fury y Fury X están diseñadas para jugar de 1440p para arriba. Y pagar por una Fury X casi 700 € para no aprovecharla y jugar a 1080p, que en esta resolución rinden poco más que la 980... como que no. La 390X también rinde peor que la 980 en 1080p, e incluso en algunos juegos que la 970; pero con DirectX 12 parece que rinden bastante mejor y además la inversión no supera los 450 € (Gigabyte, MSI o ASUS). Eso sí, su consumo es hasta superior a la 980 Ti (275 W frente a 250 W).
Conclusión:
1. Si no puedes esperar, te sobra el dinero, vas a jugar a 1080p y deseas que te dure muchos años en muy buenas calidades, la 980 Ti de calle.
2. Si no puedes esperar, te duele gastar 700 € en una gráfica y vas a jugar a 1080p durante 1 ó 2 años en altos para luego pasarte a las nuevas gráficas, la 970 te va valiendo.
3. Si no puedes esperar, te duele gastar 700 € en una gráfica, vas a jugar a 1080p e incluso a 1440p y la PSU que te compres es de calidad, la 390X es una buena opción.
4. Si no puedes esperar, te duele gastar 700 € en una gráfica, vas a jugar a 1080p durante algunos años y encuentras la siguiente gráfica a buen precio, la 980 sería una buena alternativa.
