Vamos por partes...
Segun asl encuestas de Steam estas graficas son totalmente irrelevantes.
Mas del 80% juega en 1080p.Eso es un hecho.E incluso una 5700xt es un puñetero overkill para esa resolucion.
Dicho lo cual.Entre los forofos foreros8por que si nos metemos aqui es que somos unos forofos foreros) buscaran el pescado ams gordo que se puedan permitir o que les consienta la situacion economico-familiar.
El mayor enemigo de AMD ATi es ella misma.Como salgan con un truño de controladores como con la anterior generacion de Navi,apaga y vamonos.
El 100 pòr ciento de los juegos no van a usar DLSS.Y hay un ejemplod e,que aun usando la tecnologia DLSS,AMD ATi son competitivas.Me refiero al Death Stranding(o pro Telepizza walking simulator).
Resumiendo.Si pensais pasar a 1440p y alta tasa de refresco(hacia arriba) Big Navi y RTX 30xx son vuestras graficas a comprar este año.AMD NAVI2va a ser buena(las consolas basadas en ella lo son ya) en cuanto a rasrterizacion.ya veremos en cuanto a Ray Tracing.y si el jeugo usa DLSS... dependera de si implementan mas tecnologias,como el death stranding.
Yo solo quiero mas de 85 fps en el Red Dead Redemption.Me da igual la marca del papel higienico.Con tal de que me limpie bien(y no me pringue la mano) me sobra.Y perdon por todo el puto tochod e of topic que es este post.
Llamalo X. Uno, a mi me dan igual las escuestas de steam, y dos, juego en 1080 y para mi, si son relevantes, e incluso para esos de las encuestas de steam. La competencia al tope, suele tener efecto global, y si la competencia es fuerte arriba, tardan nada y menos en avanzar y que la potencia extra y los features lleguen a los que tienen menos requerimentos y presupuestos más bajos.
La 5700xt no es ningun overkill. Es apenas suficiente para 144 1080p. Es un 15-20% más potente que mi 1080 (o una 2060/5600xt que son practicamente un calco de la 1080) y yo en según que juego, tengo que bajar a mezclas de ultra con bajos o medios, o altos con bajos y medios para sacar por encima de 100fps. En algunos consigo alcanzar malamente los 144, en algunos 115-130 y en algunos a duras penas alcanza los 100. Eso ya no se puede considerar una GPU para 144hz.
y el dlss aunque esté en pañales y lo lleven 3 juegos, una buena GPU te puede durar 3-4 años bien, tiempo suficiente para que el dlss se vuelva viral.
Yo juego en 1080p 144, y si la competencia va bien, dentro de 12 meses que es cuando tengo pensado upgradear, si todo va viento en popa, por menos de 400€, me puedo conseguir una GPU, un 15-20% más potente de lo que me hace falta para 1080p 144hz (o dicho de otra forma, un 50% más potente que la mia actual), y cuando digo 144hz, digo 144hz en una linea casi recta, no me valen de media, que al final resulta, que te baja en los 100 y por debajo, y en cuanto pasen 2 años ya estas en los 100 de media. 144 a 1080p bien hechos en casi todos los juegos, es nivel de una 2080 super, y hay juegos en los que no los saca, y sin raytracing, hairworks y pijadas qe aumentan la calidad visual un 3% y te comen un 20 de rendimiento, porque si activas todo eso, la 2080 super se te queda en los 100 y según que juego, menos aún. Y si es posible que tenga la tecnologia del dlss o similar, mucho mejor.
) . Confío en que compitan muy bien.
elchapuzasinformatico.com
