Jose1001
Chapuzas Senior
- Registrado
- 22 Dic 2015
- Mensajes
- 1.535
- Puntos
- 113
Buenas tardes y Feliz Año Nuevo a tod@s.
Yo he empezado el año un poquito más espabilado que el anterior, o menos tonto porque vaya tela,..... os comento.
Yo para conseguir los valores del Curve Optimizer, hacía las pruebas con el programa CoreCycler que va muy bien para los Ryzen, pero que ocurre, que dentro de este programa(script), hay un archivo de configuración que yo modificaba, sólo para seleccionar los núcleos que quería analizar.
Bien pues anoche que(no salí de fiesta), me di cuenta que había otra opción abajo del todo para seleccionar el tipo de análisis dentro del Prime95 que usa por defecto, también puedes seleccionar Aida64 e Y-cruncher.
# Prime95 specific settings
[Prime95]
# The test modes for Prime95
# SSE: lightest load on the processor, lowest temperatures, highest boost clock
# AVX: medium load on the processor, medium temperatures, medium boost clock
# AVX2: heavy load on the processor, highest temperatures, lowest boost clock
# AVX512: only available for certain CPUs (Ryzen 7000, some Intel Alder Lake, etc)
# CUSTOM: you can define your own settings for Prime. See the "customs" section further below
# Default: SSE
mode = AVX512
Yo lo tenía configurado por defecto en tipo de análisis "SSE", fue cambiarlo anoche a AVX512 (como se indica que es el adecuado para Ryzen 7000), dejarlo toda la noche analizando, y esta mañana sorpresa!!!, me ha detectado error en los núcleos 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, y ya estoy subiendo valores para corregir estos errores que antes NO me detectaba, ahora noto que estoy avanzando.
En los núcleos del CCD0 que es mi CCD bueno, no me ha detectado ningún error, pero si que es verdad que antes del test bajé(o mejor dicho subí) todos los valores que tenía ya configurados, y averiguados anteriormente en 1 punto menos, por lo que todavía podré bajarle ese punto si no en todos, en varios núcleos del CCD0. Por ejemplo el C00 lo tenía en -25 y lo subí a -24, y así todos los del CCD0.
Cuando acabe con el CCD1 que es el jodido, vuelvo a CCD0 a bajarle ese punto a todos y dejarlos como antes, a ver si me pasa el test.
Ahh y otra cosa muy importante que tengo que agradecerle al compañero @Eriosk01 además del resto, es que recordé que me dijo en un mensaje anterior, cuando tenía mi PPT en 141, que igual le faltaba más chicha al subirle la frecuencia y no hacer nada, así que volví a hacer pruebas con la Bios en Default, y con EXPO1 exprimiendo el micro con IntelBurnTest (siempre me ha encantado este programa para pruebas de estrés de micro), con el modo de Stress Level: Very High, y en HWInfo64 me fije en los valores PPT, TDC y EDC que modifiqué, y después de ajustarlos, en Ryzen Master se quedaban todos los círculos en amarillos(como también me dijo él), con los siguientes valores: PPT 158837 TDC 120010 y EDC 133925 sí, lo sé, mi micro pide muchos watios y me extraña el EDC tan bajo, pero es así.
De momento tengo esta configuración estable, aunque sigo analizando y detectando errores en el CCD1, pero subiendo valores y solucionando, ya no los vuelve a detectar, como decía, noto que avanzo.
CCD0:
* C00: -30
* C01: -30
* C02: -30 NUCLEO FAVORITO.
* C03: -30
* C04: -30 NUCLEO PREFERIDO.
* C05: -30
* C06: -30
* C07: -30
CCD1:
* C08: -10
* C09: +6 NUCLEO FAVORITO.
* C10: -12
* C11: -16
* C12: -15
* C13: -9 NUCLEO PREFERIDO.
* C14: -18
* C15: -23
Cuando ya tenga todo estable con CoreCycler, le haré más pruebas finales con OCCT y Aida64
P.D.: Aunque tengo los datos guardados, aprovecho el Post y lo voy editando con los valores correctos y actualizados, y así también los tendré aquí.
Edito: Al final resulta que tengo medio pata negra
, el CCD1 es una castaña, porque que tenga que añadirle al núcleo C09 un positivo de +6 para que sea estable me parece muy raro, que a un núcleo le falte potencia de fábrica ¿?, igual les mando un correo a AMD a ver que me dicen....
Yo he empezado el año un poquito más espabilado que el anterior, o menos tonto porque vaya tela,..... os comento.
Yo para conseguir los valores del Curve Optimizer, hacía las pruebas con el programa CoreCycler que va muy bien para los Ryzen, pero que ocurre, que dentro de este programa(script), hay un archivo de configuración que yo modificaba, sólo para seleccionar los núcleos que quería analizar.
Bien pues anoche que(no salí de fiesta), me di cuenta que había otra opción abajo del todo para seleccionar el tipo de análisis dentro del Prime95 que usa por defecto, también puedes seleccionar Aida64 e Y-cruncher.
# Prime95 specific settings
[Prime95]
# The test modes for Prime95
# SSE: lightest load on the processor, lowest temperatures, highest boost clock
# AVX: medium load on the processor, medium temperatures, medium boost clock
# AVX2: heavy load on the processor, highest temperatures, lowest boost clock
# AVX512: only available for certain CPUs (Ryzen 7000, some Intel Alder Lake, etc)
# CUSTOM: you can define your own settings for Prime. See the "customs" section further below
# Default: SSE
mode = AVX512
Yo lo tenía configurado por defecto en tipo de análisis "SSE", fue cambiarlo anoche a AVX512 (como se indica que es el adecuado para Ryzen 7000), dejarlo toda la noche analizando, y esta mañana sorpresa!!!, me ha detectado error en los núcleos 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, y ya estoy subiendo valores para corregir estos errores que antes NO me detectaba, ahora noto que estoy avanzando.
En los núcleos del CCD0 que es mi CCD bueno, no me ha detectado ningún error, pero si que es verdad que antes del test bajé(o mejor dicho subí) todos los valores que tenía ya configurados, y averiguados anteriormente en 1 punto menos, por lo que todavía podré bajarle ese punto si no en todos, en varios núcleos del CCD0. Por ejemplo el C00 lo tenía en -25 y lo subí a -24, y así todos los del CCD0.
Cuando acabe con el CCD1 que es el jodido, vuelvo a CCD0 a bajarle ese punto a todos y dejarlos como antes, a ver si me pasa el test.
Ahh y otra cosa muy importante que tengo que agradecerle al compañero @Eriosk01 además del resto, es que recordé que me dijo en un mensaje anterior, cuando tenía mi PPT en 141, que igual le faltaba más chicha al subirle la frecuencia y no hacer nada, así que volví a hacer pruebas con la Bios en Default, y con EXPO1 exprimiendo el micro con IntelBurnTest (siempre me ha encantado este programa para pruebas de estrés de micro), con el modo de Stress Level: Very High, y en HWInfo64 me fije en los valores PPT, TDC y EDC que modifiqué, y después de ajustarlos, en Ryzen Master se quedaban todos los círculos en amarillos(como también me dijo él), con los siguientes valores: PPT 158837 TDC 120010 y EDC 133925 sí, lo sé, mi micro pide muchos watios y me extraña el EDC tan bajo, pero es así.
De momento tengo esta configuración estable, aunque sigo analizando y detectando errores en el CCD1, pero subiendo valores y solucionando, ya no los vuelve a detectar, como decía, noto que avanzo.
CCD0:
* C00: -30
* C01: -30
* C02: -30 NUCLEO FAVORITO.
* C03: -30
* C04: -30 NUCLEO PREFERIDO.
* C05: -30
* C06: -30
* C07: -30
CCD1:
* C08: -10
* C09: +6 NUCLEO FAVORITO.
* C10: -12
* C11: -16
* C12: -15
* C13: -9 NUCLEO PREFERIDO.
* C14: -18
* C15: -23
Cuando ya tenga todo estable con CoreCycler, le haré más pruebas finales con OCCT y Aida64
P.D.: Aunque tengo los datos guardados, aprovecho el Post y lo voy editando con los valores correctos y actualizados, y así también los tendré aquí.
Edito: Al final resulta que tengo medio pata negra
, el CCD1 es una castaña, porque que tenga que añadirle al núcleo C09 un positivo de +6 para que sea estable me parece muy raro, que a un núcleo le falte potencia de fábrica ¿?, igual les mando un correo a AMD a ver que me dicen....
Última edición:
