¿Has pensado en por qué eso es así? NVIDIA tiene la capacidad de invertir en investigación y desarrollo mucho más que AMD. Hasta que AMD desarrolle alternativas similares a las de NVIDIA puede pasar mucho tiempo. También influye que NVIDIA suele desarrollar de tecnologías exclusivas para ellos (esto lo hacen todas las empresas, pero cuando hay poca competencia esto te perjudica como consumidor) mientras que AMD tiene un historial de favorecer desarrollos abiertos, open source, libres, o similares (por el motivo que sea, no son una ONG, pero estas prácticas te benefician como consumidor).
NVIDIA siempre ha estado envuelta en diversas polémicas en torno a prácticas monopolísticas, abuso de posición dominante, y otras prácticas negativas para los consumidores. En mi opinión, es una empresa que juega a derribar a quien haga falta, haciendo lo que haga falta, a menudo en formas que me perjudican como consumidor. Esto por si solo para mi ya justifica evitar a esta empresa y así tiendo a hacerlo siempre que puedo, lo cual es fácil porque no venden productos de primera necesidad.
De momento ya sólo quedan dos competidores en el mercado de GPUs (antaño hubo más - todos RIP hoy) y AMD ya se ha retirado de la gama alta. Cada vez va quedando menos competencia y cada vez NVIDIA tiene un poder mayor. Apoyar más a NVIDIA significa continuar cavando el ya profundo pozo del incipiente monopolio.
Por otro lado, creo que es un milagro que los productos de AMD puedan ser competitivos teniendo en cuenta que NVIDIA es una empresa con muchísimos más recursos y una capitalización de mercado 20 veces mayor que AMD.
A mi se me ocurren muchas opciones. Una podría ser que fuera más fácil trabajar con AMD que con NVIDIA. Puedo imaginar a NVIDIA haciendo amigos con diversas empresas y luego
utilizando su posición dominante para tratar de imponer condiciones poco razonables.
Hombre decir que nvidia intenta derribar a todos... bienvenido al capitalismo, así funciona la libre competencia. Te ASEGURO que si amd estuviese en la posición de nvidia no iba a quedarse atrás, o vamos a ignorar que amd ha hecho todo lo posible por desmembrar a Intel poco a poco? El capitalismo funciona así: toda empresa busca destrozar a su competencia para posicionarse por encima.
Y te diré algo, amd ofrece sus productos y software open source, pero no porque sean unas almas caritativas y amen a sus consumidores, sino porque no desarrollan ni 1 tecnología propia, siempre se suben al carro de nvidia y sus novedades.
Que nvidia saca DLSS? Viene amd con FSR...
Que nvidia saca frame gen? Viene amd con su frame gen...
Que nvidia saca DLAA? Viene amd con "native AA"
Que nvidia saca reflex? Viene amd con su anti lag
Y así, una y otra vez... amd no es capaz de CREAR nada nuevo que pueda pegar un golpe a nvidia, mientras que esta última esta creando cada generación algo novedoso que les hace posicionarse por encima.
"No... pero amd es calidad precio, apoyan al pueblo, ofrecen más vram..."
Nos ha jodido, es que si encima de no tener nada propio, no innovar con nada y no aportar nada novedoso, si no ofrecen más que la competencia y más barato xd no venden una mierda.
En todo caso, más barato amd que nvidia? Correcto
Más vram amd que nvidia? Correcto
Pero con sus matices... porque los compresores y gestores de vram de nvdia son sumamente superiores a los de amd, haciendo que en la grandisima mayoría de casos, la gpu nvidia con menos vram gestione mucho mejor la información almacenada que las amd con el doble de vram.
En el precio estaremos de acuerdo todos en que nvidia infla mucho su caché, pero creo que estan en posición de hacerlo y no despeinarse, el gaming no supone ni un 10% de los ingresos de nvidia, si todos nos fuésemos a amd se la iba a sudar muchísimo porque entre IA y servidores iban a seguir ganando toneladas de millones al año.
Amd sin embargo al estar mucho más limitada en cuanto a dinero, o tratan bien a sus consumidores o se van, y si se van todos de amd a nvidia, o todos de amd a Intel, te aseguro que amd quiebra. Mientras que si nos vamos todos de nvidia a amd, nvidia no quiebra. Sabiendo que están en esa posición privilegiada, que tienen el monopolio de CUDA por ejemplo, que cada año sacan al mercado una nueva tecnología que no existía previamente, y que además y siendo totalmente sincero, sus gráficas son muy muy válidas en gaming... pues tenemos un cóctel perfecto para situar a una empresa como la top 1 capitalizada del planeta.
Además, que tampoco creo que nvidia sea la empresa más agresiva que existe. Por ejemplo, cuando sacan sus benches de las nuevas gráficas cada generación los sacan con cpu de amd, asumiendo que amd es superior en gaming a intel. A mi lo que me da la sensación es que nvidia indirectamente dice a amd: zapatero a sus zapatos.
Tienes las mejores cpu del mundo pues quedate ahí, tu a tus cpu, yo a mís gpu y los demás que se espabilen...
En muchos aspectos, nvidia podría simplemente tapar la cpu que usan para sus benches y poner "testado con la mejor cpu para gaming" pero no hacen esto, sino que ponen claramente que usan un 9800x3d, por ejemplo, dando su merito y reconocimiento a amd.
