No Katsuo, para variar, no sabes de qué hablas, creo que es algo habitual cada vez que escribes algo en cualquier sitio... y aun nos queda volverte a ver escribir de homeopatía visual, que ya llegará y los lectores del chapuzas informatico disfrutarán de ello con vergüenza ajena y una mueca de sonrisa.
Confundes el rango de señal con el submuestreo. Confundes ancho de banda con compresión obligatoria. Todo mal.
En el caso que nos ocupa, HDMI vs Displayport a mismo mes y año, es decir, el que tienes disponible en un producto comercial, HDMI es mucho mas limitado no por estabilidad de señal sino porque el ancho de banda, los Mbit/s, es menor. No hablamos del cable, es la propia controladora que emite y recibe la que al ser compatible con versión X, no da mas soporte que lo que esa versión ofrece.
Por ejemplo HDMI 2.0. Puedes escoger UHD@60Hz, PIXELES INDEPENDIENTES (si, katsuo) 4:4:4 8bit. Esto es un monitor normal y corriente con sus 3840 × 2160 pixeles en 4:4:4 (no dependen del valor del vecino), 60Hz y 8bit. No da mas de sí. Si quieres mas resolución o mas bits por canal o mas Hz dendrás que PERDER alguna de las otras características. Por ejemplo con vídeo HDR de las demos tecnologicas de cada marca de TVs tienes que los datos transmitidos con UHD@60hz 4:2:0 10bit. Has perdido en un sitio (se pierde esa indepencencia imperceptible en videi) para ganar en otro de tal forma que el total de Mbits/s cabe en el ancho de banda de esa versión.
¿Por qué es así?¿por qué las especificaciones de HDMI son inferiores en requisitos que el Displayport equivalente? Porque las spec de HDMI se centran en los requisitos que tiene que cumplir una TV
de ese momento, y el contenido para TV tiene un ancho de banda menor (por que valia para 24p con HDMI 1.4, y porque vale para UHD@60Hz HDR 4:2:0 10bit con HDMI 2.0).
Y por centrar mas en el problema de
Ra1nes y no en las fantasías de katsuo, según el portatil que tenga es posible que la salida HDMI no sea 2.0. Sin eso no lo podrá usar como un monitor "normal", entendiendo como normal lo minimo exigible a una pantalla para trabajo en escritorio: resolución nativa (la que tenga), 60Hz, 8bit y donde cada pixel no depende del que tiene al lado (por explicarlo de forma sencilla, si quiere ver los detalles del chroma subsampling basta ponerlo en google y le lleva a wiki). ESE es el problema, no la estabilidad de la señal: que enchufe un portatil HDMI 1.4 (o HDMI a secas y que descubra despues que es HDMI 1.4 o menor) y no pueda poner esa resolución en esa configuración y se le ponga a 30Hz, o vea el texto borroso por usar alguna configuración inferior a 4:4:4.
