Es que precisamente para largo plazo, baja tasa de frames, y un periodo de transición como en el que estamos, el IPC y las frecuencias te la repampimfla...... Te hago una analogía.... Es como si estuvieses en un trayecto muy largo con un coche y combustible y tiempo limitado, y en lugar de optimizar el coche para que sea lo más eficiente posible en cuanto a consumo/velocidad, le estás dando más potencia porque piensas que con más velocidad llegarás mejor a la meta. Es absurdo.....y en cierto sentido contradictorio.....
Ahora mismo este periodo de transición puede estar al final, porque Intel no compite durante los próximos 5 años y tu 8600k te dure lo máximo posible, o que Intel de pelea, el ritmo siga como ahora, y en menos de 2-3 años tu CPU sea como el 7600k hace 1 año y medio, es decir, suficiente potencia bruta para 144fps hasta en los juegos pesados, pero con caídas en los 40 y 50 porque no tiene suficientes hilos para que el juego se despliegue. No es una cuestión de moda, no es una cuestión de consolas, no es una cuestión de "yo creo". Es una cuestión de competencia y sentido común.
Otro aspecto a considerar. Tal cómo está el tema de los CPUs ahora mismo, a menos que la cosa de un giro de 180°, las ganancia de potencia bruta a través de IPC y frecuencias está virtualmente en su máximo. Es muy, muy, muy, difícil sacar más. Eso junto con que AMD ha dado con la gallina de huevos de oro en cuanto a escalabilidad de cores, hará que al menos estos próximos 4-5 años, sea una guerra de aumentar cores, como lo fue desde el 2009 hasta 2016 para aumentar potencia bruta.
Te pongo otro ejemplo. Un x5670 del 2010 con su RAM y overclock máximo, es mejor que un 7600k maximizado, ahora mismo. El 7600k se ve tan limitado por su falta de hilos que ya no es que solo de picos, es que de queda como un 15-20-30% atrás de lo que era antes, por lo tanto un CPU con considerablemente menor potencia bruta, acaba dando no solo una buena experiencia de juego, sino mejor que el CPU que le lleva 7 años por delante.
Otro ejemplo. El 1600 se quedaba muy atrás del 7600k, estamos hablando de diferencias de hasta 30%, cuando los condiciones no eran perfectas para el ryzen. Ahora el 1600 "le da cera".
Dicho lo anterior, hagas lo que hagas, el 8600k, es un muerto que tienes encima y cada vez te va a pesar más, no menos.
Suerte.