• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

DDR5 que trae de nuevo? sera que destroza a DDR4?

ravent

De profesión Chapuzas
Registrado
2 Abr 2019
Mensajes
222
Puntos
28
Buenas, por lo que acabo de leer se espera para finales de este año el cambio de DDR4 a DDR5?

Pero me gustaría saber qie ofrece este, por lo que me imagino los modulos entre estas dos especificaciones no deben ser compatibles.

Supongo que ofreceran mas velocidad? Pero eso realmente se nota? Si En que se nota? cargan las cosas mas rapido o simplemente mas FPS en juegos?

En general? Ofrece algo importante esta tecnología? Trae algo prometedor que la comunidad este esperando?

Saludos
 
Buenas, por lo que acabo de leer se espera para finales de este año el cambio de DDR4 a DDR5?

Pero me gustaría saber qie ofrece este, por lo que me imagino los modulos entre estas dos especificaciones no deben ser compatibles.

Supongo que ofreceran mas velocidad? Pero eso realmente se nota? Si En que se nota? cargan las cosas mas rapido o simplemente mas FPS en juegos?

En general? Ofrece algo importante esta tecnología? Trae algo prometedor que la comunidad este esperando?

Saludos
Hola Ravent,

Históricamente los cambios de un tipo de RAM a otra en el momento del cambio no han servido para una mierda.

Me explico: Cada vez que se pasaba de un tipo de RAM a la siguiente (te hablo porque lo he vivivo de primera mano desde la SDRAM a la DDR, de La DDR a la DDR2, etc), se aumentaban las frecuencias, pero al mismo tiempo se aumentaban las latencias, lo que hacía que no hubiese una mejora palpable de rendimiento, pero SI de precio.

En el caso de la SDRAM, el estándard JEDEC llegó a 133mhz, pero al final llegaron a salir memorias a 150 y 166mhz, y con overclock creo recordar que en según qué plataformas se podía llegar a 180. Las primeras DDR salieron a 200 mhz (100*2), así que al tener peores latencias, unas SDRAM 150-166 daban igual o superior rendimiento y valían más baratas.

Con la DDR a la DDR2 lo mismo, para el final de la vida de la DDR existían kits de 500 mhz (250*2), yo tuve las famosas Samsung UCC con PBC brainpower, y llegaban sin problemas a 533 mhz. Piensa que las primeras DDR corrían a 533mhz, pero con peores latencias, así que rendían menos, así que hasta que no se estandarizaron las DDR2 mas rápidas (minimo 666) no sirvió de nada.

Y lo mismo con el paso de la DDR2 a la 3 y de la 3 a la 4.

Claro, ahora pensarás "vaya, entonces la DDR5 no va a servir de nada al principio", pues fíjate, yo pensaba igual, pero puede ser que en este caso la historia cambie:

Actualmente con AMD el tope de la DDR4 está en unos 3800/4000 mhz, y con Intel se puede llegar a unos 4400/4600mhz en casos extremos. El tema es que todo apunta a que la DDR5 va a partir de más de 8ghz, yo he visto noticias que decían que AMD se lo estaba tomando muy en serio y quería garantizar la compatibilidad de sus CPUs son DDR5 a 8400mhz. Si a esto unimos que han salido noticias hablando de chips DDR5 preparados para los 10 ghz, nos podemos hacer una idea de que en este caso si que vamos a ver un salto importante. Quiero decir, que aunque aumenten las latencias, es que vamos a duplicar la frecuencia de la actual DDR4.

Obviamente (contestando a tu pregunda) no habrá compatibilidad ninguna, los módulos deberán ser físicamente incompatibles, las placas deberán ser para DDR5 y el IMC (controlador de memoria integrado) en los procesadores deberá ser para DDR5, no DDR4.

¿Que ofrecerá esto? pues más allá de como te digo muchos más mhz en la RAM, este aumento de velocidad posibilitará un ancho de banda mayor en el procesador, algo que se agradecerá ahora que se están estandarizando tantos núcleos y que los procesadores son cada vez más potentes. Tu puedes tener un procesador bestialmente potente, pero si los núcleos tienen que pasar muchos ciclos (tiempo en definitiva) esperando un dato de la memoria, el rendimiento cae en picado.

Como ya comenté el otro día en esta rama:


Por los samples que supuestamente aparecieron hace unos meses ya de Epyc Genoa (Zen4), estos procesadores a la misma frecuencia aumentan su IPC (instrucciones por ciclo) en un 29%, lo cual es una brutalidad, y por lo que he leído en algunos medios, gran parte de esa mejora viene de mano de un nuevo bus Infinity Fabric y el uso de la DDR5, lo que reduce latencias y hace que el procesador despliegue mejor su potencial, al no tener que perder tantos ciclos esperando a la memoria RAM.

Con Intel la mejora debería ser similar, de hecho los núcleos Golden Cove que van en los alder Lake tendrán al menos un +25% de IPC sobre Rocket Lake, y un +50% sobre los "viejos" skylake.

Un saludo
 
Última edición:
Hola Ravent,

Históricamente los cambios de un tipo de RAM a otra en el momento del cambio no han servido para una mierda.

Me explico: Cada vez que se pasaba de un tipo de RAM a la siguiente (te hablo porque lo he vivivo de primera mano desde la SDRAM a la DDR, de La DDR a la DDR2, etc), se aumentaban las frecuencias, pero al mismo tiempo se aumentaban las latencias, lo que hacía que no hubiese una mejora palpable de rendimiento, pero SI de precio.

En el caso de la SDRAM, el estándard JEDEC llegó a 133mhz, pero al final llegaron a salir memorias a 150 y 166mhz, y con overclock creo recordar que en según qué plataformas se podía llegar a 180. Las primeras DDR salieron a 200 mhz (100*2), así que al tener peores latencias, unas SDRAM 150-166 daban igual o superior rendimiento y valían más baratas.

Con la DDR a la DDR2 lo mismo, para el final de la vida de la DDR existían kits de 500 mhz (250*2), yo tuve las famosas Samsung UCC con PBC brainpower, y llegaban sin problemas a 533 mhz. Piensa que las primeras DDR corrían a 533mhz, pero con peores latencias, así que rendían menos, así que hasta que no se estandarizaron las DDR2 mas rápidas (minimo 666) no sirvió de nada.

Y lo mismo con el paso de la DDR2 a la 3 y de la 3 a la 4.

Claro, ahora pensarás "vaya, entonces la DDR5 no va a servir de nada al principio", pues fíjate, yo pensaba igual, pero puede ser que en este caso la historia cambie:

Actualmente con AMD el tope de la DDR4 está en unos 3800/4000 mhz, y con Intel se puede llegar a unos 4400/4600mhz en casos extremos. El tema es que todo apunta a que la DDR5 va a partir de más de 8ghz, yo he visto noticias que decían que AMD se lo estaba tomando muy en serio y quería garantizar la compatibilidad de sus CPUs son DDR5 a 8400mhz. Si a esto unimos que han salido noticias hablando de chips DDR5 preparados para los 10 ghz, nos podemos hacer una idea de que en este caso si que vamos a ver un salto importante. Quiero decir, que aunque aumenten las latencias, es que vamos a duplicar la frecuencia de la actual DDR4.

Obviamente (contestando a tu pregunda) no habrá compatibilidad ninguna, los módulos deberán ser físicamente incompatibles, las placas deberán ser para DDR5 y el IMC (controlador de memoria integrado) en los procesadores deberá ser para DDR5, no DDR4.

¿Que ofrecerá esto? pues más allá de como te digo muchos más mhz en la RAM, este aumento de velocidad posibilitará un ancho de banda mayor en el procesador, algo que se agradecerá ahora que se están estandarizando tantos núcleos y que los procesadores son cada vez más potentes. Tu puedes tener un procesador bestialmente potente, pero si los núcleos tienen que pasar muchos ciclos (tiempo en definitiva) esperando un dato de la memoria, el rendimiento cae en picado.

Como ya comenté el otro día en esta rama:


Por los samples que supuestamente aparecieron hace unos meses ya de Epyc Genoa (Zen4), estos procesadores a la misma frecuencia aumentan su IPC (instrucciones por ciclo) en un 29%, lo cual es una brutalidad, y por lo que he leído en algunos medios, gran parte de esa mejora viene de mano de un nuevo bus Infinity Fabric y el uso de la DDR5, lo que reduce latencias y hace que el procesador despliegue mejor su potencial, al no tener que perder tantos ciclos esperando a la memoria RAM.

Con Intel la mejora debería ser similar, de hecho los núcleos Golden Cove que van en los alder Lake tendrán al menos un +25% de IPC sobre Rocket Lake, y un +50% sobre los "viejos" skylake.

Un saludo
Amen hermano, rezaremos al dios de los Mhz pa que nos de mas Mhz.
 
Hola Ravent,

Históricamente los cambios de un tipo de RAM a otra en el momento del cambio no han servido para una mierda.

Me explico: Cada vez que se pasaba de un tipo de RAM a la siguiente (te hablo porque lo he vivivo de primera mano desde la SDRAM a la DDR, de La DDR a la DDR2, etc), se aumentaban las frecuencias, pero al mismo tiempo se aumentaban las latencias, lo que hacía que no hubiese una mejora palpable de rendimiento, pero SI de precio.

En el caso de la SDRAM, el estándard JEDEC llegó a 133mhz, pero al final llegaron a salir memorias a 150 y 166mhz, y con overclock creo recordar que en según qué plataformas se podía llegar a 180. Las primeras DDR salieron a 200 mhz (100*2), así que al tener peores latencias, unas SDRAM 150-166 daban igual o superior rendimiento y valían más baratas.

Con la DDR a la DDR2 lo mismo, para el final de la vida de la DDR existían kits de 500 mhz (250*2), yo tuve las famosas Samsung UCC con PBC brainpower, y llegaban sin problemas a 533 mhz. Piensa que las primeras DDR corrían a 533mhz, pero con peores latencias, así que rendían menos, así que hasta que no se estandarizaron las DDR2 mas rápidas (minimo 666) no sirvió de nada.

Y lo mismo con el paso de la DDR2 a la 3 y de la 3 a la 4.

Claro, ahora pensarás "vaya, entonces la DDR5 no va a servir de nada al principio", pues fíjate, yo pensaba igual, pero puede ser que en este caso la historia cambie:

Actualmente con AMD el tope de la DDR4 está en unos 3800/4000 mhz, y con Intel se puede llegar a unos 4400/4600mhz en casos extremos. El tema es que todo apunta a que la DDR5 va a partir de más de 8ghz, yo he visto noticias que decían que AMD se lo estaba tomando muy en serio y quería garantizar la compatibilidad de sus CPUs son DDR5 a 8400mhz. Si a esto unimos que han salido noticias hablando de chips DDR5 preparados para los 10 ghz, nos podemos hacer una idea de que en este caso si que vamos a ver un salto importante. Quiero decir, que aunque aumenten las latencias, es que vamos a duplicar la frecuencia de la actual DDR4.

Obviamente (contestando a tu pregunda) no habrá compatibilidad ninguna, los módulos deberán ser físicamente incompatibles, las placas deberán ser para DDR5 y el IMC (controlador de memoria integrado) en los procesadores deberá ser para DDR5, no DDR4.

¿Que ofrecerá esto? pues más allá de como te digo muchos más mhz en la RAM, este aumento de velocidad posibilitará un ancho de banda mayor en el procesador, algo que se agradecerá ahora que se están estandarizando tantos núcleos y que los procesadores son cada vez más potentes. Tu puedes tener un procesador bestialmente potente, pero si los núcleos tienen que pasar muchos ciclos (tiempo en definitiva) esperando un dato de la memoria, el rendimiento cae en picado.

Como ya comenté el otro día en esta rama:


Por los samples que supuestamente aparecieron hace unos meses ya de Epyc Genoa (Zen4), estos procesadores a la misma frecuencia aumentan su IPC (instrucciones por ciclo) en un 29%, lo cual es una brutalidad, y por lo que he leído en algunos medios, gran parte de esa mejora viene de mano de un nuevo bus Infinity Fabric y el uso de la DDR5, lo que reduce latencias y hace que el procesador despliegue mejor su potencial, al no tener que perder tantos ciclos esperando a la memoria RAM.

Con Intel la mejora debería ser similar, de hecho los núcleos Golden Cove que van en los alder Lake tendrán al menos un +25% de IPC sobre Rocket Lake, y un +50% sobre los "viejos" skylake.

Un saludo
Añadir que DDR5 incorporará ECC
Un saludo
 
Pienso que al principio y si no te vas a gamas altas de ram seguro que se "venderá" como reclamo mayores frecuencias, velocidad a costa tambien de mayores latencias que obviamente penalizaran en el rendimiento general...
Por tanto con referencia a las DDR4 y como ya han comentado, pues muchas DDR5 tendran un rendimiento que seguramente ni merecerá el cambio de plataforma por el hecho de disponer de ellas.
 
Muy buenas compañeros.

Pues hace años, Linus Tech hizo un vídeo que comparaba DDR3 con DDR4 a igualdad de MHz.

Unas DDR3 tope de gama a 2400MHz y unas DDR4 básicas a 2400MHz y el rendimiento es exactamente igual para el 99% de las tareas.

Lo cual indica que la única mejora sustancial entre generaciones de RAM es la mayor velocidad de base.

También es cierto que según que pretensiones tenga cada cual con su PC, pues tendrá más o menos necesidad de tener mejor RAM y de apretarla más o menos.

En mi caso que no paso de los 60fps, con 2400MHz voy más que servido.

Y por otro lado, si realmente las DDR5 son capaces de mantener a raya las latencias aumentando la velocidad, es donde relamente pueden marcar la diferencia.

Saludos.
 
Muy buenas compañeros.

Pues hace años, Linus Tech hizo un vídeo que comparaba DDR3 con DDR4 a igualdad de MHz.

Unas DDR3 tope de gama a 2400MHz y unas DDR4 básicas a 2400MHz y el rendimiento es exactamente igual para el 99% de las tareas.

Lo cual indica que la única mejora sustancial entre generaciones de RAM es la mayor velocidad de base.

También es cierto que según que pretensiones tenga cada cual con su PC, pues tendrá más o menos necesidad de tener mejor RAM y de apretarla más o menos.

En mi caso que no paso de los 60fps, con 2400MHz voy más que servido.

Y por otro lado, si realmente las DDR5 son capaces de mantener a raya las latencias aumentando la velocidad, es donde relamente pueden marcar la diferencia.

Saludos.
Hombre, sin ser ni de lejos un experto en hardware no creo que sea justo ni útil comparar las tope de gama de una generación con las básicas de la otra.
Lo justo sería comparar unas gama media de ambas generaciones.
Yo por lo que he leído unas DDR4 a 3000 C18 superan en bastante a unas DDR3 1600 C16, y creo que ambas serían las estándar en sus respectivas generaciones.
Evidentemente si te vas a unas DDR4 4000 C16 (que costarán un riñón) destrozas a cualquier DDR3 que les pongas delante.
 
Muy buenas compañeros.

Pues hace años, Linus Tech hizo un vídeo que comparaba DDR3 con DDR4 a igualdad de MHz.

Unas DDR3 tope de gama a 2400MHz y unas DDR4 básicas a 2400MHz y el rendimiento es exactamente igual para el 99% de las tareas.

Lo cual indica que la única mejora sustancial entre generaciones de RAM es la mayor velocidad de base.

También es cierto que según que pretensiones tenga cada cual con su PC, pues tendrá más o menos necesidad de tener mejor RAM y de apretarla más o menos.

En mi caso que no paso de los 60fps, con 2400MHz voy más que servido.

Y por otro lado, si realmente las DDR5 son capaces de mantener a raya las latencias aumentando la velocidad, es donde relamente pueden marcar la diferencia.

Saludos.


linus es un colgao y molan sus videos, pero eso no es util. Es como decir, comparemos un ferrari con un seat leon, pero los dos a 120km/h a ver cual rinde mas...

13847998.jpg
 
no creo que sea justo ni útil comparar las tope de gama de una generación con las básicas de la otra
Son tope de gama de las DDR3 porqué lo normal eran 1600MHz, solo las tope de gama llegaban a 2400MHz y eran muy raras y salieron al final de la generación.
Por otro lado, las DDR4 básicas es porqué eran a 2400MHz, que es la velocidad estándar de esta geración.
Simplemente.

linus es un colgao y molan sus videos, pero eso no es util. Es como decir, comparemos un ferrari con un seat leon, pero los dos a 120km/h a ver cual rinde mas...
Al contrario compañero, esto te da una idea del desempeño real a igualdad de velocidades.

Sería como calcular el IPC en CPUs, debes hacerlo a igualdad de Clocks.

Poniendo las RAMs a la misma frecuencia con los mismos timings es como realmente se puede llegar a comparar el desempeño entre diferentes generaciones y ver si realmente hay mucha diferencia entre ellas.

Porqué al final todos sabemos que una DDR3 a 1600MHz es inferior a una DDR4 a 3600MHz.
 
Son tope de gama de las DDR3 porqué lo normal eran 1600MHz, solo las tope de gama llegaban a 2400MHz y eran muy raras y salieron al final de la generación.
Por otro lado, las DDR4 básicas es porqué eran a 2400MHz, que es la velocidad estándar de esta geración.
Simplemente.


Al contrario compañero, esto te da una idea del desempeño real a igualdad de velocidades.

Sería como calcular el IPC en CPUs, debes hacerlo a igualdad de Clocks.

Poniendo las RAMs a la misma frecuencia con los mismos timings es como realmente se puede llegar a comparar el desempeño entre diferentes generaciones y ver si realmente hay mucha diferencia entre ellas.

Porqué al final todos sabemos que una DDR3 a 1600MHz es inferior a una DDR4 a 3600MHz.
precisamente, estas capando literalmente los beneficios de una nueva generacion.

en cpu, para saber el ipc... vale. Pero lo mismo, si x cpu tira 1ghz mas, ahi esta su beneficio por generacion.

Remarco tu ultima frase, ya sabes que la bondad de una ddr4 es mayor velocidad, ergo es superior a ddr3 que no llega a esas velocidades.
 
precisamente, estas capando literalmente los beneficios de una nueva generacion.

en cpu, para saber el ipc... vale. Pero lo mismo, si x cpu tira 1ghz mas, ahi esta su beneficio por generacion.

Remarco tu ultima frase, ya sabes que la bondad de una ddr4 es mayor velocidad, ergo es superior a ddr3 que no llega a esas velocidades.
Si, claro.

Pero lo que se buscaba en ese vídeo era ver la mejora del rendimiento entre las DDR3 y las DDR4, y eso solo lo consigues igualándolas, porqué así ves exactamente la diferencia entre generaciones.
La cual era nula completamente.
Se quería comparar DDR3 vs DDR4 clock por clock, para ver si realmente había una mejora por arquitectura.

No se buscaba ver la diferencia de desempeño entre ellas por fuerza bruta.
 
Si, claro.

Pero lo que se buscaba en ese vídeo era ver la mejora del rendimiento entre las DDR3 y las DDR4, y eso solo lo consigues igualándolas, porqué así ves exactamente la diferencia entre generaciones.
La cual era nula completamente.
Se quería comparar DDR3 vs DDR4 clock por clock, para ver si realmente había una mejora por arquitectura.

No se buscaba ver la diferencia de desempeño entre ellas por fuerza bruta.
Hombre, en mi opinión, ese test sí que tiene sentido, pero si las latencias usadas eran las mismas era bastante predecible que el rendimiento fuese el mismo. La razón de esto es que ambas memorias usan un ancho de 64bits por slot, 128 bits al ser dual channel, y una vez tenemos el ancho de banda, el resto es frecuencia y latencias, que al ser las mismas... pues eso, mismo rendimiento.

Lo ideal habría sido comprara por ejemplo las DDR3 2400 mhz con sus latencias de serie con unas DDR4 2400 con sus latencias normales, y además haber añadido por ejemplo unas DDR4 2800, también con sus latencias normales.

Históricamente lo que recuerdo es que siempre el nuevo tipo de RAM necesitaba ir a más frecuencia para igualar al anterior, justo por el tema de las latencias, así, unas DDR 533 como las que comenté antes podían rendir como unas DDR2 666 e incluso algo más.

Saludos
 
Si, claro.

Pero lo que se buscaba en ese vídeo era ver la mejora del rendimiento entre las DDR3 y las DDR4, y eso solo lo consigues igualándolas, porqué así ves exactamente la diferencia entre generaciones.
La cual era nula completamente.
Se quería comparar DDR3 vs DDR4 clock por clock, para ver si realmente había una mejora por arquitectura.

No se buscaba ver la diferencia de desempeño entre ellas por fuerza bruta.

Compañero, precisamente. La mejora es la velocidad 😅 Si la capas eliminas el beneficio de la generacion. Y mas incluso, comparando una tope de gama ( con oc de fabrica) con unas simples ddr4.

una cosa no quita la otra, yo dudo de la ddr5 valga la pena hasta pasado un tiempo. Pero por razones obvias a cosas novedosas.
 
Muy buenas, tengo un conocido que trabaja en Team Group. Por lo que ha dicho, el ancho de banda va a ser brutal, se espera que lleguen a los 10Ghz. Ahora, la primera remesa de memorias va a ser como siempre, sin casi diferencia con la DDR4 mas veloz, sobre todo debido a sus timing mucho mas altos.

Pero en la segunda remesa, cuando salgan las "cañeras" con chips buenos, hay se vera lo que verdaderamente puede dar la DDR5. Hay sera en mi opinion cuando valga la pena comprar DDR5, hasta entonces, a tirar con la DDR4 buena que tenemos en la actualidad.

Un saludo.
 
Muy buenas, tengo un conocido que trabaja en Team Group. Por lo que ha dicho, el ancho de banda va a ser brutal, se espera que lleguen a los 10Ghz. Ahora, la primera remesa de memorias va a ser como siempre, sin casi diferencia con la DDR4 mas veloz, sobre todo debido a sus timing mucho mas altos.

Pero en la segunda remesa, cuando salgan las "cañeras" con chips buenos, hay se vera lo que verdaderamente puede dar la DDR5. Hay sera en mi opinion cuando valga la pena comprar DDR5, hasta entonces, a tirar con la DDR4 buena que tenemos en la actualidad.

Un saludo.
Genial, entonces todos los que quieran comprar un PC ya saben que ho hay que esperar a mitad o final del año que viene, sino a finales de 2023 o principios de 2024 ;)

Saludos
 
Genial, entonces todos los que quieran comprar un PC ya saben que ho hay que esperar a mitad o final del año que viene, sino a finales de 2023 o principios de 2024 ;)

Saludos

Yo desde luego, lo tengo clarisimo. Hasta que AMD no saque al mercado Zen4, que la DDR5 ya estara bien "mascada", no monto DDR5. Luego ya con Zen4 en el mercado, y lo que tenga Intel en ese momento, decidire la mejor opcion para el cambio.

Mas que nada porque AMD no tendra Zen4 hasta el 2022 se supone, y para entonces ya un tiempo de mejora la memoria.

Un saludo.
 
Yo desde luego, lo tengo clarisimo. Hasta que AMD no saque al mercado Zen4, que la DDR5 ya estara bien "mascada", no monto DDR5. Luego ya con Zen4 en el mercado, y lo que tenga Intel en ese momento, decidire la mejor opcion para el cambio.

Mas que nada porque AMD no tendra Zen4 hasta el 2022 se supone, y para entonces ya un tiempo de mejora la memoria.

Un saludo.
Por las cosas que yo he leído obviamente Intel va a sacar plataforma con DDR5 antes, AMD lo va a hacer después en mi opinión siendo la primera razón el esperar a tener disponibilidad de suficientes obleas a 5nm, pero también porque quieren que el IMC y la plataforma en conjunto esté suficientemente madura como para garantizar la compatibilidad con DDR5 8400mhz de forma oficial (lo que ahora es 2933mhz en los Ryzeb 5000). Este tiempo de "retraso" servirá tanto para pulir la plataforma como para que los fabricantes "pulan" los chips DDR5 y haya disponibilidad de DDR5 rápidas.

Un saludo
 
Por las cosas que yo he leído obviamente Intel va a sacar plataforma con DDR5 antes, AMD lo va a hacer después en mi opinión siendo la primera razón el esperar a tener disponibilidad de suficientes obleas a 5nm, pero también porque quieren que el IMC y la plataforma en conjunto esté suficientemente madura como para garantizar la compatibilidad con DDR5 8400mhz de forma oficial (lo que ahora es 2933mhz en los Ryzeb 5000). Este tiempo de "retraso" servirá tanto para pulir la plataforma como para que los fabricantes "pulan" los chips DDR5 y haya disponibilidad de DDR5 rápidas.

Un saludo

Si, eso habia leido yo tambien. Que quieren sacar el IMC muy bien pulido, y totalmente compatible con todos los chips de las memorias DDR5. Para mi esperar a que este en el mercado Zen4, es un doble acierto; Te aseguras de que los modulos esten mas depurados, con mejor velocidad y timing. Y te aseguras que este en el mercado tanto lo nuevo de Intel como lo nuevo de AMD, y asi poder elegir la mejor opcion por rendimiento (en mi caso).

Un saludo.
 
Arriba