Debate sobre el hdr

[GhostWolf]

Hay algo que no entiendo, hasta que yo se hdr tenian todaa las pantallas que lo pudieran soportar, pero ahora resulta que que estoy leyendo que el hdr es somo verdadero en los paneles oled? Un ips si dicen que tiene hdr es falso? Wtf? Alguien que aclare esto? Un saludo

 

[Josep83]

Muy buenas compañero.

Eso es mentira.
Es como todo.
Hay paneles muy buenos IPS o VA al igual que OLEDs reguleros.
No todo el monte es orégano, para bien ni para mal.

Por mi parte, si que debo decir que prefiero SDR a HDR.
Y el Aorus FV43U es uno de los mejores paneles en cuanto a luminosidad y colores.
Una de las mejores pantallas de su momento.

Saludos.

 

[GhostWolf]

Muy buenas compañero.

Eso es mentira.
Es como todo.
Hay paneles muy buenos IPS o VA al igual que OLEDs reguleros.
No todo el monte es orégano, para bien ni para mal.

Por mi parte, si que debo decir que prefiero SDR a HDR.
Y el Aorus FV43U es uno de los mejores paneles en cuanto a luminosidad y colores.
Una de las mejores pantallas de su momento.

Saludos.

Esque acabo de tener una discusión en face en el grupo de esta misma pagina, que un tipo llamandome gilipollas porque el dice que el hdr verdadero está solo en los oled, que en los IPS es falso, y yo claro respondiendo que no es asi, el hdr puede tenerlo un IPS perfectamente , pero ya pongo el post porque a lo mejor me equivoco y me pasp se bocazas. Yo de toda la vida e sabido que yo estaba en lo correcto pero ya hasta me hace dudar jajaj. Un saludo

 

[Chispas]

Pregúntale a ver si su Oled llega a los 10.000 Nits de brillo máximo que marca el 'verdadero' estándar HDR...
Cada tecnología tiene sus ventajas/desventajas, puedes tener un proyector HDR de la hostia y proyectar en pared de gotelé...

 

[M.2]

HDR es high dynamic range.
El propio nombre es indicativo, que necesitas un alto rango de brillo y contraste. Los OLEDs son los que mejor/más facil cumplen ese requisito, aunque no son los unicos.

Simplemente porque ponga en la pegatina HDR, aunque tenga esas capabilidades, si es un IPS con iluminacion periferica, esa pegatina es lo mismo que nada. De hecho, es peor, porque es practicamente una mentira, aunque tecnicamente no sea falsa publicidad.
Mi monitor es HDR 600, y tiene 3500 de contraste. Cumple con lo que publicita, pero para lo unico que vale es para limpiarte el cu** con ello, porque de HDR tiene lo que yo te diga..........

Pregúntale a ver si su Oled llega a los 10.000 Nits de brillo máximo que marca el 'verdadero' estándar HDR...
Cada tecnología tiene sus ventajas/desventajas, puedes tener un proyector HDR de la hostia y proyectar en pared de gotelé...

Esto tambien.

 

[Chispas]

HDR es high dynamic range.
El propio nombre es indicativo, que necesitas un alto rango de brillo y contraste. Los OLEDs son los que mejor/más facil cumplen ese requisito, aunque no son los unicos.

Simplemente porque ponga en la pegatina HDR, aunque tenga esas capabilidades, si es un IPS con iluminacion periferica, esa pegatina es lo mismo que nada. De hecho, es peor, porque es practicamente una mentira, aunque tecnicamente no sea falsa publicidad.
Mi monitor es HDR 600, y tiene 3500 de contraste. Cumple con lo que publicita, pero para lo unico que vale es para limpiarte el cu** con ello, porque de HDR tiene lo que yo te diga..........


Esto tambien.

Que sea compatible HDR es que entiende y se defiende con los metadatos que van en dicha imagen, debería ser bastante fiel al estándar HDR en cuanto a representación de color, brillo, etc, aunque luego está lo dicho, cada tecnología llega hasta donde llega, creo que ninguna a los topes que marca dicho estándar, unas mejores y otras peores, lo que no sé es si hay un límite de calidad para decir que no sea HDR, para eso tenemos las reviús.

Personalmente tengo un proyector no compatible HDR, que con un PC y MadVr o PotPlayer, te hacen la magia, tonemaping HDR para un aparato SDR. Lo bueno es que puedes editar o toquetear dicho tonemaping y ajustarlo para tu hard/pantalla, en mi caso 140'' de gotelé . Hasta hay gente con un PJ HDR de los caros haciendo sacrilegio, sigue usándolo con MadVr en modo SDR ya que lo puede calibrar con sonda, etc, y lo prefiere al HDR embebido del aparato que no puedes 'tocar' y se supone 'perfecto', pero no lo es para su pantalla. Hoy en dia están avanzando bastante los PJs en este tema con los trilaser y Valerion que ha revolucionado un poco el sector, lo comparan con PJs top de 15K€, 5 veces más, que barato tampoco es el Valerion.

 

[Josep83]

Lo que me estoy ahorrando por no gustarme el HDR...

 

[Chispas]

Lo que me estoy ahorrando por no gustarme el HDR...

Vicio caro sí, un Oled grandecito también es, o era una pasta, que estoy desconectado de ese mundo y quizá han bajado. En caso de un PJ 'top' hay que tener claro que es para tener una sala dedicada, una Batcueva en la que terminas gastando más al final, cuando me toque la lotería y pueda comprar un palacio...
Con bastante menos algo hacemos, la sensación cine con 140'' nadie me la quita, pero el gotelé no debe ser lo mismo , y para hacer una Batcueva en casa, lo mismo me ponen las maletas fuera .

 

[AveSalvaje]

Pregúntale a ver si su Oled llega a los 10.000 Nits de brillo máximo que marca el 'verdadero' estándar HDR...
Cada tecnología tiene sus ventajas/desventajas, puedes tener un proyector HDR de la hostia y proyectar en pared de gotelé...

Me parece que el que no se entera de lo que es HDR eres tú...


Respondiendo a la pregunta del OP, salvo monitores de referencia IPS con doble panel, ninguna pantalla de consumo muestra HDR en todo su esplendor.

Puedes elegir entre dos males.
-Dar brillo y perder negros, ya sea "bien hecho" con muchas zonas de local dimming con lo que mas o menos simulas la "H" de HDR yendo mas allá de la ventana de contraste del panel VA/IPS a costa de una serie de defectos (halos/blooming), o "mal hecho" que es darte X nit y tener unos negros mierdosos con lo que ni tienes la H de HDR, solo una simulación.
La tipica TV widegamut "no OLED" buena hace lo 1º. El típico monitor HDR400 hace la guarrada 2º. Puedes tener un monitor HDR que de 600 u 800nit con pocas zonas de local dimming y haga mal las dos cosas.
-Dar mucho rango dinámico, gracias al negro OLED y llegar hasta cierto brillo. Tienes realmente la "High dynamic range", aunque en una "ventana" reducida, como con los VA/IPS de antes, pero limitado por rbillo no por negro.
Aqui hay 2 formas de hacerlo: A) "bien", como los nuevos QD-OLED que llegan mas arriba con los primarios R G B, si bien en áreas de pantalla muy pequeñitas. B) MAL, con el típico W-OLED donde los primarios RGB no llegan muy arriba en brillo y se consigue a base del subpixel blanco, con lo que no puedes mostrar colores muy saturados con mucho brillo, aparte de sufrir la misma limitación en tamaño área brillante.

Para "consumir contenido" sabiendo que hay cosas que no vas a ver o que vas a ver con defectos, elige el mal que te parezca menor.
Probablemente una TV VA con muchas zonas de local dimming sea lo mejor en términos de compromiso de que gamas y que pierdes para ver HDR.