• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

AYUDA Disco duro externo baja rendimiento aleatoriamente

Pues no sé si son buenas o malas noticias, pero no ha encontrado ningún error en la superficie del disco:

uvpcJF.jpg


Más adelante haré pruebas con "Victoria" ya que, aparte de encontrar clusters defectuosos, también indica la rapidez de acceso al mismo, en varias categorías.
 
Bueno, pues os cuanto algunas cosas que he averiguado después de analizar un poco todo.

El chkdsk /r no encontró ningún cluster defectuoso y todo continuó igual.

Llegados a este punto hay que decir que Windows 10 hace una cosa muy rara. Por defecto los discos externos tienen activa la "extracción rápida", lo cual indica claramente la descripción que desactiva el caché de escritura. Para activarla hay que seleccionar "mejor rendimiento".

XlJWW4.jpg


El disco objeto de este hilo también tenía la opción de "extracción rápida". Obviamente por las explicaciones que Windows ofrece, yo pensaba que eso significaba tener el caché de escritura desactivado. Entonces como prueba a los problemas puntuales lo activé marcando "mejor rendimiento". Fue precisamente en el momento en que hice la consulta en este hilo.

Como todos me dijisteis que era mejor no tenerla activada, pues lo volví a cambiar por "extracción rápida", con la intención de desactivar el caché de escritura. Efectivamente la caché se desactivó, pero...

Cual fue mi sorpresa cuando mirando resultados con el programa "Victoria" y comparándolos con mis otros discos duros, compruebo que, pese a que TODOS tienen la opción "extracción rápida", sin embargo TODOS tienen la caché de escritura activada. Éste sin embargo, después de haber cambiado de "extracción rápida" a "mejor rendimiento" y volver de nuevo a "extracción rápida", había perdido el caché de escritura (no así el de lectura).

Y eso coincide con el hecho de que mientras la lectura leía los archivos grandes a 120Mb/s o más, la escritura se mantenía en 20Mb/s.

Por tanto he tenido que volver a cambiar a "mejor rendimiento" y todo ha vuelto a la normalidad (la normalidad dentro del problema de este hilo).

7zX4yS.jpg


El porqué de que por defecto, sin cambiar nada, los discos externos estén como "extracción rápida" y a la vez caché de escritura activado, mientras que si cambiamos manualmente no sea así, creo que se debe a un cambio de política de Windows a partir de no sé qué actualización. Encontré un artículo en la red que hablaba de ello (no sé si se puede linkar en este foro).

En resumen, respecto al caché de escritura, seguramente todos vosotros lo tenéis activado sin saberlo. Podéis comprobarlo con el programa "Victoria".

Así que, en resumen ahora estoy como al principio, es decir, con caídas en el rendimiento.

No obstante creo que esas caídas son explicables teniendo en cuenta dos circunstancias que he analizado.

1) el antivirus. Especialmente cuando copiamos muchos archivos pequeños (tengo carpetas con cientos de miles) relentece mogollón. La solución es temporalmente hacer una exclusión en las carpetas que vamos a copiar, o directamente a toda la unidad si sabemos que es segura.

2) el calor. Estas unidades Back-Up Plus y Hub de Seagate concentran mucho el calor, especialmente con trabajos intensivos de varias horas de copias. Pueden llegar incluso a pasar los 50º. Y por lo que he deducido a partir de 48º o 49º empieza a notarse en el rendimiento. Llegados los 50º baja en picado.

Y creo que no hay más. Si fuera más sencillo desmontar estas carcasas haría alguna prueba de copia chunga con el disco al aire. Seguramente que, teniendo también la precaución del antivirus, el rendimiento no bajaría.

No obstante he logrado por fin copiar los casi 8TB de datos, así que ahora todo será más sencillo, actualizando sólo los cambios.

Saludos y perdón por el tocho, pero es que creo que al fin y al cabo no había fallo del disco, si acaso fallo del sistema de refrigerado el producto.

P.D. ¿alguien sabe de alguna manualidad custom para refrigerar mejor las carcasas de Seagate Back-up Plus y Hub?
 
Bueno, pues os cuanto algunas cosas que he averiguado después de analizar un poco todo.

El chkdsk /r no encontró ningún cluster defectuoso y todo continuó igual.

Llegados a este punto hay que decir que Windows 10 hace una cosa muy rara. Por defecto los discos externos tienen activa la "extracción rápida", lo cual indica claramente la descripción que desactiva el caché de escritura. Para activarla hay que seleccionar "mejor rendimiento".

XlJWW4.jpg


El disco objeto de este hilo también tenía la opción de "extracción rápida". Obviamente por las explicaciones que Windows ofrece, yo pensaba que eso significaba tener el caché de escritura desactivado. Entonces como prueba a los problemas puntuales lo activé marcando "mejor rendimiento". Fue precisamente en el momento en que hice la consulta en este hilo.

Como todos me dijisteis que era mejor no tenerla activada, pues lo volví a cambiar por "extracción rápida", con la intención de desactivar el caché de escritura. Efectivamente la caché se desactivó, pero...

Cual fue mi sorpresa cuando mirando resultados con el programa "Victoria" y comparándolos con mis otros discos duros, compruebo que, pese a que TODOS tienen la opción "extracción rápida", sin embargo TODOS tienen la caché de escritura activada. Éste sin embargo, después de haber cambiado de "extracción rápida" a "mejor rendimiento" y volver de nuevo a "extracción rápida", había perdido el caché de escritura (no así el de lectura).

Y eso coincide con el hecho de que mientras la lectura leía los archivos grandes a 120Mb/s o más, la escritura se mantenía en 20Mb/s.

Por tanto he tenido que volver a cambiar a "mejor rendimiento" y todo ha vuelto a la normalidad (la normalidad dentro del problema de este hilo).

7zX4yS.jpg


El porqué de que por defecto, sin cambiar nada, los discos externos estén como "extracción rápida" y a la vez caché de escritura activado, mientras que si cambiamos manualmente no sea así, creo que se debe a un cambio de política de Windows a partir de no sé qué actualización. Encontré un artículo en la red que hablaba de ello (no sé si se puede linkar en este foro).

En resumen, respecto al caché de escritura, seguramente todos vosotros lo tenéis activado sin saberlo. Podéis comprobarlo con el programa "Victoria".

Así que, en resumen ahora estoy como al principio, es decir, con caídas en el rendimiento.

No obstante creo que esas caídas son explicables teniendo en cuenta dos circunstancias que he analizado.

1) el antivirus. Especialmente cuando copiamos muchos archivos pequeños (tengo carpetas con cientos de miles) relentece mogollón. La solución es temporalmente hacer una exclusión en las carpetas que vamos a copiar, o directamente a toda la unidad si sabemos que es segura.

2) el calor. Estas unidades Back-Up Plus y Hub de Seagate concentran mucho el calor, especialmente con trabajos intensivos de varias horas de copias. Pueden llegar incluso a pasar los 50º. Y por lo que he deducido a partir de 48º o 49º empieza a notarse en el rendimiento. Llegados los 50º baja en picado.

Y creo que no hay más. Si fuera más sencillo desmontar estas carcasas haría alguna prueba de copia chunga con el disco al aire. Seguramente que, teniendo también la precaución del antivirus, el rendimiento no bajaría.

No obstante he logrado por fin copiar los casi 8TB de datos, así que ahora todo será más sencillo, actualizando sólo los cambios.

Saludos y perdón por el tocho, pero es que creo que al fin y al cabo no había fallo del disco, si acaso fallo del sistema de refrigerado el producto.

P.D. ¿alguien sabe de alguna manualidad custom para refrigerar mejor las carcasas de Seagate Back-up Plus y Hub?
Agradecerte la explicación y contarnos la solución.

Es que hay varios tipos de caché una que es la memoria caché del disco duro y otra usar la RAM la primera está bien la segunda no. Lo suyo es dejarlo por defecto.

Enviado desde mi MI CC9 Pro mediante Tapatalk
 
Agradecerte la explicación y contarnos la solución.

Es que hay varios tipos de caché una que es la memoria caché del disco duro y otra usar la RAM la primera está bien la segunda no. Lo suyo es dejarlo por defecto.

Vale, hablas de la "Memoria Virtual" o "archivo de paginación", ¿verdad?
 
No, a ver. Una es la caché que tiene físicamente el disco duro en su interior y varía según el modelo. Esa es la que digo que por defecto siempre está activada y que si se desactiva la transferencia del disco baja estrepitosamente (es cuando me escribía a 20Mb/s como máximo con archivos grandes).

La "Memoria Virtual", también llamada "archivo de paginación", es un espacio del disco duro que el sistema operativo puede asignar como memoria virtual.

Yo a esta segunda nunca me he referido durante mis mensajes, siempre hablaba de la primera.
 
No, a ver. Una es la caché que tiene físicamente el disco duro en su interior y varía según el modelo. Esa es la que digo que por defecto siempre está activada y que si se desactiva la transferencia del disco baja estrepitosamente (es cuando me escribía a 20Mb/s como máximo con archivos grandes).

La "Memoria Virtual", también llamada "archivo de paginación", es un espacio del disco duro que el sistema operativo puede asignar como memoria virtual.

Yo a esta segunda nunca me he referido durante mis mensajes, siempre hablaba de la primera.
Entendido, y bien claro lo has dicho.

En mi caso, la memoria cache del disco duro HDD esta activada por defecto. En el SDD no he utilizado la utilidad Crucial Momentum Cache de mi Crucial MX 550, el motivo se explica en este blog: Samsung Rapid Mode y Crucial Momentum Cache

Espero que ahora te haya quedado claro el tema.
 
No, a ver. Una es la caché que tiene físicamente el disco duro en su interior y varía según el modelo. Esa es la que digo que por defecto siempre está activada y que si se desactiva la transferencia del disco baja estrepitosamente (es cuando me escribía a 20Mb/s como máximo con archivos grandes).

La "Memoria Virtual", también llamada "archivo de paginación", es un espacio del disco duro que el sistema operativo puede asignar como memoria virtual.

Yo a esta segunda nunca me he referido durante mis mensajes, siempre hablaba de la primera.



Entendido, y bien claro lo has dicho.

En mi caso, la memoria cache del disco duro HDD esta activada por defecto. En el SDD no he utilizado la utilidad Crucial Momentum Cache de mi Crucial MX 550, el motivo se explica en este blog: Samsung Rapid Mode y Crucial Momentum Cache

Espero que ahora te haya quedado claro el tema.

Es que hay varias caché yo q la que me refiero que nunca se debe usar l usar es la que suele tener nombres raros como smart caché , turbo caché etc etc que es usar la RAM como caché para el disco duro.

Para eso inventó Intel la tecnología optane que funciona bastante bien y AMD ha inventado el sistema mi storage que es en plan más cutre que no tengo ni idea como irá de bien

Enviado desde mi MI CC9 Pro mediante Tapatalk
 
Es que hay varias caché yo q la que me refiero que nunca se debe usar l usar es la que suele tener nombres raros como smart caché , turbo caché etc etc que es usar la RAM como caché para el disco duro.

Para eso inventó Intel la tecnología optane que funciona bastante bien y AMD ha inventado el sistema mi storage que es en plan más cutre que no tengo ni idea como irá de bien

Enviado desde mi MI CC9 Pro mediante Tapatalk

Pensé que dejaba bastante claro en mi comentario que te había entendido. Que cuando aconsejaste no activar la caché te referías a la "Memoria virtual" de Windows y no a la propia cache interna del disco duro. Aunque en realidad yo a la primera nunca la he llamado caché. Y me refiero a nunca en mi vida, no en este hilo. Y por eso probé a desactivarla (la caché del disco), pensando en ese momento que era lo que me aconsejabas, con el resultado de escritura máxima a 20Mb/s.

Lo que no entiendo es qué quiso decir después kakadeluxe cuando cito mi mensaje (en el cual yo, precisamente, distinguía ambos tipos de caché) y acababa diciéndome "Espero que ahora te haya quedado claro el tema".
 
Lo que no entiendo es qué quiso decir después kakadeluxe cuando cito mi mensaje (en el cual yo, precisamente, distinguía ambos tipos de caché) y acababa diciéndome "Espero que ahora te haya quedado claro el tema".
Es una coletilla y nada mas, para que confirmes si has entendido mi explicación.
 
Buenas, acabo de descubrir una nueva información interesante sobre los discos que Seagate utiliza para estas unidades externas. Se trata del modelo de 8TB ST8000DM004, que resulta que son SMR.

Y según he leído, entre otras características tienen la de bajar su rendimiento (hasta un 1/4 de su velocidad máxima) tras una carga de trabajo. Vaya gaita, se ve que Seagate ocultó este dato, pero a día de hoy ya es público. Mmmmm...
 
Arriba