Yo creo que no. Simplemente es un "bache", y lo pongo entre comillas porque tampoco tiene un producto tan malo como aquellos Pentium dual core que sacó cuando AMD lanzó sus Athlon X2.
El i5 10400 le veo muy a la par con el 3600, y eso que es el modelo más bajo de 6 núcleos.
Ahora van a lanzar nueva arquitectura a 10nm y con núcleos flojos y fuertes y quitando el hyper threading (cosa que muchos desarrolladores agradecerán) y veremos qué tal.
También digo que no interesa que una compañía esté por encima de la otra.
El post no trata de quien la tiene más grande, sino la situación actual, para al menos poder teorizar sobre lo que pasara dentro de 2-3-5 años.
El big little es más bien enfocado a dispositivos con batería, y nunca funcionara en formato PC o server, simplemente porque ahí se busca rendimiento CONTINUO y constante con máxima eficiencia. Fijate en ARM. Para móviles el big little fue una revolución, pero no lo usan en chips de servidores.
El problema que tienen los fabricantes de chips desde hace unos años, es que cuantos más transistores tienes en X area, más consumo por unidad de medida tienes (densidad termica), pero menor superficie para disipar, y cuanto más calor, más probabilidad de derrame entre los transistores tienes, por lo tanto lo que te queda es bajar voltaje y frecuencias. Es un limite fisico al que estan llegando y no se trata obligatoriamente de lo bien que optimizan los chips.
Por eso, intel no puede sacar los 10 y 7nm, porque tendrían que bajar dramáticamente las frecuencias, aunque si lo han podido hacer en piezas de bajo consumo y bajas frecuencias. Intel actualmente tiene chips de portátiles en 10nm.
Hay otros maneras de entrarle a eso:
----cantidades muy grandes de cache, el problema, es que cuanto más amplias, más latencia tienes.
----otra solución es dividir literalmente el CPU, y encima separas el controlador. Eso ayuda muchisimo con el calor, porque aunque no amplias el área de disipación, si amplias la de difusión de calor, por lo tanto, por así llamarlo, "cada chip tiene más espacio para respirar." Eso se puede ver bien, en el caso del NH-U14S TR4 de noctua, que puede mantener chips de 250-300w por debajo de 90ºC, cosa que seria impensable para por ejemplo un 3950x/10900k. El problema son las latencias de nuevo, pero intel en su cabezoneria, parece que no vio posible que AMD, tratará con ese problema tan bien como lo ha hecho, por lo tanto básicamente se dispararón en el pie subiendo empujando los 14nm muy por encima de 4ghz.
Ahora bien si divides el CPU, te abre la posibilidad de ponerlos en las configuraciones que tu quieras. Ya no tienes que fabricar los CPUs por clases, y tirar los que no cualifican, sino que ahora solo fabricas un tipo, y las unidades según lo buenas o malas que salen, las vas "insertado" en la gama que les corresponde, y no solo eso, sino que puedes montarles junto a una GPU, o lo que sea que se te ocurra.
Intel hace un año o 2, estaban haciéndole publicidad a una nueva tecnología, que se llama 3D stacking, y que seria la bomba porque no habría casi latencias...... por lo tanto podrian ampliar de manera muy salvaje la memoria cache. Salvo que se les escapo mencionar un detalle. Si apilas chips, tienes que bajar mucho, muchísimo más los voltajes (y la frecuencia de reloj) porque vas a tener una densidad térmica del carajo, por lo tanto no va a funcionar en nada con chips que consumen más de unos cuantos watios. Parece que no ha ido a parar a ningún lado.
Por mucho dinero que tenga intel, la única manera de que le plante cara a AMD, es haciendo lo mismo que ellos, y cuanto más tardan, más ventaja les va a llevar AMD por delante..... tanto por potencia bruta como por experiencia en el dominio. Parece que
@O3M como mucha otra gente, es de opinion que Intel volvera otra vez, simplemente porque "lo hace mejor" y tiene 50 veces más dinero que AMD, y por arte de magia volveran otra vez a la cima. Yo ni lo veo, ni lo creo.
Intel no dominó por merito propio, sino por desmerito de AMD, y por tácticas poco competitivas. Eso sí, cuanto más tardan en arreglar la situación, peor es para nosotros....y ojala les salga bien a los chinos también, porque están viniendo desde atrás a pasos agigantados. Imaginate que hay 3-4 competidores peleando en casi igualdad de condiciones....uno puede soñar.
