• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Está solucionado el tema del conector de las 5090?

T

Tanner

Chapucillas
Registrado
24 Abr 2017
Mensajes
81
Puntos
8
Edad
34
Buenas, quería pillarme una y quería saber si se arregló el tema del conector de alimentación. Me mola la de zotac que tiene muy buen disipador y está mejor de precio pero me dió por pensar que igual son de las de la hornada de problema del conector. Si alguien me puede decir se lo agradecería

Un saludo
 
Tanner dijo:
Buenas, quería pillarme una y quería saber si se arregló el tema del conector de alimentación. Me mola la de zotac que tiene muy buen disipador y está mejor de precio pero me dió por pensar que igual son de las de la hornada de problema del conector. Si alguien me puede decir se lo agradecería

Un saludo
Hacer clic para expandir...
Depende de muchos factores, una RTX 5090 debe ir acompañada de una buena fuente, una de 1000w recomendada, aunque le pondría una de 1200w para más margen, luego la caja que sea espaciosa y bien ventilada, no pondría una 5090 en una Torre pequeña.
 
Tanner dijo:
Vale pero esa es la founders también están afectadas las demás?
Hacer clic para expandir...
No está afectada las founders en concreto, ese es simplemente un ejemplo de que todavía hoy siguen apareciendo casos de RTX 5090 al que se le quema el conector. No es una marca en concreto, te puede pasar con cualquiera, aunque el porcentaje de casos sigue siendo muy pequeño.


Saludos.
 
Oki gracias
 
yo creo que es un poco lotería que se te funda el conector, independientemente que tengas una fuente top o no

salu2
 
Recientemente adquirí un equipo nuevo con una 5090 y lo primero ha sido hacerle undervolt a la gráfica con el MSI Afterburner capando su voltaje máximo a 0.9V.

La pérdida de rendimiento (para mí) ha sido inapreciable y con esto consigo que el consumo máximo a plena carga (con pruebas de estrés) sea de unos 450W (en lugar de los 600W de stock) y de paso también me evito problemas con el conector.


 
Última edición:
En mi opinion entran varios factores, el primero la suerte. Si tienes suerte no te fallara, yo llevo tres años con una RTX 4090 y aqui sigue como una campeona. Y segundo la fuente de alimentacion, yo tengo una eVGA 1600W TITANIUM, y pongo en negrita lo de titanium por que sea de 1000W, 1200W o 1600W para una RTX 5090 no bajaria de esa calidad. La mia por ejemplo no tiene conector especifico 16 pines (12V-2×6), y la tengo conectada con 4x8 pines a la fuente y el conector de 16 pines a la VGA y tambien 0 problemas.

Luego ya las "paranoias" de que si desconectas muchas veces el conector, que si no lo metes hasta adentro, etc, etc me parace carnaza para hablar de esas VGAs.

Un saludo.

P.D; Llevo desde el dia 1, con la bios de Galax de 666W.
 
Internesto dijo:
hacerle undervolt
Hacer clic para expandir...
En que momento hemos normalizado gastarnos 2800€ en una grafica top para luego tener que hacerle undervolt para que no se queme.

Que fue de aquellos tiempos donde una 9800pro costaba 300€ y podias mutarla a XT solo cambiando la bios sin modificar nada mas.

Es el mundo al reves.
 
ZeXeL dijo:
En que momento hemos normalizado gastarnos 2800€ en una grafica top para luego tener que hacerle undervolt para que no se queme.
Hacer clic para expandir...

Completamente de acuerdo. Dejarla de serie, sin OC, me parece correcto......una RTX 5090 puede con todo y con lo que no pueda, el OC no lo va a resolver por es es una optimizacion pesima del juego. Pero tener que hacerle undervolt para que consuma menos y bajen las posibilidades de que se pueda quemar ????, en una VGA de casi medio millon de las antiguas pesetas ????, me parece una tomadura de pelo enorme. Yo desde luego no hare eso jamas, si se quema RMA, si se quema sin garantia o la mando a reparar si se puede o a la basura y a otra cosa.

No me compraria jamas una VGA de gama alta para hacerle undervolt y que rinda como la anterior en rendimiento a ella, para eso me compro directamente la anterior en rendimiento gastando menos dinero.

Un saludo.
 
ZeXeL dijo:
En que momento hemos normalizado gastarnos 2800€ en una grafica top para luego tener que hacerle undervolt para que no se queme.
Hacer clic para expandir...

Hemos normalizado tantas cosas... juegos de salida llenos de bugs, coches caros, impuestos altos, servicios malos... :)

De todas formas en mi caso el undervolt no lo hago para que no se queme sino por el consumo. También en cualquier momento le puedo cambiar el perfil en Afterburner y a tirar millas.
 
Última edición:
Pedropc dijo:
No me compraria jamas una VGA de gama alta para hacerle undervolt y que rinda como la anterior en rendimiento a ella, para eso me compro directamente la anterior en rendimiento gastando menos dinero.
Hacer clic para expandir...

Yo tampoco.
 
Internesto dijo:
Hemos normalizado tantas cosas... juegos de salida llenos de bugs, coches caros, impuestos altos, servicios malos... :)

De todas formas en mi caso el undervolt no lo hago para que no se queme sino por el consumo. También en cualquier momento le puedo cambiar el perfil en Afterburner y a tirar millas.
Hacer clic para expandir...

En eso tienes toda la razon, hemos normalizado tantas cosas que son "un tortazo en la cara" a los consumidores..........................................

Un saludo.
 
Internesto dijo:
Recientemente adquirí un equipo nuevo con una 5090 y lo primero ha sido hacerle undervolt a la gráfica con el MSI Afterburner capando su voltaje máximo a 0.9V.

La pérdida de rendimiento (para mí) ha sido inapreciable y con esto consigo que el consumo máximo a plena carga (con pruebas de estrés) sea de unos 450W (en lugar de los 600W de stock) y de paso también me evito problemas con el conector.


Hacer clic para expandir...

Yo estoy completamente a favor de "afinar" cualquier componente que se pueda. Ya no por riesgo de que se queme, según mi experiencia, las marcas generalmente te entregan sus productos con unos valores que ellos consideran "seguros", pero si te toca un componente que ha salido bueno, puede rendir lo mismo o incluso mas con menos voltaje, por lo tanto me parece lógico y normal aprovecharte de esa ventaja.

Cuando mi compañía cierra su año fiscal, ellos deciden subir la tarifa a todos los clientes, y después nos toca a nosotros ir afinando persona a persona.
 
__Dava__ dijo:
Yo estoy completamente a favor de "afinar" cualquier componente que se pueda. Ya no por riesgo de que se queme, según mi experiencia, las marcas generalmente te entregan sus productos con unos valores que ellos consideran "seguros", pero si te toca un componente que ha salido bueno, puede rendir lo mismo o incluso mas con menos voltaje, por lo tanto me parece lógico y normal aprovecharte de esa ventaja.

Cuando mi compañía cierra su año fiscal, ellos deciden subir la tarifa a todos los clientes, y después nos toca a nosotros ir afinando persona a persona.
Hacer clic para expandir...

Exacto. También me ha tocado "afinar" el 9800X3D porque de stock se ponía a 95º a plena carga (esa es la temperatura límite que acepta el procesador).

Como bien se ha dicho, los fabricantes entregan sus "productos" con una configuración estándar y "segura" para todo el mundo y ya depende de la afición al cacharreo de cada uno el "afinar" buscando la EFICIENCIA de los componentes.

Y, ojo, que si esto no se hace no significa que vaya a explotar la gráfica o a derretir los VRMs de la placa base. Pues no habrán usuarios que tengan sus ordenadores de stock y no hayan tocado nada de nada...
 
Acabo de hacer una prueba mediante Time Spy con la gráfica de stock o como la tengo actualmente limitada su voltaje máximo y aumentada la frecuencia de la memoria.

STOCK

Resultado: 36.840 puntos
Temperatura máxima: 68,1º
Potencia máxima: 591,51W

VOLTAJE DEL NÚCLEO LIMITADO A 0.9V Y VRAM + 2.000MHz

Resultado: 36.970 puntos
Temperatura máxima: 63.1º
Potencia máxima: 463,33W

Casi 130W menos, con el mismo rendimiento y menor temperatura. Yo creo que sí que conviene "afinar", ¿no? :)


Si comparamos esos resultados con los de una RTX 5080 y con el mismo procesador, la puntuación del Time Spy he visto que se queda en unos 29.457 puntos, un 25% menos. [NOTA] En otros sitios he visto resultados de 32.700 puntos...
 
Última edición:
130W menos de consumo, 5º abajo la temperatura y unos puntos extras, para mi un éxito.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba