La fsp raider no se como se puede poner como algo barato y de calidad cuando la de 550w esta a mas de 70€ y la de 650w a mas de 80€, cuando ademas tiene un diseño regulado en grupo y como se demuestra en algun analisis tiene mala regulacion de voltaje, para su precio no es buena fuente, deberia costar maximo 60€ la de 550 y maximo 70 la de 650w y aun asi habria mejores opciones. Barato y de calidad pues la antec vpf que la de 650w vale 69€ y la de 550w 60€. Ah por cierto que he mirado lo de la lista de rma de hardware.fr y no es nada fiable, para empezar su tasa rma solo cubre fuentes vendidas hace maximo 6 meses, si una fuente te peta al cabo de un año y se tramita rma esa fuente ya no cuenta para ellos, gran trampa sin duda ya que eso es bastante frecuente, que al cabo de un año muera la fuente, como ejemplo de inconsistencia tenemos la fsp raider 550w que en la anterior lista tenia tasa de 3,39% y en la actual 0,90%, diferencia demasiado grande, pero ademas en la lista de este año tenemos diferencias grandes entre la misma fuente en diferentes vatios, la fsp raider 550 tiene 0,90%, la de 650w tiene 1,69% y la de 750w 3,23%, es decir que la de 750w debe ser mucho peor verdad? y tenemos cosas muy raras, resulta que una fuente mala como la cooler master b600 tiene una tasa del 0,28% y que la corsair ax1200i, la mejor fuente del mercado y regulada digitalmente, con la mejor estabilidad de voltajes posible y con componentes muy buenos tiene una tasa de retorno del... 10%! lo dicho a partir de ahora cuando alguien diga de comprar la corsair ax1200i decirle que no que es muy mala fuente y que tiene una alta tasa de rma, que mejor compre una cooler master b600, total para que gastar tanto cuando esa es muy fiable.
Segun esta lista la fsp raider 750w es la cuarta fuente que mas ha fallado, entonces la de 750w supongo que no deberia ser recomendada si falla mas no?
fuente:
http://www.hardware.fr/articles/934-3/alimentations.html
abro paraguas xD
