Me resulta extraño, pero todo es posible claro.
Lo digo porque esta web/foro es muy roja xd.
Yo espero que AMD este a la altura, tanto en rendimiento como en precio, es lo que necesitamos..
Que juegos por curiosidad?
-
Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
-
Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
[Hilo oficial] AMD Vega
- Autor jcchg
- Fecha de inicio
Lo digo porque esta web/foro es muy roja xd.
Yo espero que AMD este a la altura, tanto en rendimiento como en precio, es lo que necesitamos..
Que juegos por curiosidad?
No la vi tocar 60C en un año, tienes capturas en el hilo de la fury. La verdad que disipa que da gusto, la 1080 anda un poco más calentita la verdad, pero nada preocupante
Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
No creo que la gama inferior de la vega valga 300€...haria competencia con la rx580 de la misma AMD. Diversas webs afirman que el rango de precio estara entre los 599-399 entre los distintos modelos. De esa forma la rx580 seguiria siendo competente en su rango de precio.
AMD Vega - release date, price, specs and performance | PCGamesN
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.489
- Puntos
- 113
Vamos que estarán en 399-499-599 si es que finalmente sacan de inicio 3 modelos. La primera por encima de la 1070, la segunda a la par con la 1080 y la tercera por encima de la 1080 sin llegar a la 1080ti. Si no es así no tiene sentido ni los precios ni sacar 3 modelos. Para quedarse a la par o un pelín por debajo de la 1070 ya estaban las Fury, no hacían falta 2 años de desarrollo.
Y en cuanto a frescas, corroboro que la Fury pese a la mala fama de caliente, en realidad es bastante fresca, incluso con OC entorno a los 60°C.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Metalion
Chapuzas Senior
- Registrado
- 14 Jun 2017
- Mensajes
- 1.814
- Puntos
- 113
- Edad
- 53
A ver....
Punto uno:no van a ser baratas.Dejaros de milongas.Por desgracia el precio de las GPU esta loco gracias a la mineria.Por eso tendran los precios cercanos a las tarjetas graficas"equiparables" de Nvidia.entre 430-500 la mas barata y de ahi para arriba(y eso con suerte)
Punto dos.Aun no se hablo de su tdp.ni se hicieron pruebas.Asi que las "teorias de la conspiracion calorifica" no son mas que elucubraciones sobre como eran productos anteriores que nada o casi nada tienen que ver con lo que saldra en Agosto.Yo he leido en este post decir que una r290 era fresca o mas fresca que una gtx1080.Eso no dice que esas tarjetas graficas eran como eran.No como sera lo que esta por venir.
Punto tres.El rendimiento esta oculto a conciencia.Si ya se,hay datros de la Vega Frontier Edition.Pero para "gaming" esa tarjeta grafica esta usando drivers de Febrero(creo).Si las AMD fueran tan pepino,habrian soltado unos drivers mas actualizados para arrasar con las GTX 1080ti.Si las AMD fueran tan desastrosas hubieran actualizado drivers para que por lo menos dieran la cara.¿Captais lo que os digo?.EXACTO:HASTA QUE ALGUN FORERO LA TENGA NO SABREMOS COMO VAN REALMENTE.Podemos pensar que,opinar que,pero sin datos OBJETIVOS.Yo,personalmente opino,que si la mas baja de las RX Vega no se merienda a la GTX 1080 habra sido un fracaso.Sin mas.Por que esta gpu lleva MAS DE UN AÑO EN EL MERCADO.Si no es asi...que las pongan a precio de Polaris.
Espero que nadie se de por ofendido o maltratado por este post.Yo estuve estirando mi crossfire de R290 hasta que pude.Esdpere a Vega.Ahora disfruto de una GTX 1080 de segunda mano(Una GTX 1080 FTW bastante mas fresca y silenciosa que una r290 sola que tambien tuve).Pero lo dicho.Espero que RX Vega sea un exito...mi corazoncito sigue siendo de ATi...y de AMD.
Punto uno:no van a ser baratas.Dejaros de milongas.Por desgracia el precio de las GPU esta loco gracias a la mineria.Por eso tendran los precios cercanos a las tarjetas graficas"equiparables" de Nvidia.entre 430-500 la mas barata y de ahi para arriba(y eso con suerte)
Punto dos.Aun no se hablo de su tdp.ni se hicieron pruebas.Asi que las "teorias de la conspiracion calorifica" no son mas que elucubraciones sobre como eran productos anteriores que nada o casi nada tienen que ver con lo que saldra en Agosto.Yo he leido en este post decir que una r290 era fresca o mas fresca que una gtx1080.Eso no dice que esas tarjetas graficas eran como eran.No como sera lo que esta por venir.
Punto tres.El rendimiento esta oculto a conciencia.Si ya se,hay datros de la Vega Frontier Edition.Pero para "gaming" esa tarjeta grafica esta usando drivers de Febrero(creo).Si las AMD fueran tan pepino,habrian soltado unos drivers mas actualizados para arrasar con las GTX 1080ti.Si las AMD fueran tan desastrosas hubieran actualizado drivers para que por lo menos dieran la cara.¿Captais lo que os digo?.EXACTO:HASTA QUE ALGUN FORERO LA TENGA NO SABREMOS COMO VAN REALMENTE.Podemos pensar que,opinar que,pero sin datos OBJETIVOS.Yo,personalmente opino,que si la mas baja de las RX Vega no se merienda a la GTX 1080 habra sido un fracaso.Sin mas.Por que esta gpu lleva MAS DE UN AÑO EN EL MERCADO.Si no es asi...que las pongan a precio de Polaris.
Espero que nadie se de por ofendido o maltratado por este post.Yo estuve estirando mi crossfire de R290 hasta que pude.Esdpere a Vega.Ahora disfruto de una GTX 1080 de segunda mano(Una GTX 1080 FTW bastante mas fresca y silenciosa que una r290 sola que tambien tuve).Pero lo dicho.Espero que RX Vega sea un exito...mi corazoncito sigue siendo de ATi...y de AMD.
No estoy del todo deacuerdo con que sera un fracaso si la mas baja no se merienda a la 1080. Fijate que la gran mayoria del publico compra gpus de la linea de las 1060/580, para todos estos vega queda fuera de "alcance". Cuando nvidia lance nueva generacion, con que pasen a descatalogar las 580 y colocar en ese rango de precios las vega tendrian el rendimiento cubierto para todos estos clientes y "solo" tendiran que lanzar gpus por encima.
Si lo que lanzan esta en la linea actual de rendimiento de la competencia no tiene sentido tenerlas a mitad de precio (ojala me equivoque), cuando queden por debajo ya ajustaran el precio.
He dicho yo que mi fury es mas fresca que una 1080 gaming x, lo he comentado en el hilo cuando alguno decia que con un tdp de 375w serian un horno para recalcar que esto no tiene porque ser asi.
Metalion
Chapuzas Senior
- Registrado
- 14 Jun 2017
- Mensajes
- 1.814
- Puntos
- 113
- Edad
- 53
Repito,no es gama media baja.Es gama media-alta.Si no se meriendan a la gama ALTA de hace UN AÑO es un FRACASO.
Otra cosa es que me digas que si la ponen a precio de Polaris,que si la gente compra canciones en itunes de Kiko Ribera(AKA Paquirrin) o de Kamela.Si pretenden soplarme 400 euros y que me digan que con dos en crossfire me pulo a una GTX 1080ti...me da igual el consumo etc etc...para mi seria mas rentable una GTX1080ti.
Lo gracioso,te lo creas o no,es que yo si creo que PUEDE que asi sea.Tiempo al tiempo.Y con merendarse me refiero a una diferencia no superior a 5 fps bajo ninguna circunstancia.
Otra cosa es que me digas que si la ponen a precio de Polaris,que si la gente compra canciones en itunes de Kiko Ribera(AKA Paquirrin) o de Kamela.Si pretenden soplarme 400 euros y que me digan que con dos en crossfire me pulo a una GTX 1080ti...me da igual el consumo etc etc...para mi seria mas rentable una GTX1080ti.
Lo gracioso,te lo creas o no,es que yo si creo que PUEDE que asi sea.Tiempo al tiempo.Y con merendarse me refiero a una diferencia no superior a 5 fps bajo ninguna circunstancia.
Desde mi punto de vista no sera un fracaso si no se merienda a la gama alta, y la 1080ti no es de hace un año.
El rendimiento de la 1080 parece bastante claro que lo conseguiran.
Lo que tengo bastante claro es que si ofrecen un rendimiento de un 40% por encima el precio ira acorde a esto. Me parece de genero tonto pensar que las pondran a mitad de precio que su competencia, con un rendimiento igual o similar que el que hay ahora mismo en el mercado por el hecho de salir mas tarde, no veo por donde coger esto, aunque no digo que no me gustaria claro.
hay que ser realistas, si lanzan ahora, algo que compita en rendimiento con lo que hay ahora, el precio no sera muy diferente. Si a ti te parece mal conseguir le rendimiento de una 1080 por unos 450€ aprox por haberse lanzado un año mas tarde, mientras que el maximo actual de rendimiento sigue siendo el mismo pues hombre...
Toca esperar a ver que pasa con los precios, pero esperar mucho mas, por bastante menos no lo veo, a ver si con suerte me equivoco.
La titan X salio en agosto de 2016 y es exactamente lo mismo que la 1080 ti, cambian frecuencias y 1gb menos en esta ultima, asi que practicamente un año.
El problema es que si quieren vender algo van a tener que ajustar el precio mucho, porque un año mas tarde y que no superen a la competencia es un fracaso lo mires por donde lo mires, si sacan la vega TOP a la altura de una 1080 por 400€ aun, porque por 500€ ya no merecera la pena casi hacerse con ella, lo bueno, es que parece que con las memorias hbm no se puede minar, o no es nada rentable(algo he leido) asi que no veremos esa burbuja que tenemos ahora con las 1070 a 450€..
Lo que no comparto es que por 500€ una AMD con el rendimiento de una 1080 no merezca pena beneficiándose del freesync, a no ser que bajen los precios de la 1080 cuando lanzen Vega claro. Cuando salgan al mercado tendrás dos opciones de mismo rendimiento en las dos marcas, lo que no tendría sentido sería cambiar una 1080 por esta vega o si si no pierdes pasta y ganas freesync
Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
Hombre, es que las 1080 tambien han subido de precio, hace mese he llegado ver bastantes hasta por menos de 500€, de ahi que mi esperanza sea que no sobrepase mucho de los 400€ una Vega top.
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.489
- Puntos
- 113
Me hace gracia el concepto de "la competencia" como si todo el mundo comprara esas GTX 1080ti que solo valen 750€. La COMPETENCIA se desarrolla en todas las gamas y las marcas intentan ganar cuota de mercado en todas ellas.
Este año con Polaris AMD ha recortado la distancia que tenía con Nvidia en la gama media, les ha comido un pedazo importante del pastel y las RX 480/580 8GB las recomendábamos por encima de las GTX 1060 6GB (por no hablar de la fría acogida de las GTX 1060 3G) incluso a igualdad de precios.
La esperanza con Vega era que pudiera hacer lo mismo en la gama alta... mirar a la cara a Nvidia y competirle las ventas. Pena los sucesivos retrasos por culpa de las memorias HBM2, de haberse lanzado 2 meses antes y con suficiente stock habrían sido un éxito de ventas (aunque no sirvieran para minar). Creo que el objetivo es intercalar sus gráficas con las GTX actuales, pues Volta está a la vuelta de la esquina y subirán el rendimiento respecto a las actuales.
Es decir, llega 1 año tarde respecto a las 1070/1080, pero sin embargo llega antes que Volta, con el mercado algo loco (sin casi stock de gráficas) y con el plus del Freesync.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Entonces la idea es dejar la gama alta para nvidia para que ponga los precios por las nubes y que AMD solo compita en la gama media y baja... Visto lo visto, sacar vega ahora es una gilipollez y mas con el rendimiento que se esta filtrando, como tu dices volta esta a la vuelta de la esquina, ¿Quien va a esperar para comprar una Vega que presuntamente no va a mejorar en NADA a las graficas actuales? Te compras una 1080 o puestos a esperar aguantas a la 2060 que se comera a la 1080 y a Vega.
Lo de intercalar las graficas con la salida de las GTX es una gilipollez si como digo no mejoras lo actual, no tiene demasiado sentido, como mucho pillas a los ''rezagados'' que no han actualizado.
Por fin despues de no se cuantos años AMD ha consiguido rascar algo de cuota y lo podria haber hecho mas daño a nvidia si no la hubiesen cagado, porque coño, parece que lo hace con ganas lo de sacar sus productos a la venta mal.. Yo mismo me iba a comprar una RX 480, pero entre la falta de stock, que estaba por detras de las 1060 y que la 1060 de 6Gb me salio por 270€ puesta en casa a la semana de anunciarse, blanco y en botella.
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.489
- Puntos
- 113
¿La gama alta? ¿Para tí que son las 1070 y 1080? ¿La 2060 superando a la 1080, en serio?
La gama media son las RX Polaris (470/570/480/580) y las GTX1060, gráficas que mueven perfecto 1080p@60fps y algo más justito 1440p@60fps. Las 1070 les sacan un pico de rendimiento a estas gama media, por mucho que mejore la 2060 se quedará entorno a la 1070, no le interesa a Nvidia sacar algo mucho más potente que fagocite las ventas de sus gamas superiores.
La gama media-alta podríamos situarla en la GTX1070 y Fury, que mueven 1440p@60fps perfecto y 4k@60fps algo más justito, no siendo suficiente para 1080p@144fps en todos los juegos triple A, donde requieres de GSync/Freesync para jugar bien.
La gama alta sería la GTX1080, mueves 1080p@144fps y 4k@60fps perfecto, pero queda algo justa para 1440p@144hz donde requieres de GSync para ir fina.
Y por último tienes la GTX1080ti que es el tope de gama de Nvidia, con precios por encima de los 700€, que mueve perfecto 1440p@144hz y para 4k@144hz necesita ayuda del GSync.
Es decir, si AMD saca Vega es para poder competir en esas gamas donde ahora no llega. La GTX1070 ha sido la gráfica que mejor se ha vendido este año y ahí AMD no llegaba (las Fury son gráficas de hace 2 años y que dejaron de fabricar hace tiempo).
AMD necesita ofrecer gráficas para monitores 1440p@60hz y 4K@60hz, así como para 1080p@144hz y 1440p@144hz pues son las resoluciones de monitor que se están vendiendo para Gaming (los monitores 4k@144hz están empezando a llegar, pero con precios totalmente prohibitivos), así como adaptarse a la llegada del HDR a monitores.
Y cuenta con la ventaja que supone que el 90% de los monitores nuevos están llegando con FreeSync desde hace 2 años. Jugar en 1080p@144hz con Vega+FreeSync saldrá por unos 450€+300€, mientras que en Nvidia una 1080+GSync cuesta 500€+550€, casi 300€ de diferencia. En 1440p@144hz te pasa parecido, GSync encarece 200€ sobre la versión Freesync del mismo monitor, más lo que pagues más por la gráfica.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
¿Por qué motivo tienen que salir a menor precio que las nvidia?
Con que igualen en rendimiento/precio/consumo les vale, algo complicado, sobre todo en lo último. Con esos tres baremos, tendrán que ajustar su precio al mercado.
Tienen a su favor la tecnología freesync para que el que tenga en mente comprarse un monitor o ya lo tenga de antes.
Con que igualen en rendimiento/precio/consumo les vale, algo complicado, sobre todo en lo último. Con esos tres baremos, tendrán que ajustar su precio al mercado.
Tienen a su favor la tecnología freesync para que el que tenga en mente comprarse un monitor o ya lo tenga de antes.
por cierto he encontrado un video del evento de ayer en el que teóricamente se ve a una grafica vega customizada de Asus funcionando a través del cacharro ese externo que sacaron enganchado a un portatil y lleva 3 ventiladores por aire
los 2 primeros portátiles llevan graficas polaris el portátil que digo yo no tiene descripción
luego se ven varias placas base de asus para ryzen que ya conocemos todo el mundo y después de eso se ven mas graficas de Asus una de 3 ventiladores y otras 2 de 2 ventiladores
aunque bueno pensándolo bien alomejor es la 580 de 3 ventiladores de Asus aunque en teoría el evento era exclusivo de vega no ?
bueno da igual en cualquier caso dejo video
AMD Vega event! - YouTube
los 2 primeros portátiles llevan graficas polaris el portátil que digo yo no tiene descripción
luego se ven varias placas base de asus para ryzen que ya conocemos todo el mundo y después de eso se ven mas graficas de Asus una de 3 ventiladores y otras 2 de 2 ventiladores
aunque bueno pensándolo bien alomejor es la 580 de 3 ventiladores de Asus aunque en teoría el evento era exclusivo de vega no ?
bueno da igual en cualquier caso dejo video
AMD Vega event! - YouTube
Última edición: