Das a entender (puede ser que me equivoque) como que la culpa es de los que han gobernado antes y no del puto desastre de gobierno (y dirigentes autonomicos, esto es, la mayoria de politicos) que tenemos, que han gestionado/estan gestionando esto como el culo, dentro de la gran dificultad que pueda tener toda esta situación, que esto hay que reconocerlo, pero el hecho de que una vez tras otra seamos el peor pais del mundo (o cerca) en todo, no es muy normal ni tiene justificación logica. Lo que decia, que el gobierno, como veian que no daban una (ni merece la pena que me ponga a enumerar hechos), para esta segundo ola, decidieron lavarse las manos y dejar que cada comunidad se ocupara por si misma, que a ellos el marrón ya no les pillaba otra vez y asi tenemos el despiporre que tenemos, cada uno haciendo lo que le da la gana y sin ponerse de acuerdo.
Aparte de la cantidad de mentiras, cosas que sabían y se callaron y "expertos" que se les ha ido descubriendo por el camino y que tienen aun al frente de todo esto para seguir liandola.
Ya desde hace tiempo tengo la impresión de que bastante gente solo ve lo malo (aunque no lo sea) y critica todo lo que se mueve siempre que sea de "los otros", pero calla por completo cuando los suyos lo hacen incluso peor. De hecho este es el principal problema de que en este pais tengamos la situacion que tenemos (y lo que falta por llegar), la falta de capacidad de autocritica y de personalidad de la mayoria de la gente, segun las cosas vengan de un lado o de otro
Espero no levantar ninguna polemica con mi mensaje, para nada es mi intención, si es asi, podeis eliminar el mensaje, pero vamos, es mi opinión que tengo bastante clara ya desde hace tiempo de que entre otras cosas, por esto estamos como estamos y cada vez peor
Todo lo que ha sucedido antes es el "caldo de cultivo". No es que nos hayamos levantado un día y, por culpa de la pandemia, de repente esto es un caos sanitario y económico. Opino que la pandemia (además de sus nefastas consecuencias en cantidad de muertes, secuelas y económía) está revelando las carencias del sistema en el que vivimos. O cómo hemos dejado que se gestione este sistema, más bien. La razón para mí es clara: la creciente brecha entre enriquecidos y empobrecidos, por eso la menciono. Dentro de un sistema capitalista se puede tener una mejor redistribución de la riqueza, protección de los recursos estratégicos y lo que se denomina
estado del bienestar. En este país hemos optado por todo lo contrario. Así llegamos a esta situación en la que muchos autónomos ven que sus negocios pueden quebrar en cualquier momento, muchas familias están a un par de letras de ser desahuciadas, etc.
Esta mañana he visto un titular que decía que cinco personas acumulan el 55% de la riqueza del país (España). Si estuviésemos hablando de comida en vez de dinero y propiedades, tendríamos ese 55% de comida en manos de cinco personas, mientras que 47 millones se reparten el resto (y hay que tener en cuenta que posiblemente 20 personas acumulen el 70% o que mil tengan el 90%) mientras gran parte de esa población puede quedarse sin alimento de un día para otro.
Quisiera pensar que en una situación así veríamos lógico repartir el alimento, pero me temo que no. Los mismos gobiernos que votamos permiten que se especule con alimentos básicos, que se destruya gran cantidad de comida para mantener los precios cuando (al menos hace unos años) mueren 40000 niños de hambre.
Así que, en un sistema que se basa en la circulación del capital,
estamos de acuerdo en que éste se "estanque" en poquísimas manos y, cuando hay una crisis económica como en 2008 o sanitaria como ahora, todo se va a la mierda pero seguimos sin entender cómo hemos llegado al borde del abismo y qué relación tiene con nuestro voto a lo largo de los años. No podemos pretender que un estado sin recursos, con una sanidad precarizada y sin capacidad de maniobra solucione satisfactoriamente el problema en el que nos encontramos.
En cuanto al hecho de delegar en los gobiernos autonómicos la gestión de la segunda ola, lo puedo entender:
Hubo que haber atajado la primera ola el 8M con cincuenta muertos. Pero cuando se establece el estado de alarma "es un golpe de estado". Se convirtió cada renovación del estado de alarma en un "a ver qué le puedo sacar ahora al gobierno". Luego las autonomías compitieron por desescalar para demostrar lo "buenas gestoras" que eran. Sólo parece que Asturias y Euskadi (como comenta
@Pedropc ) han contratado más sanitarios, etc, en previsión de una segunda ola.
Pues es lo que hay, ojalá tuviésemos un gobierno con mayoría absoluta (y con visión y capacidad de gestionar esto correctamente), pero no es el caso: una parte importante de los escaños están en manos de quienes opinan que hay que hacer todo lo contrario de lo que proponga el gobierno (bueno, también han propuesto homenajes a las víctimas, misas, corbatas negras y más banderas) y el resto están a la espera de ver qué pueden rascar aprovechando la debilidad del gobierno y por otro lado cada autonomía dando a entender que ellos lo harían mejor. Y podríamos volver a votar, pero como dije antes, mucho me temo que nada cambiaría.
Y no quiero dar la impresión de defender la gestión del gobierno, tuvo que ser mucho más contundente en su respuesta a la primera ola y volver a serlo en el momento en el que se volvían a disparar los casos y no sólo a nivel de control de la pandemia, sino también a nivel económico para paliar sus consecuencias.
