No creo que estés loco xD, es interesante leer tus razonamientos y datos y hay mucha lógica y razón en ellos.
A ver, lo de confundir estabilidad con equilibrio te lo decia por esta frase tuya:
No hace falta que te diga mas..... Cada uno tiene su punto de vista. Para mi, inestable sería tener un equipo desbalanceado con una fuente insuficiente o con un micro que hiciera cuello a la gráfica, o con discos duros mecánicos.
Lo de la fuente... pues te compro pulpo como animal de compañía, porque si una fuente no es suficiente, podría ser inestable, claro, pero lo del procesador con poca potencia o discos mecánicos (oh, dios, discos mecánicos para el S.O, solo pensarlo se me pone mal cuerpo xD), pues esas dos cosas no tienen nada que ver con la estabilidad, y sí con tener un PC equilibrado.
Por lo demás, el problema de estos Zen no es que consuman demasiado, es que sus chiplets son mínúsculos, así que la cantidad de watios a disipar por unidad de superficie es bestial. De hecho he leido a gente decir que el pasar de una disipación como la que tengo yo (aire top, pero aire al fin y al cabo) a una refrigeración líquida custom de la leche (muy buena, quiero decir) no aporta mejorías.
Saludos
Bueno, a lo que yo quería llegar es que hoy por hoy nos flipamos mucho con la disipación y los fabricantes (que lo saben) se hacen de oro. Algo parecido pasa con las tarjetas gráficas.... Y lo del tamaño del chipset pues... ya me dirás como se puede mejorar una disipación cuando el problema (además de la propia temperatura) está en el espacio. Supongo que en el futuro habrá que usar sistemas que "ENFRIEN" los micros. Osea que no solo se haga un intercambio de temperatura entre la CPU y el disipador, sino que el disipador agregue "FRIO". Hay muchas pruebas mu locas por internet de gente que usar nitrógeno líquido para conseguir OC HyperBestias....
Pero vamos... que ya a mi me da COSICA meter una RL porque lleva "agua" que se podría salir o evaporar con el tiempo.... Yo es que soy mu de secano. Luego cuando veo en foros gente que dice que su RL ha cogido aire, que se le ha evaporado el agua, etc... me pongo de los nervios. No creo que meta nunca RL a mi PC, jejejeje
Te creo compañero, sobretodo porque tengo ambos, tanto el R1700 como el 2700X y no hay problema con los disipadores que traen, el 2700X va más justo por frecuencias que el 1700, pero valer valen, y rendir también.
Lo que si veo un poco baja es la puntuación en Cinebench R15 de ese 2700X, a mí de Stock me da sobre los 1900 y el 1700 con OC a 4.0Ghz pues lo mismo que su nombre, sobre los 1700.
Un saludo.
No se... yo desde luego mirando en internet veo que 1700 puntos es una cifra bastante "comun" en los 2700X. Quizás con un disipador más bestia podría mejorar las temperaturas y conseguir que el auto OC de algo más de potencia, no se.... O quizas me ha tocado, en vez de un pata negra, un pata blanca....
Es más, como aquí los señores del MONSTER no dejan meter enlaces de sus "enemigos mortales" (solo puede quedar 1), te adjunto captura en la que se ve bien lo que digo. Por un lado el 2700X sin tocarle y por otro con OC "Manual" (Y supongo que con una disipación de la ostia). @Tassadar, aquí si que quizás esté justificado meter una refrigeración mejor que la de stock... un OC manual buscando el límite de frecuencias del bicho. Pues pone que la frecuencia turbo alcanza 4.3 pero a mi nunca me pasa de 4.0 (con todo en auto y con el disipador de stock).
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bf4f/4bf4fca80087383d0d69680ec0134a4d94425df3" alt="38b4d47bc5178c7ad64fa42255c5124ao.png"
Lo que está claro es que al 1700 había que hacerle un OC muy bestia para que se le acercase al 2700x y eso no se puede conseguir facilmente con el Wraith spire. Sin embargo la comodidad del 2700x de no tener que hacer nada no está pagaa!! (aunque no llegue a dar todo el potencial "ofrecido por el fabricante").
Última edición: