Mi tarjeta gráfica va entorno al 70% y no al 90%

[MaxiGil]

Buenas tardes.

Tengo una duda que me tiene un poco rayado. Tengo entendido que la tarjeta gráfica debe ir al 90% o 100% y la mía jugando al WARZONE en 2k con todo al máximo me va entorno a el 70% pero cae a veces a 56%.... Y el procesador va al 50% el juego me va a 125 FPS.

¿Que pasa? ¿Es cuello de botella?

¿Será algo en la configuración?

Tarjeta gráfica: RTX 3080 FE
Ram: 32 Gb en 4 slots
Procesador: Ryzen 7 3700X

 

[Gak863]

Warzone no es especialmente un buen ejemplo. Si quieres ver tu grafica ir al 100% usa un benchmark porque un juego vas a ver esto muy pocas veces (por desgracia)
Que suba o baje es normal, si miras al suelo bajará y si miras un campo abierto pues subira vaya, depende de que estés mostrando en pantalla.
Otra cosa es que no parase de caer continuamente o que ni siquiera llegara a más del 50% mientras juegas

 

[MaxiGil]

Warzone no es especialmente un buen ejemplo. Si quieres ver tu grafica ir al 100% usa un benchmark porque un juego vas a ver esto muy pocas veces (por desgracia)
Que suba o baje es normal, si miras al suelo bajará y si miras un campo abierto pues subira vaya, depende de que estés mostrando en pantalla.
Otra cosa es que no parase de caer continuamente o que ni siquiera llegara a más del 50% mientras juegas

Buenas tardes compañero, ¿y cuando haga el benchmark como se si mi gráfica funciona al 100 o si se está produciendo un cuello de botella? ¿En qué debo fijarme?

 

[Gak863]

Buenas tardes compañero, ¿y cuando haga el benchmark como se si mi gráfica funciona al 100 o si se está produciendo un cuello de botella? ¿En qué debo fijarme?

De primeras, no tienes cuello de botella.
Un ejemplo facil: Si tu grafica siempre va a mas % que tu procesador, va todo bien. En caso de ser al revés pues entonces si que existe este cuello de botella.
Ahora, por desgracia, tambien depende un poco de los juegos y el como estén de optimizados.
No necesitas pasar ningún benchmark, era una forma de hablar.
Pero si quieres, hay uno llamado "userbenchmark" que da unos resultados un tanto redundantes pero sirve com pequeña guía para ver que tal te va el pc y te da un link que puedes postear aqui para que veamos si esta todo ok
*Si tuvieras cuello de botella, imaginate yo que tendría usando una 3070 con un ryzen 5 2600.. xD

 

[Menta]

Buenas!

La gráfica en juegos va a hacer un % de uso dependiendo de la carga gráfica y la capacidad para escupir FPS del resto de componentes. No es lo mismo un 20% de uso de GPU en Starbound, que en AC origins. No me imagino cuantos millones de FPS debería darte el equipo para poner una 3080 al 90% en el primero (me encantaría verlo), pero el segundo la va a exprimir sin problemas y ya puedes dar gracias si estás sobre 100 FPS xD.

Para mi si es cuello de botella, otra cosa es que te deba preocupar estando a más de 120FPS XD. De hecho no es raro limitar los FPS o encontrar juegos que internamente funcionan a 60FPS, por lo tanto no siempre tiene por qué ir al 90/100% la gráfica si le sobra potencia.

Se puede tener la sensación de que se desperdicia la potencia si la gráfica no está al 90 / 100% pero en mi opinión hay casos que si y casos que no.
Yo diría que en juegos tipo battlefield donde lo mismo estás solo en un pasillo, que en un momento te caen mil bombas, un edificio encima y 7 granadas, igual tener algo de potencia de sobra te ahorra una buena caida de FPS por parte de la gráfica, falta que lo demás acompañe xD.
Luego se pueden forzar resoluciones mayores, filtros etc para sacar más calidad gráfica y exprimir esa potencia extra.


El porcentaje de uso de la CPU no es un indicativo 100% fiable de si está haciendo o no cuello de botella a la gráfica, puede perfectamente darse el caso de que tengas 4 núcleos rascándose la panza y los otros 4 sudando la gota gorda y haciendo cuello de botella porque no dan más de si, resultando en un 50% de uso de CPU (por ejemplo) y la gráfica al 70%.
En ese mismo caso cuantos más núcleos/hilos tenga el procesador, menor uso de CPU verías y seguramente el mismo de GPU, pero si pudieras subirles la frecuencia ganarían en FPS y subirían el porcentaje de uso de la GPU sin alterar demasiado el porcentaje de uso de CPU.

 

[Vagus]

Buenas tardes.

Tengo una duda que me tiene un poco rayado. Tengo entendido que la tarjeta gráfica debe ir al 90% o 100% y la mía jugando al WARZONE en 2k con todo al máximo me va entorno a el 70% pero cae a veces a 56%.... Y el procesador va al 50% el juego me va a 125 FPS.

¿Que pasa? ¿Es cuello de botella?

¿Será algo en la configuración?

Tarjeta gráfica: RTX 3080 FE
Ram: 32 Gb en 4 slots
Procesador: Ryzen 7 3700X

En warzone es bastante normal, es un juego mal optimizado que requiere de una CPU muy potente para sacar muchos FPS. En tu caso la gráfica va sobrada pero tu cpu no puede seguir el ritmo que pide el warzone.

OJO, no quiere decir que tu CPU sea mala, ni mucho menos, pero justamente para ese juego si quieres mantener mas de 144fps con ciertas calidades necesitas un equipo muy rápido, CPU top, ram muy rápida, el juego en un nvme...

 

[MaxiGil]

Muchas gracias a todos por responder, estuve buscando en YouTube y resulta que alguien tiene la misma configuración que yo y consigue exactamente los mismos FPS y en los comentarios alguien indica que cambio el Ryzen 7 3700X por un 5600x y que su problema se soluciono, supongo que el procesador está haciendo cuello de botella, de todas formas no creo que sea tanto como para cambiar el procesador.

 

[Gak863]

Muchas gracias a todos por responder, estuve buscando en YouTube y resulta que alguien tiene la misma configuración que yo y consigue exactamente los mismos FPS y en los comentarios alguien indica que cambio el Ryzen 7 3700X por un 5600x y que su problema se soluciono, supongo que el procesador está haciendo cuello de botella, de todas formas no creo que sea tanto como para cambiar el procesador.

Ni mucho menos es cuello de botella. Simplemente warzone requiere de un procesador muy potente porque no saben optimizar, sobretodo a 2k donde se supone que la gpu es la dominante... Le pasa como lo mismo que a battlefield 4 y 5 vaya

 

[barcoo]

prueba en superpostion suele ser fiable te aydura a ver el uso de la grafica suele llegar al 98 por ciento en la opcion 1080 extreme

 

[M.2]

Buenas tardes.

Tengo una duda que me tiene un poco rayado. Tengo entendido que la tarjeta gráfica debe ir al 90% o 100% y la mía jugando al WARZONE en 2k con todo al máximo me va entorno a el 70% pero cae a veces a 56%.... Y el procesador va al 50% el juego me va a 125 FPS.

¿Que pasa? ¿Es cuello de botella?

¿Será algo en la configuración?

Tarjeta gráfica: RTX 3080 FE
Ram: 32 Gb en 4 slots
Procesador: Ryzen 7 3700X

Cuello de botella. Puro y duro.
Si quieres sacarle todo el jugo a una 3080 en warzone, un ryzen 5800x y con RAM OCeada a 3800 cl14-cl15. Incluso con eso, en ocasiones la veras bajar de 98%.

 

[M.2]

De primeras, no tienes cuello de botella.
Un ejemplo facil: Si tu grafica siempre va a mas % que tu procesador, va todo bien. En caso de ser al revés pues entonces si que existe este cuello de botella.

El cuello de botella no funciona así compi. Uno busca siempre comprar un CPU que puede tirar de la grafica a tope. No limitarla en ningun juego, para que esta llegue siempre al 98-99% y de los maximos frames posibles. Por otro lado, en CPU buscas que siempre tengas lo maximo posible libre, para otros programas, y/o longevidad.

Ahora, por desgracia, tambien depende un poco de los juegos y el como estén de optimizados.
No necesitas pasar ningún benchmark, era una forma de hablar.
Pero si quieres, hay uno llamado "userbenchmark" que da unos resultados un tanto redundantes pero sirve com pequeña guía para ver que tal te va el pc y te da un link que puedes postear aqui para que veamos si esta todo ok
*Si tuvieras cuello de botella, imaginate yo que tendría usando una 3070 con un ryzen 5 2600.. xD

El 2600 a menos que juegues a 4k, le hace cuello de botella a una 3070. Me hace a mi con una gtx 1080, a 1080p, y lo tengo afinado y con RAM buena oceada.

 

[Gak863]

El cuello de botella no funciona así compi. Uno busca siempre comprar un CPU que puede tirar de la grafica a tope. No limitarla en ningun juego, para que esté siempre al 98-99% y de los maximos frames.

El 2600 a menos que juegues a 4k, le hace cuello de botella a una 3070. Me hace a mi con una gtx 1080, a 1080p, y lo tengo afinado y con RAM buena oceada.

Ni mucho menos. A 2k el cpu no es taaaan importante como a resoluciónes menores.
Edit: Ya puede gastarse toda la pasta en el mejor procesador del mundo que aun asi no va a conseguir unos solidos 98% de rendimiento sin caidas. Me apuesto el dedo sobretodo porque warzone está optimizado con el culo. pero vaya, no voy a decirle que no haga lo que vea con su dinero. Si cree que es suficiente razon para ello, go for it

 

[M.2]

Ni mucho menos. A 2k el cpu no es taaaan importante como a resoluciónes menores.

Eso es tan generico como decir que un coche anda.

Jamas vas a conseguir que en todos los juegos y sobretodo en warzone te vaya a 99%.

No, pero si te baja facil y mucho por debajo de 90%, ahí se le considera cuello de botella. Que a ti no te importe o te importe menos, o más, es un tema subjetivo. Objetivamente, es cuello de botella.

Lógicamente un i9/r9 de ultima va a ser mejor pero con ese pc, para nada.
Puede pasar benchmarks y lo verá que cuando se pide potencia, no va a tener problemas. Pero si el juego es basura, no tiene la culpa su pc

EL juego en si está mal optimizado, pero no porque pida mucho IPC cuando tienes todo al maximo, sino por mala escalabilidad. Los juegos de tipo warzone, siempre han sido y serán pesados, porque hay muchos fisicas que calcular, con tantas cosas en el mapa y tantos jugadores.
Mirate el planetside 2, que es un juego del 2012. Fuera en mapa abierto, te vas a 500fps, pero en las zonas muy activas, el CPU más bestia lo puedes ver bajar en los 60fps. No solo eso, sino que la carga de CPU tambien es ridicula, llevandote un 8/16 actual a 100% de carga. Si fuese mal optimizado, pasaria como en los mmos antiguos. EL uso de CPU se mantendria en 2hilos o 3 como mucho siempre, independientemente de lo activa que fuese la zona.
Warzone, bf, y otros similares todos reaccionan igual.
Y si, en warzone, un 5800x o 5900x, compañado de buena RAM y en resolucion 2k, le saca todo el jugo a una 3080. No lo verás bajar de 90% ni en las zonas más pesadas que hay.

 

[Gak863]

Eso es tan generico como decir que un coche anda.

No, pero si te baja facil y mucho por debajo de 90%, ahí se le considera cuello de botella. Que a ti no te importe o te importe menos, o más, es un tema subjetivo. Objetivamente, es cuello de botella.

EL juego en si está mal optimizado, pero no porque pida mucho IPC cuando tienes todo al maximo, sino por mala escalabilidad. Los juegos de tipo warzone, siempre han sido y serán pesados, porque hay muchos fisicas que calcular, con tantas cosas en el mapa y tantos jugadores.
Mirate el planetside 2, que es un juego del 2012. Fuera en mapa abierto, te vas a 500fps, pero en las zonas muy activas, el CPU más bestia lo puedes ver bajar en los 60fps. No solo eso, sino que la carga de CPU tambien es ridicula, llevandote un 8/16 actual a 100% de carga. Si fuese mal optimizado, pasaria como en los mmos antiguos. EL uso de CPU se mantendria en 2hilos o 3 como mucho siempre, independientemente de lo activa que fuese la zona.
Warzone, bf, y otros similares todos reaccionan igual.
Y si, en warzone, un 5800x o 5900x, compañado de buena RAM y en resolucion 2k, le saca todo el jugo a una 3080. No lo verás bajar de 90% ni en las zonas más pesadas que hay.

Literalmente puede meter otro juego que no se haya hecho con el culo y le va a ir volando. Puede probar tw3 que es uno de los mejores optimizados y verá como va como la seda viendose 3 veces mejor. O star wars battlefront 2 que tambien está muy bien logrado
Ahora, claro que todo se puede arreglar gastandose otros 2k€ o más en mas piezas porque 1 solo juego le va mal. Si jugamos con el dinero de otros asi de facil, buena suerte a quien pregunte por aqui xD
Pero vaya, si usamos juegos como bf o warzone para determinar cuellos de botella, tendríamos todos i9 y una 3090 para decir que todo esta ok
Edit: Pero como he dicho, si el cree que por 1 juego como ese realmente le renta cambiarse medio pc, adelante. Cada uno es libre de tirar sus billetes a gusto

 

[M.2]

El porcentaje de uso de la CPU no es un indicativo 100% fiable de si está haciendo o no cuello de botella a la gráfica, puede perfectamente darse el caso de que tengas 4 núcleos rascándose la panza y los otros 4 sudando la gota gorda y haciendo cuello de botella porque no dan más de si, resultando en un 50% de uso de CPU (por ejemplo) y la gráfica al 70%.
En ese mismo caso cuantos más núcleos/hilos tenga el procesador, menor uso de CPU verías y seguramente el mismo de GPU, pero si pudieras subirles la frecuencia ganarían en FPS y subirían el porcentaje de uso de la GPU sin alterar demasiado el porcentaje de uso de CPU.

Explico de otra forma lo que quieres decir. A lo mejor para algunos será más facil de entender.

Hay 2 formas en las que un CPU le puede hacer cuello de botella a una grafica.

1. Por falta de IPC y potencia bruta. Así tengas 16nucleos/32 hilos. Si el CPU es flojo en potencia bruta, te limitara. Por ejemplo los ryzen 1000 y 2000.

2. Por falta de nucleos e hilos, llega al 100%. Tipico caso de los i5 de 4 nucleos/4 hilos, y ahora más nuevo los de 6 nucleos/6hilos. Aunque tienen la potencia bruta para sacar fps, llegan muy rapido al 100%. El mejor ejemplo de ello, es bf 1/v con 8600k vs ryzen 2600. El 8600k a 5ghz, es como 25% más potente que el 2600, pero se satura tan rapido, que sobre los 70-120 fps ya está llegando al limite, aunque tiene potencia bruta para moverse entre 130-180 (eso se sabe porque el 8700k al no llegar al limite los saca y es practicamente el mismo CPU con HT activado). En el mismo escenario el 2600 acaba sacando 90-130fps con mucha menos potencia bruta.

 

[M.2]

Literalmente puede meter otro juego que no se haya hecho con el culo y le va a ir volando. Puede probar tw3 que es uno de los mejores optimizados y verá como va como la seda viendose 3 veces mejor. O star wars battlefront 2 que tambien está muy bien logrado
Ahora, claro que todo se puede arreglar gastandose otros 2k€ o más en mas piezas porque 1 solo juego le va mal. Si jugamos con el dinero de otros asi de facil, buena suerte a quien pregunte por aqui xD
Pero vaya, si usamos juegos como bf o warzone para determinar cuellos de botella, tendríamos todos i9 y una 3090 para decir que todo esta ok
Edit: Pero como he dicho, si el cree que por 1 juego como ese realmente le renta cambiarse medio pc, adelante. Cada uno es libre de tirar sus billetes a gusto

Star wars bf2 usa el mismo motor y tiene la misma escalabilidad y defectos que los BF. Metete en una mapa tan grande como los de battlefield, y en un cuello de botella (me refiero a zonas del mapa con mucha actividad), como los del Battlefield, y verás similar comportamiento.

Te estas columpiando 3 pueblos. Nadie esta jugando con el dinero de nadie. Yo no le he dicho que compre nada, y aunque le hubiese dicho (que no lo hice), es solo una sugerencia. La decision es suya, no mia.

El 3700x se queda corto para una 3080, le pese a quien le pese, y en juegos como warzone, le cuesta hacer bien 144hz (olvidate de resoluciones porque parece que os confunde más que aclararos). No se mantiene bien en 144hz, sino más bien sobre 110-130 en warzone, así juegues a 8k o 720p.

Por otro lado un 10700kf, y con una placa, cuestan 440€, y aprovecharan mucho mejor esa GPU.

 

[Vagus]

Ni mucho menos. A 2k el cpu no es taaaan importante como a resoluciónes menores.
Edit: Ya puede gastarse toda la pasta en el mejor procesador del mundo que aun asi no va a conseguir unos solidos 98% de rendimiento sin caidas. Me apuesto el dedo sobretodo porque warzone está optimizado con el culo. pero vaya, no voy a decirle que no haga lo que vea con su dinero. Si cree que es suficiente razon para ello, go for it

A veces se asocia el nivel de requerimiento de CPU con la resolución y creo que es un error. La cpu es importante a la hora de llegar a ciertos FPS.

A 2K es tan importante la CPU como a 720p siempre que quieras jugar a los mismos FPS. Si tu quieres jugar a 1080p 240fps necesitas la misma CPU que para 2k 240fps, salvo que en esta ultima seguramente requieras de más potencia gráfica.

El problema del Warzone es la cantidad ingente de recursos que requiere de todos los componentes, CPU, RAM, Discos, GPU, a nada que tengas latencias extra en cualquier componente, estás perdiendo FPS en el mapa grande. Hasta cierto punto me parece normal, la verdad que trabajan con un mapa gigante con una cantidad de detalle bastante alta.

 

[Gak863]

Star wars bf2 usa el mismo motor y tiene la misma escalabilidad y defectos que los BF. Metete en una mapa tan grande como los de battlefield, y en un cuello de botella (me refiero a zonas del mapa con mucha actividad), como los del Battlefield, y verás similar comportamiento.

Te estas columpiando 3 pueblos. Nadie esta jugando con el dinero de nadie. Yo no le he dicho que compre nada, y aunque le hubiese dicho (que no lo hice), es solo una sugerencia. La decision es suya, no mia.

El 3700x se queda corto para una 3080, le pese a quien le pese, y en juegos como warzone, le cuesta hacer bien 144hz (olvidate de resoluciones porque parece que os confunde más que aclararos). No se mantiene bien en 144hz, sino más bien sobre 110-130 en warzone, así juegues a 8k o 720p.

Por otro lado un 10700kf, y con una placa, cuestan 440€, y aprovecharan mucho mejor esa GPU.

Entre bf5 y str wars: bf2 hay una diferencia abismal en rendimiento/optimizacion aun usando mismo motor.. Te recomiendo que los pruebes y lo veas vaya.
Ahora, como he dicho, que haga lo que vea oportuno. Si cree que 1 mal juego tiene suficiente peso como para hacerle cambiar de cpu, go for it. No seré yo el que le recomiende hacer tal desperdicio
Pero vaya, no nos compliquemos mas, estamos gastando tiempo tu y yo en esta conversacion que no nos llevará a nah

 

[Gak863]

A veces se asocia el nivel de requerimiento de CPU con la resolución y creo que es un error. La cpu es importante a la hora de llegar a ciertos FPS.

A 2K es tan importante la CPU como a 720p siempre que quieras jugar a los mismos FPS. Si tu quieres jugar a 1080p 240fps necesitas la misma CPU que para 2k 240fps, salvo que en esta ultima seguramente requieras de más potencia gráfica.

El problema del Warzone es la cantidad ingente de recursos que requiere de todos los componentes, CPU, RAM, Discos, GPU, a nada que tengas latencias extra en cualquier componente, estás perdiendo FPS en el mapa grande. Hasta cierto punto me parece normal, la verdad que trabajan con un mapa gigante con una cantidad de detalle bastante alta.

A ver, esta claro que a mas procesador mejor. Si no fuera asi, sería una locura. Pero para 2k 144hz con el que tiene va bien. Si quiere sobrepasar ya, pues claro que un i7/9 de la parra le va a mejorar la cosa.
Pero no usaría un juego como warzone, como ya he dicho, para revisar si me rinde bien el pc o no. Y guardaré mi opinion sobre como se ve porque no es buena

 

[barcoo]

siempre hay algun juego mal optimizado , que no puedas exprimir luego cada uno tendra que valorar si compensa el desembolso ..