Tassadar
Master Chapuzas
- Registrado
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 2.907
- Puntos
- 113
Hola a todos,
Es un secreto a voces que Intel a día de hoy ha quedado rezagada con respecto a TSMC e incluso Samsung en cuanto a procesos de fabricación. Los 10nm se retrasaron en escritorio un mínimo de 5 años y aunque los Alder Lake van genial (ya era hora, 10nm), de cara a futuro no hay signos de que Intel esté cerca de tener un proceso más avanzado listo para producción en masa (llamémosle 7nm, 5, 3 o como quieran llamarlo).
A pesar de que de vez en cuando se ven noticias en las que Intel saca pecho y dice cosas del estilo "en dos años tendremos los 5nm y en 3 años los 3nm", la relidad es que son solo palabras, y no sé a vosotros, pero para mí es un "dime de que presumes y te diré de qué careces".
Si a esto unimos las noticias de que Intel va a externalizar "parte de su producción" hacia TSMC, parece bastante claro que lo que pregunto en el título de la rama va a ocurrir.
Y es que no tiene sentido por ningún lado esa idea de que Intel va a contar "temporalmente" con TSMC para sus chips hasta que mejore lo suficiente como para estar a la altura. Intel o sigue fabricándose para sí misma o pasa a ser fabless, no veo un punto medio posible, y no lo veo por estas dos poderosas razones:
1.- TSMC dudo que sea imbécil.
Con esto quiero decir que TSMC actualmente cuenta con AMD como uno de sus principales clientes, cliente al cual le da muchas menos obleas de las que podría comprarle, y cliente que si TSMC le da buen servicio no va a "traicionarle" yéndose a otra fundición, mucho menos fabricándose ella misma porque AMD no tiene fábricas.
Si TSMC da prioridad a Intel sobre AMD a sus procesos más punteros, es más que obvio que Intel gracias a esta ventaja va a superar a AMD en todo (a igualdad de arquitectura Intel estaría por delante gracias al mejor proceso de fabricación).
Esto haría que AMD perdiera cuota de mercado, perdiendo ingresos, dejándole menos dinero para I+D, lo que redundaría en estancamiento en el desarrollo de arquitecturas, vuelta a la situación que tenía con bulldozer y en última instancia bancarrota y desaparición.
Si esto ocurre, y TSMC le sigue vendiendo a Intel, pues bien para TSMC, es un buen negocio porque tendrá a Intel como cliente. Pero si esto ocurre, y cuando ocurra Intel deja de contar con TSMC como fabricante y vuelve a fabricar ella misma sus procesadores, TSMC se quedará sin Intel, pero también sin AMD porque se habrá ido a la mierda.
En el caso de que TSMC piense mínimamente a futuro creo que tendrá esto en cuenta, así que si colabora con Intel y de forma inevitable hace que AMD caiga, entiendo que se asegurará de que Intel quede comprometida a seguir trabajando con TSMC, y esto seguramente impica que la primera se comprometa a dejar el desarollo de nuevas litografías, o como mínimo un compromiso de contar con TSMC durante bastantes años.
2.- Si lo dejas, lo dejas
Con esto lo que quiero decir es que el coste de invertir en nuevas tecnologías de fabricación supone una inversión altísima. Si Intel ahora mismo, que se fabrica ella misma, no consigue seguirle el ritmo a TSMC, ¿alguien en su sano juicio cree que una Intel que fabrica bajo el paraguas de TSMC va a hacer lo necesario para volver a fabricarse ella misma?
Yo no lo veo. Si esto pasa, no habrá vuelta atrás, Intel se centrará en ser una empresa que crea nuevas arquitecturas y nuevas formas de mejorar el rendimiento, pero no le merecerá la pena seguir invirtiendo en fábricas porque en ese caso TSMC siempre estaría por delante.
Todo esto viene de haber visto esta noticia:
elchapuzasinformatico.com
¿Cómo lo veis?
Un saludo
Es un secreto a voces que Intel a día de hoy ha quedado rezagada con respecto a TSMC e incluso Samsung en cuanto a procesos de fabricación. Los 10nm se retrasaron en escritorio un mínimo de 5 años y aunque los Alder Lake van genial (ya era hora, 10nm), de cara a futuro no hay signos de que Intel esté cerca de tener un proceso más avanzado listo para producción en masa (llamémosle 7nm, 5, 3 o como quieran llamarlo).
A pesar de que de vez en cuando se ven noticias en las que Intel saca pecho y dice cosas del estilo "en dos años tendremos los 5nm y en 3 años los 3nm", la relidad es que son solo palabras, y no sé a vosotros, pero para mí es un "dime de que presumes y te diré de qué careces".
Si a esto unimos las noticias de que Intel va a externalizar "parte de su producción" hacia TSMC, parece bastante claro que lo que pregunto en el título de la rama va a ocurrir.
Y es que no tiene sentido por ningún lado esa idea de que Intel va a contar "temporalmente" con TSMC para sus chips hasta que mejore lo suficiente como para estar a la altura. Intel o sigue fabricándose para sí misma o pasa a ser fabless, no veo un punto medio posible, y no lo veo por estas dos poderosas razones:
1.- TSMC dudo que sea imbécil.
Con esto quiero decir que TSMC actualmente cuenta con AMD como uno de sus principales clientes, cliente al cual le da muchas menos obleas de las que podría comprarle, y cliente que si TSMC le da buen servicio no va a "traicionarle" yéndose a otra fundición, mucho menos fabricándose ella misma porque AMD no tiene fábricas.
Si TSMC da prioridad a Intel sobre AMD a sus procesos más punteros, es más que obvio que Intel gracias a esta ventaja va a superar a AMD en todo (a igualdad de arquitectura Intel estaría por delante gracias al mejor proceso de fabricación).
Esto haría que AMD perdiera cuota de mercado, perdiendo ingresos, dejándole menos dinero para I+D, lo que redundaría en estancamiento en el desarrollo de arquitecturas, vuelta a la situación que tenía con bulldozer y en última instancia bancarrota y desaparición.
Si esto ocurre, y TSMC le sigue vendiendo a Intel, pues bien para TSMC, es un buen negocio porque tendrá a Intel como cliente. Pero si esto ocurre, y cuando ocurra Intel deja de contar con TSMC como fabricante y vuelve a fabricar ella misma sus procesadores, TSMC se quedará sin Intel, pero también sin AMD porque se habrá ido a la mierda.
En el caso de que TSMC piense mínimamente a futuro creo que tendrá esto en cuenta, así que si colabora con Intel y de forma inevitable hace que AMD caiga, entiendo que se asegurará de que Intel quede comprometida a seguir trabajando con TSMC, y esto seguramente impica que la primera se comprometa a dejar el desarollo de nuevas litografías, o como mínimo un compromiso de contar con TSMC durante bastantes años.
2.- Si lo dejas, lo dejas
Con esto lo que quiero decir es que el coste de invertir en nuevas tecnologías de fabricación supone una inversión altísima. Si Intel ahora mismo, que se fabrica ella misma, no consigue seguirle el ritmo a TSMC, ¿alguien en su sano juicio cree que una Intel que fabrica bajo el paraguas de TSMC va a hacer lo necesario para volver a fabricarse ella misma?
Yo no lo veo. Si esto pasa, no habrá vuelta atrás, Intel se centrará en ser una empresa que crea nuevas arquitecturas y nuevas formas de mejorar el rendimiento, pero no le merecerá la pena seguir invirtiendo en fábricas porque en ese caso TSMC siempre estaría por delante.
Todo esto viene de haber visto esta noticia:
TSMC está construyendo una fábrica en exclusiva para los 3nm de Intel
Fuentes de la industria revelan que TSMC estaría construyendo una fábrica de obleas a 3nm con una producción exclusiva para Intel.
elchapuzasinformatico.com
¿Cómo lo veis?
Un saludo
Última edición:
