• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

NVIDIA Blackwell 5000 "La familia"

Josep83 dijo:
Muy buenas compañero.

Si ya con 850W sobran para una RTX 4090!
Como van a ser necesarios 1000W?
Eso está más que comentado y confirmado, hombre.

Pero si uno quiere darse el gustazo, pues que lo haga.

Una cosa es que tengas que montarte algo desde 0.
Pero si ya tienes una PSU buena de 850W, no es necesario ningún cambio.

Aunque sucede como todo.
Si puedes colocarle esa Fuente a alguien y saltar a una de 1000W que esté bien de precio...
Pues, porqué no?
A nadie le amarga un dulce...

Realmente hay muchas variables a tener en cuenta.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
+1,xactamenteee, asi es compa 😜
De todas maneras, si haria el cambio por el gustillo, ya me miraria 1200W , por lo que pueda venir.
 
 
Y E Y O dijo:
+1,xactamenteee, asi es compa 😜
De todas maneras, si haria el cambio por el gustillo, ya me miraria 1200W , por lo que pueda venir.
Hacer clic para expandir...

Fuente.jpg
 
Solo voy a decir un par de cosas .
Una es lossless y la otra scaling .
Si juntas esas dos palabras en Steam Tambien tienes muchas de las features que pone Nvidia como "unicas" en la serie Blackwell .
Si el aumento de potencia depende de la generacion de FPS me bajo de ese barco .
Se supone que me compro un monitor de 32 pulgadas Oled para ver las cosas "mas bonitas " .
Pues bien , quien tenga una Lovelace y haya intentado poner frame generation en Silent Hill 2 remake habra visto un buen monton de artifacts .
Y ahora quieren generar mas fps aun...no me fio .
Mientras tanto la RTX 5080 (la RTX 5090 se me va de precio ) no me promete un aumento de potencia tan grande en raster ni en memoria para manejar texturas .
Conclusion . Voy a esperar a Junio a ver si sale una version un poco mas potente de la RTX 5080 o ver si realmetne gana tanto en Ray Tracing .
Y E Y O dijo:
Hacer clic para expandir...
Y cuidado con esos zurdos hijos de puta . El Team Red cuando callan...es que hay manteca de la buena .
Hay filtracioneds de que esas graficas son " gama media " . Pero los resultados filtrados de benches dice que son absolutas bestias . Precio de una actual 7900 GRE por un rendimiento muy cercano en rasterizado a una RTX 4080 y con capacidad de Ray tracing en Port Royale como una RTX 4070 ti son palabras mayores .
Si la venden a el precio de la actual RX 7800 (que es lo que se prometio ) y RX 7700 van a ser un grano en el culo muy grande para Nvidia y la RTX 5070 .
Perdon por el tochaco . Y recordaros que esto es solo una opinion . Quizas me equivoque , no seria la primera vez .
 
A mi me da la impresión que es como cualquier producto de cualquier mercado que se adapta a la oferta / demanda .

En el muno gaming , parece que lo mas importante es jugar a muchos FPS .

Nos han vendido en los últimos años que para ser un buen gamer tienes que jugar a +200fps , con un monitor de 500hz o mas, por que si no es una alta tasa de frames es "injugable" . .

Entonces se han inventado el tema de los "fake frames" , para que veas que tienes 200 fps y ser feliz ... que ojo , la tecnología es muy buena y se lo han currado , eso no hay duda ... pero es necesario ?¿?¿?¿

Yo personalmente soy un pobre infeliz que aún tiene un monitor de 4K60hz , y bueno, juego absolutamente a todo estupendamente bien, no me hace falta mas. Es por eso que con una 4080 aún le queda cuerda para rato ( espero ) .

**Esta claro, que esto es personal, y habrán otras preferencias , pero es mi modo de ver . .
 
Creo que me voy a quedar con la 3060ti bastante tiempo. Una 5070 es apetecible pero si va a salirme por 700 pavos...
 
SkamoT dijo:
A mi me da la impresión que es como cualquier producto de cualquier mercado que se adapta a la oferta / demanda .

En el muno gaming , parece que lo mas importante es jugar a muchos FPS .

Nos han vendido en los últimos años que para ser un buen gamer tienes que jugar a +200fps , con un monitor de 500hz o mas, por que si no es una alta tasa de frames es "injugable" . .

Entonces se han inventado el tema de los "fake frames" , para que veas que tienes 200 fps y ser feliz ... que ojo , la tecnología es muy buena y se lo han currado , eso no hay duda ... pero es necesario ?¿?¿?¿

Yo personalmente soy un pobre infeliz que aún tiene un monitor de 4K60hz , y bueno, juego absolutamente a todo estupendamente bien, no me hace falta mas. Es por eso que con una 4080 aún le queda cuerda para rato ( espero ) .

**Esta claro, que esto es personal, y habrán otras preferencias , pero es mi modo de ver . .
Hacer clic para expandir...
Totalmente de acuerdo compañero.
Lo has clavado!
 
Metalion dijo:
Solo voy a decir un par de cosas .
Una es lossless y la otra scaling .
Si juntas esas dos palabras en Steam Tambien tienes muchas de las features que pone Nvidia como "unicas" en la serie Blackwell .
Si el aumento de potencia depende de la generacion de FPS me bajo de ese barco .
Se supone que me compro un monitor de 32 pulgadas Oled para ver las cosas "mas bonitas " .
Pues bien , quien tenga una Lovelace y haya intentado poner frame generation en Silent Hill 2 remake habra visto un buen monton de artifacts .
Y ahora quieren generar mas fps aun...no me fio .
Mientras tanto la RTX 5080 (la RTX 5090 se me va de precio ) no me promete un aumento de potencia tan grande en raster ni en memoria para manejar texturas .
Conclusion . Voy a esperar a Junio a ver si sale una version un poco mas potente de la RTX 5080 o ver si realmetne gana tanto en Ray Tracing .

Y cuidado con esos zurdos hijos de puta . El Team Red cuando callan...es que hay manteca de la buena .
Hay filtracioneds de que esas graficas son " gama media " . Pero los resultados filtrados de benches dice que son absolutas bestias . Precio de una actual 7900 GRE por un rendimiento muy cercano en rasterizado a una RTX 4080 y con capacidad de Ray tracing en Port Royale como una RTX 4070 ti son palabras mayores .
Si la venden a el precio de la actual RX 7800 (que es lo que se prometio ) y RX 7700 van a ser un grano en el culo muy grande para Nvidia y la RTX 5070 .
Perdon por el tochaco . Y recordaros que esto es solo una opinion . Quizas me equivoque , no seria la primera vez .
Hacer clic para expandir...
Es muy fácil que AMD haya subido más en potencia bruta que Nvidia.

Si analizamos lo de Nvidia ,es muy sencillo.
No cambiaban nodo ,por lo que obtener ganancias a base de Cudas ,era más complicado que tirar de SO con IA ,y multiplicar frames con el FG.

Yo creo que en las 6000, con nodo nuevo ,veremos buena mejora en Cudas y potencia.

Pero es n está ,la realidad es que ,quitando la 5090, el resto a penas ha mejorado .
Todo va a depender de la cantidad de juegos que traigan ese dlss 4 para el FGx4 y de la calidad de este.

Ahora ,ya sabemos cómo las caga AMD .Todo va a depender de los precios que pongan.
 
por una vez en mucho tiempo , habra batalla en la gama media y baja .
Dependiendo de los precios tanto Intel en la gama baja y AMD en la gama media estan bien armadas .
Quizas estemos viviendo un moneto Ryzen en lo que a tarjetas graficas se refiere.
Nvidia se confio en su software y nos esta intentando vender sus tarjetas de Inteligencia Artificial a los gamers .
Como cuando Intel nos tuvo con cuatro cores por sus cojones treinta y tres y ni siquiera cambiar la litografia .
En mi casa hay dos Nvidia . Una RTX 4080 y una RTX 4070 Super . Y no veo juego o motivo,viendo lo visto , que me empuje a comprar una RTX 5080 o una RTX 5070 .
El precio de la RTX 5090 me parece tan obsceno que ni lo miro de reojo .
¿Me habre vuelto un viejo cascarrabias ? podria ser .
Y es que si solo saca ventaja por frame generation y Ray tracing,dejando de lado el rasterizado , yo se de uno que se va a marcar un flop de generacion de manual .
Sigo pensando que es el software el que ha de adaptarse a el hardware . y que si,por ejemplo , el Unreal Engine 5 te obliga a cambiar de tarjeta grafica por que te falta memoria Vram o te impone utilizar reescaladores.... no hay videojuego que justifique ese desembolso .
Perdon por la pataleta de abuelo cebolleta . Pero es que me siento frustrado .
 
El diseño de las MSI 5080 en ninguna la parte superior de la grafica sobresale la parte donde se ve la placa que suelen tener en forma de X muchas graficas, eso no afecta a la temperatura que la blackplate tape y por lo tanto disipe peor ??
 
SkamoT dijo:
A mi me da la impresión que es como cualquier producto de cualquier mercado que se adapta a la oferta / demanda .

En el muno gaming , parece que lo mas importante es jugar a muchos FPS .

Nos han vendido en los últimos años que para ser un buen gamer tienes que jugar a +200fps , con un monitor de 500hz o mas, por que si no es una alta tasa de frames es "injugable" . .

Entonces se han inventado el tema de los "fake frames" , para que veas que tienes 200 fps y ser feliz ... que ojo , la tecnología es muy buena y se lo han currado , eso no hay duda ... pero es necesario ?¿?¿?¿

Yo personalmente soy un pobre infeliz que aún tiene un monitor de 4K60hz , y bueno, juego absolutamente a todo estupendamente bien, no me hace falta mas. Es por eso que con una 4080 aún le queda cuerda para rato ( espero ) .

**Esta claro, que esto es personal, y habrán otras preferencias , pero es mi modo de ver . .
Hacer clic para expandir...
A mas de 120hz ya es difícil apreciarlo. Yo juego muy bien en la gama baja de graficos . Monitor de 24 pulgadas a 60hz y 1080p.
Pero comprendo que la gente se acostumbre y luego ya no quieran bajar de 1440p 2k o 4k

Ahora quiero cambiar la grafica 5060Ti o 5070, y me estoy pensando si cambiar tambien de monitor por otro que al menos me de 120 hz y mejores colores.
 
Medí el espacio de mi caja a lo ancho, de donde termina la gráfica hasta donde empieza el cristal templado y tengo 3.6 cm de distancia de espacio.

Poniendo que la 5080 de Asus o MSI que mire, miden una 7mm más y la otra 6mm más a lo ancho, me quedarían 2.9cm y en la otra 3cm de espacio para conectar el cable.

Como lo veis ? La gráfica entra pero el cable (fijo choca contra el cristal templado) sería un inconveniente el espacio que me queda para el cable de la 5080 ?
 
Ori91 dijo:
Medí el espacio de mi caja a lo ancho, de donde termina la gráfica hasta donde empieza el cristal templado y tengo 3.6 cm de distancia de espacio.

Poniendo que la 5080 de Asus o MSI que mire, miden una 7mm más y la otra 6mm más a lo ancho, me quedarían 2.9cm y en la otra 3cm de espacio para conectar el cable.

Como lo veis ? La gráfica entra pero el cable (fijo choca contra el cristal templado) sería un inconveniente el espacio que me queda para el cable de la 5080 ?
Hacer clic para expandir...
que grafica tienes ahora ?
 
Está claro que Nvidia podría hacer mejores gráficas de la serie 80 para abajo en cuanto a rendimiento sin tecnologías de reescalado, así como también meter más VRAM en dichos modelos, pero directamente no les da la gana porque saben que apenas tienen competencia. Así se guardan ases en la manga para próximas generaciones, y como consecuencia justificar más los aumentos de los precios. Ojo, que quitando la 5090 en esta generación los precios no están de todo mal visto lo visto, pero aún juegan con la coyuntura de no tener quien les tosa.
 
Ori91 dijo:
4070 Asus TUF

Y esta es la caja
https://www.pccomponentes.com/phanteks-eclipse-p400s-cristal-templado-usb-30-blanca

Phanteks Eclipse P400S
Hacer clic para expandir...
tu grafica actual de ancho mide 139 y por ejemplo la de msi 140 estamos hablando de 1 cm yo diria que no tendrias problema.

la tuya 4070 Asus TUF

TUF GeForce RTX 4070 DDR6X OC | Tarjetas Gráficas | ASUS ES - Especificaciones

ASUS TUF Gaming GeForce RTX™ 4070 12GB GDDR6X OC Edition optimizada por dentro y por fuera para temperaturas más bajas y durabilidad.
www.asus.com www.asus.com

la de msi 5080 que pusiste

 
profenix dijo:
tu grafica actual de ancho mide 139 y por ejemplo la de msi 140 estamos hablando de 1 cm yo diria que no tendrias problema.

la tuya 4070 Asus TUF

TUF GeForce RTX 4070 DDR6X OC | Tarjetas Gráficas | ASUS ES - Especificaciones

ASUS TUF Gaming GeForce RTX™ 4070 12GB GDDR6X OC Edition optimizada por dentro y por fuera para temperaturas más bajas y durabilidad.
www.asus.com www.asus.com

la de msi 5080 que pusiste

Hacer clic para expandir...
Medí el espacio de mi caja a lo ancho, de donde termina la gráfica hasta donde empieza el cristal templado y tengo 3.6 cm de distancia de espacio.
Poniendo que la 5080 de Asus o MSI que mire, miden una 7mm más y la otra 6mm más a lo ancho, me quedarían 2.9cm y en la otra 3cm de espacio para conectar el cable.

Como lo ves ? La gráfica entra pero el cable (fijo choca contra el cristal templado) sería un inconveniente ? ya que al cable le quedan 3cm de distancia.

Otra opcion seria meter este cable directo de Corsair, no se como lo ves... No es un adaptador, es un cable directo pero bueno no se si seria aconsejable..
Este es el cable
https://www.corsair.com/es/es/p/pc-components-accessories/cp-8920351/corsair-psu-90-12v-2x6-style-a-cable-cp-8920351

En resumido 3 cm de distania para el cable con el cristal templado y otra opcion (no se si viable) usar ese cable de Corsair.
 
Lo que dice la Wikipedia, que todos sabemos que es una fuente muy fiable 🤣

fSCSZPA.png


Parecía que para el chip de la 5090 iban a meter dos 5080 juntos, (hace mucho que se rumoreaba que iban a ser 2 integrados pegados) pero claro, las cifras no cuadran, el nº de GPC rumoreados desde hace mas de medio año 12 vs 7 no es el doble, ni el de los cudas 24576 vs 10752, y etc (TMU, ROPs, ...) y ahora vemos que tampoco la caché2.

En este caso la han recortado bestialmente 88 vs 64 MB. A pesar de tener mucho mas del doble de Cudas etc, solo tiene un 37% mas de memoria caché2. Gracias a eso ni siquiera llega a ser el doble de tamaño 744mm2 vs 377mm2. Han recortado en lo mas inútil para poder hacer un integrado mas pequeño, de "solo" 744 mm2 y poder meter mas núcleos. Ya podían haber hecho eso en todas.

Uno de esos trozos medirá 744/2= 372mm2 y tendrá 12.288 Cudas, 384 TMU, 192 ROP, 96 RT, y 384 Tensor, con sus 256bit a la ram. Cifras bastante mejores que el que van a poner de 5080, aunque estén agrupados en menos GPCs. ¿Los usarán para una futura 5080super?

¿O nos estarán dando datos erróneos los rumores? y simplemente la cantidad de caché2 está mal y el resto de las cifras están recortadas para poder aprovechar todos los chips defectuosos.??
¿Han diseñados 2 procesadores prácticamente iguales, uno de 10752 cudas y otro de 12288? , ¿o al final resulta que no son dos pegados y es monolítico de 744mm2 igual que lo fue Turing 2080Ti con sus 754mm2? esta última opción no creo que sea correcta.

Otra duda, ¿como de mal van a rendir esos 2 pegados en comparación con lo que hubiese sido si fuese todo de una pieza? La comunicación entre ellos, aunque sea buenisima algo de factura les pasará.
 
Ya tenemos una estimación del rendimiento en 4K calculado a partir de los slides del CES:
50-vs-40-series-nvidia-benchmark-exact-numbers-v0-hrmvcs0tulbe1.png
 
Última edición:
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba