¿Pero que dice usted?
No, no, no. Venga, ya en serio. La 5070 con algún CUDA mas que la 4070, con memoria mas rápida DDR7 no binaria, y seguramente con mas frecuencia y consumo, va a quedar un 20% (como muchisimo un 30%) por encima de la 4070. Pero es que la 4070 ya era una tarjeta olvidada, hace mucho que fue sustituida por la 4070s al mismo precio, a algo mas de 600€.
La 5070 costando 650€ va a rendir lo mismo que la 4070s que cuesta 650€ desde que salió. Progreso lo llaman.
La 5070 (nuevo Fake_nombre) que viene a sustituir a la falsa 4060Ti, que a su vez sustituía a la 3050 y demás x50 anteriores... va a costar 650€. La gama baja por solo 650€. Gracias Nvidia. Pero de regalo te trae nuevos FakeFrames.
___________________________________________
Lo otro, es el cuento de
"Los FakeFrames (FF)"
Antes, por cada fotograma real creaba uno inventado, imaginario. Es decir, de cada fotograma sacaba dos. Ahora por cada fotograma real que muestre, se inventará 3, dando un total de 4. -->= 4 veces el fake-rendimiento = Un 75% de lo que veas en pantalla es inventado. ¿Problema? Tiene que esperar para inventárselos (para crear cosas que no están allí y no ver otras cosas que si están)... Como esto es fatal para la latencia, han intentado apañarla un poco con un nuevo Reflex que sigue al ratón.
Los nuevos FF solo estarán disponibles para Blackwell.
¿Lo próximo que será? Pues en las Nvidia 6000 en vez de por cada frame real inventarse otros 3 para tener cuatro, pues inventarse 15, y así ya tienes 16 en total. Y así podremos ver en los programas que cuentan fps cifras de mas de 1000 fps. Todos contentos, XD
Ah, y viendo lo que está haciendo AMD, a la próxima de gama baja de Nvidia la llamarán 6080, o incluso 6080Ti. Estoy segurisimo:
Y hay que añadir ,a lo que dices ,dos cosas:
-No todos los juegos llevarán el FGx4.Y ahí esa 5070 va a ser zbqsjcamente ,la mitad de una 4090
-Al tener muchos cudas menos la 5070, tiene que inventar de una tasa de frames más baja ,por lo que la calidad de imagen y la suavidad ,para igualar o estar cerca de una 4090 , se va a resentir sí o sí.
Por lo que todo esto que nos venden ,con pinzas.
Que oye ,para su precio, puede estar bien.
Pero lo de ser como una 4090, va a ser que no.
Y no digo nada como saquen algún programita con ese FGx4 para la 4090
Adiós 5000, excepto la 5090.
@MarsGamer
@SkamoT
No hay forma ,ni siquiera ,de que una 5080 iguales en raster a una 4090.
Es inviable.
Lo harán ,como he comentado ,y como ha comentado el otro compañero.
Quién crea que son iguales o mejores que una 4090...yo creo que no.
Muy muy bien lo tienes que hacer ese FGx4 para que no se note la diferencia de calidad de imagen reescalado desde más abajo e inventando más frames ,al igual que muy bien lo tienen que hacer en input lag.
Y ojo, eso en los juegos que tengan el FGx4, que en los que no...Pues eso...
Y la 4090, a priori , debería también poder usar esa tecnología por número de núcleos de IA.De manera externa ,vete a saber.Encima ,debería ser de mayor calidsd y de menor input lag, por tener más cudas y sacar más frames de base.
Nvidia ha vendido muy bien el marketing.Ha soltado que es como una 4090 y ale ,pero no ha explicado nada de nada.Porque realmente ,no es verdad al 100%.Tiene bastantes matices.
Es "igual" inventando franes ,perdiendo calidad , perdiendo suavidad y solo en los ku gos que lleven la tecnología.
Esa es la letra pequeña.