• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

O las leyes y la justicia cambian o....

¿ Pero tu sabes a que clase de gente suelen adjudicar esas viviendas?¿Sabes a quien se las dan?, Nadie en su sano juicio quiere pagar 350-000-600.000€ por una vivienda a estrenar para tener vecinos de ese tipo, ¿pagarias tu 600.000€ por un piso nuevo y que al dia siguiente los rellanos esten llenos de tratos, carritos de los niños..bombonas de butano, cajas....y las plazas de garaje llenas de chatarra ,somieres..etc o pisos que viven 20 personas y el trajin y ruidos son continuos????

Creo recordar que mencionaste un amigo que se vio obligado a usurpar una vivienda, si fuiste tú quien lo hizo... ¿dirías que tu amigo es una persona con la que nadie quiere compartir vecindario? Hostias, me parece tremenamente clasista eso que te comentaron. Resulta que tenemos un montón de usrupaciones fruto de los desalojos por hipotecas y alquileres impagados y esa gente pasaron de ser personas que podían permitirse unos pagos y ser socialmente aceptados en su vecindario a convertirse en una gente "que acumula mierda por todos lados". XXXD.

No pagaría ni un euro por un piso. He oido roncar a los vecinos, follar, taconeos, gritos, incluso viví en uno en el que el único momento del día en el que no oía los coches de las carreteras cercanas era cuando pasaba el tren. Por otro lado, siempre he preferido vivir en el campo y, si hay una lotería más incierta que la del silicio, es la de los buenos o malos vecinos. Así que lo que compré fue una casa con un cierto márgen de "espacio vital" añadido.

Aún así he convivido con muchos tipos de vecinos y los problemas siempre han sido los resultantes de "amontonar" tanta gente una encima de otra. No voy a negar que haya gente especialmente problemática, pero si aceptamos que todo aquel que necesita una vivienda social lo es, lo que vamos a crear son guetos que lo único que van a conseguir es multiplicar el problema.

Pero no te precocupes si quieres ir a Canarias haz una cosa, cogete un cayuco en Marruecos apareces en las islas, te hacen un PCR gratis y te alojan en un hotel gratis tambien......si vas por tu cuenta te toca a ti pagarte el PCR y el hotel.

En un principio se usaron los hoteles cerrados por la cuarentena. No están o estaban en hoteles de cinco estrellas, ni les regalaban móviles, ni tienen sueldos de 1000€ ni nada de eso. El caso es que esos hoteles cobran por el alojamiento (o al menos hay también mucho escándalo por eso), otra cosa es que les compense (no comparado con otros años por supuesto).

No sé si en Canarias tienen otro tipo de edificios para albergar esa cantidad de gente, pero lo que no podemos hacer es dejarlos en el mar ni hacinados en condiciones inhumanas. Es un tema jodido, tanto para quienes arriesgan su vida como para nosotros. Ya te comenté hace tiempo que lo que hay que hacer es buscar la manera para que su "mejor" solución sea arriesgar la vida. Mientras no abordemos el problema en su origen, por más que les impidamos venir no van a dejar de hacerlo.
 
Desgraciadamente el gasto inutil que tenemos no lo tenemos por ser una monarquia, es un gasto similar al que tendria cualquier otro jefe de estado sea un rey, un presidente, general, etc. Cambiar el modelo no tiene porque ahorrarnos dinero, segun el modelo podria ser incluso más caro más aun viendo las duplicidades que tenemos en ministerios y las secretarias de amiguetes, que tenemos en nuestro pais. Si se llega a cambiar el modelo de estado será por motivos politicos, no economicos.

Otro tema es la mano larga que tienen varios borbones, pero eso no puede pasar lo mismo con un jefe de estado que sea un politico.

Un jefe de estado nos costaría algo similar que mantener al presidente. Hay un sinfín de gastos destinados a la Casa Real distribuídos en otras partidas y, por ejemplo no estaríamos pagándole la estancia al padre del jefe de estado en un hotel de lujo en Dubai con todos los gastos asociados.. si bien hay que reconocer que Rajoy cargo a la Moncloa los gastos de atención a su padre XXXD.

Estos días andan filtrando bastante información sobre "otros gastos" como los de pagarle el alojamiento y la atención a Corinna, etc. ademas de otro tipo de costes asociados a la familia como pudo ser que Hacienda aceptase facturas falsas a la infanta para evitar denunciarla por un delito, o que colase que una "preparada" "actuase por amor". No sólo es que el rey sea inviolable, sino que toda su familia ha de ser incuestionable y, cuando se "desmadran" hay que taparlo como sea.
 
Me refiero Compi, a que cuando un partido tiene ideas "muy muy de izquierdas" generas un partido con ideas "muy muy de derechas" y viceversa.

Ejemplo; Si empiezas con ideas, de republica, de Venezuela, de intervenir empresas privadas para bien publico.................la contrapartida es ideas de "viva Franco". Es un ejemplo para que se me entienda.

Creo, o pienso, que si te vas muy muy a la derecha, siempre daras alas a la muy muy izquierda. Y si te vas muy muy a la izquierda daras alas a la muy muy derecha.

Mi opinion, que igual no es la acertada, pero es lo que opino, es que hay que tener ideas mas "centristas" (no se si se puede llamar asi). Cuando trabajaba, siempre lo decia cuando estaba en el comite, si pedimos que nos saban el sueldo 1000€ al mes, te va a decir que te suben 0€ al mes, hay que buscar algo que satisfaga a las dos partes, ni mucho ni poco. No puedes dejar que pisoteen tus derechos, pero tampoco puedes pedir que te pongan a un tio abanicandote.

No se si se me entiendo Compi, sigo un poco "espeso".

Respecto a lo de desokupa, mi opinion es que son viviendas que se embargaron cuando la crisis los bancos, y lo hace una familia necesitada, que se jodan los bancos. Pero si es una vivienda de un particular, aunque sea una segunda vivienda que has heredado, o has comprado para las vacaciones por que has tenido la suerte de poder hacerlo................eso ya me parece peor.

Ahora, los bancos tambien pueden decir, pues jodete tu tambien.

Un saludo.
Las politicas "muy muy de izquierdas" depende a las que se consideren como tales en el mal sentido de la palabra, es decir, al ser impuestas por la fuerza, sin sentido, buscando dañar estructuras a modo de mal mayor necesario...
Con esto quiero decir que esa izquierda si que puede provocar/justificar el auge de partidos "muy muy de derecha".
Tan solo conozco dos casos de gobiernos en la historia donde democraticamente, por las urnas (no por revoluciones, golpes y por consiguiente mediante gobiernos dictatoriales o totalitarios impuestos) se demostró que la izquierda haciendo politicas "muy muy de izquierdas" era una opción real para llegar a conseguir un sistema social mas justo pero no por ello empleando la fuerza, sin sentido, daños estructurales...
En el caso mas cercano a España por su vinculación historica y similitudes, uno de esos ejemplos fué el de Salvador Allende y Chile, cuyas propuestas, reformas, politicas sociales fueron dinamitadas desde que ganó las elecciones por la oligarquía y sectores conservadores que no miraban por el pais ni por su pueblo sino por sus intereses propios y le de sus "amigos" extranjeros.
Por tanto como Allende y sus reformas comenzarón a funcionar, cuando las nacionalizaciones, redistribución de la riqueza, etc iban camino de convertir a Chile en un referente de sistema social mas justo y equilibrado en Sudamerica, pues intervinieron los "amigos", la CIA que junto a la oligarquía chilena promovió huelgas, financió campañas de sabotaje, desprestigio, asesinatos, atentados, llevando al país casi al extremo de la guerra civil debido a la crispación social que creaba no la incompetencia de un gobierno y sus medidas y reformas "muy muy de izquierdas", sino la guerra sucia de una oposición que como se vió tras el derrocamiento de Allende y la dictadura de Pinochet sometió a gran parte del pueblo de Chile... Y Y Y lo sometió privándolo de muchos derechos vitales, libertades, llevando a cabo politicas sociales, economicas que por herencia y desde entonces han llevado a Chile en la actualidad a ser un país con los mayores índices de desigualdad social de Sudamerica, debido a la falta de vivienda, precariedad laboral, asistencia social, etc mientras la misma elite que aupó a Pinochet al poder vive en otra onda, mientras el estado como aquí no mira por el pueblo y los "amigos" que ayudaron a derrocar a Allende siguen obteniendo su recompensa a modo de multinacionales que hacen de Chile su cantera de recursos...

No, no todas las politicas "muy muy de izquierdas" encaminadas a conseguir un sistema social mas justo por la vía democratica generan la aparición de partidos de "muy muy derecha" generan el recrudecimiento de los opresores de cualquier atisbo de igualdad y equilibrio, entiendase la oligarquía, la elite, el poder económico aglutinado en unas cuantas manos que se valen de muchas argucias, manipulaciones para que el sistema social siga siendo injusto, desequilibrado, para hacer ver las politicas "muy muy de izquierdas" y de justicia social como destructivas, antipatrioticas, peligrosas...Un discurso del que se hacen eco y se valen tambien los simpatizantes y votantes de esa "muy muy derecha" por no llamarle de otro modo...

Y si a lo largo de la historia de Chile, ya que he abordado ese ejemplo de gobierno socialista (de verdad), de "muy muy izquierda", ha habido un verdadero patriota, ese fue Salvador Allende, quien jamás renegó de su país y luchó porque la mayoría del pueblo chileno tuviese una mayor calidad de vida y viviese en un sistema mas equilibrado, lo cual para mi es un simbolo de mayor amor por tu tierra, por tu gente y de patriotismo que esgrimir una bandera o apelar a los valores patrios que en otros tiempos fueron sinonimo de represión, violación de derechos, privación de libertades, hegemonía de la oligarquía, de una justicia social que tenía de justa lo que el servil tardase en reclamar derechos, libertades,...Y eso lo mismo ha mas de uno le suena de algo sin que tengamos que salir de España.

Lo triste es que en España a nivel de justicia social, de verdadera lucha social, de politica "muy muy de izquierda" a lo Allende desde que murió Franco nunca ha existido ningún partido ni político que la liderara porque simplemente nuestra izquierda ha sido y es un engaño al servicio del sistema y de ellos mismos, una parte mas de la elite.
Porque simplemente eso significa un compromiso con tu pueblo, sacrificios, principios y valores que algunos como Allende defendieron hasta su derrocamiento y muerte....
 
Un jefe de estado nos costaría algo similar que mantener al presidente. Hay un sinfín de gastos destinados a la Casa Real distribuídos en otras partidas y, por ejemplo no estaríamos pagándole la estancia al padre del jefe de estado en un hotel de lujo en Dubai con todos los gastos asociados.. si bien hay que reconocer que Rajoy cargo a la Moncloa los gastos de atención a su padre XXXD.

Estos días andan filtrando bastante información sobre "otros gastos" como los de pagarle el alojamiento y la atención a Corinna, etc. ademas de otro tipo de costes asociados a la familia como pudo ser que Hacienda aceptase facturas falsas a la infanta para evitar denunciarla por un delito, o que colase que una "preparada" "actuase por amor". No sólo es que el rey sea inviolable, sino que toda su familia ha de ser incuestionable y, cuando se "desmadran" hay que taparlo como sea.


Vuelvo a repetir, puede costar lo mismo, puede costar menos o puede costar más, depende del modelo. Cosas como las del "campechano" (y peores) pasan en todos los paises, en 2015 EEUU tuvo que pagar en concepto de gastos (aka dietas, gastos de oficina, viajes, alojamiento, comunicacion, etc) 800.000 dolares al expresidente bush + los 200.000 de su pension vitalicia y otros 200.000 (de gastos) a Carter a parte de su pension (de en torno a 200.000 tambien). Que en España tenemos muchos aprovechados e hijos de puta es cierto, pero no es algo exclusivo a nosotros por tener una monarquia la inglesa por ejemplo es de largo mas cara que la nuestra, mucho más opaca y con más poder efectivo.

Lo de la inviolavilidad esta muy clarito en la constitucion, pero los amiguetes la interpretan como combiene segun el momento, me explico:

Artículo 56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Artículo 62.2 El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
Un resumen muy simple, el rey es inviolable, correcto, e irresposable de sus actos, correcto. Pero solo cuando estan refrendandados, es decir cuando el politico de turno esta dando validez a lo que el rey haga, si se emborracha, pilla la moto y se lleva por delante a tu padre, el rey se tiene que sentar en el banquillo.

El problema está en como han tenido al rey en algodones durante decadas hasta que ha dejado de interesar y en como la judicatura decide interpretrar la ley.

Es lo mismo que está pasando con el estado de alarma.
Con este no se pueden limitar derechos fundamentales, no se pude prohibir la mobilidad o imponer toques de queda, para poder hacer esas cosas hace falta el estado de excepcion como minimo. Todas las propuestas de sancion que se han puesto por las mascarillas por los bares, fiestas, etc van a ser un pifostio cuando la gente las recurra, porque habra jueces que con la ley en la mano las van a tirar abajo.
Y el estado de alarma tecnicamente no se puede prorrogar hasta mayo como se ha hecho, supuestamente se puede declarar el estado de alarma 15 dias y tras pasar ese tiempo se necesita prorrogarlo el congreso debe votarlo, pero en teoria solo se puede prorrogar una vez y por otros 15 dias. Lo que estan haciendo seria equivalente al estado de sitio (el que se usaria en caso de guerra).

En resumen, todo depende de como se interpretan las cosas, y viendo lo bien que funcionamos (todos los paises no solo nosotros) nos podemos encontrar con sorpresas desagradables. Al final la realidad siempre supera a la ficcion y va más alla de lo que podamos imaginarnos.
 
[SPOILER="reducir tamaño quote"]Las politicas "muy muy de izquierdas" depende a las que se consideren como tales en el mal sentido de la palabra, es decir, al ser impuestas por la fuerza, sin sentido, buscando dañar estructuras a modo de mal mayor necesario...
Con esto quiero decir que esa izquierda si que puede provocar/justificar el auge de partidos "muy muy de derecha".
Tan solo conozco dos casos de gobiernos en la historia donde democraticamente, por las urnas (no por revoluciones, golpes y por consiguiente mediante gobiernos dictatoriales o totalitarios impuestos) se demostró que la izquierda haciendo politicas "muy muy de izquierdas" era una opción real para llegar a conseguir un sistema social mas justo pero no por ello empleando la fuerza, sin sentido, daños estructurales...
En el caso mas cercano a España por su vinculación historica y similitudes, uno de esos ejemplos fué el de Salvador Allende y Chile, cuyas propuestas, reformas, politicas sociales fueron dinamitadas desde que ganó las elecciones por la oligarquía y sectores conservadores que no miraban por el pais ni por su pueblo sino por sus intereses propios y le de sus "amigos" extranjeros.
Por tanto como Allende y sus reformas comenzarón a funcionar, cuando las nacionalizaciones, redistribución de la riqueza, etc iban camino de convertir a Chile en un referente de sistema social mas justo y equilibrado en Sudamerica, pues intervinieron los "amigos", la CIA que junto a la oligarquía chilena promovió huelgas, financió campañas de sabotaje, desprestigio, asesinatos, atentados, llevando al país casi al extremo de la guerra civil debido a la crispación social que creaba no la incompetencia de un gobierno y sus medidas y reformas "muy muy de izquierdas", sino la guerra sucia de una oposición que como se vió tras el derrocamiento de Allende y la dictadura de Pinochet sometió a gran parte del pueblo de Chile... Y Y Y lo sometió privándolo de muchos derechos vitales, libertades, llevando a cabo politicas sociales, economicas que por herencia y desde entonces han llevado a Chile en la actualidad a ser un país con los mayores índices de desigualdad social de Sudamerica, debido a la falta de vivienda, precariedad laboral, asistencia social, etc mientras la misma elite que aupó a Pinochet al poder vive en otra onda, mientras el estado como aquí no mira por el pueblo y los "amigos" que ayudaron a derrocar a Allende siguen obteniendo su recompensa a modo de multinacionales que hacen de Chile su cantera de recursos...

No, no todas las politicas "muy muy de izquierdas" encaminadas a conseguir un sistema social mas justo por la vía democratica generan la aparición de partidos de "muy muy derecha" generan el recrudecimiento de los opresores de cualquier atisbo de igualdad y equilibrio, entiendase la oligarquía, la elite, el poder económico aglutinado en unas cuantas manos que se valen de muchas argucias, manipulaciones para que el sistema social siga siendo injusto, desequilibrado, para hacer ver las politicas "muy muy de izquierdas" y de justicia social como destructivas, antipatrioticas, peligrosas...Un discurso del que se hacen eco y se valen tambien los simpatizantes y votantes de esa "muy muy derecha" por no llamarle de otro modo...

Y si a lo largo de la historia de Chile, ya que he abordado ese ejemplo de gobierno socialista (de verdad), de "muy muy izquierda", ha habido un verdadero patriota, ese fue Salvador Allende, quien jamás renegó de su país y luchó porque la mayoría del pueblo chileno tuviese una mayor calidad de vida y viviese en un sistema mas equilibrado, lo cual para mi es un simbolo de mayor amor por tu tierra, por tu gente y de patriotismo que esgrimir una bandera o apelar a los valores patrios que en otros tiempos fueron sinonimo de represión, violación de derechos, privación de libertades, hegemonía de la oligarquía, de una justicia social que tenía de justa lo que el servil tardase en reclamar derechos, libertades,...Y eso lo mismo ha mas de uno le suena de algo sin que tengamos que salir de España.[/SPOILER]

Lo triste es que en España a nivel de justicia social, de verdadera lucha social, de politica "muy muy de izquierda" a lo Allende desde que murió Franco nunca ha existido ningún partido ni político que la liderara porque simplemente nuestra izquierda ha sido y es un engaño al servicio del sistema y de ellos mismos, una parte mas de la elite.
Porque simplemente eso significa un compromiso con tu pueblo, sacrificios, principios y valores que algunos como Allende defendieron hasta su derrocamiento y muerte....
En españa o mejor dicho en europa/el mundo occidental; un partido muy de izquierdas/ que haga politicas muy de izquierdas, no es viable porque destrozaria el pais en el que gobernase. No porque las politicas de izquierdas sean malas, si no por el sistema economico capitalista que tenemos. El sistema capitalista no nos hace a todos iguales, si no que tiende a provocar si no se regula que unos pocos manejen todo el capital y eso, nunca es bueno. Una politicas de muy izquierda irian demasiado en contra de esos intereses, causarian un aislamiento del pais (me refiero a una perdida de inversion economica) y la ruina de la gente que no somos "ricos".

A la gente en general le gusta el compromiso, sacrificio y los principios morales, pero cuando tu situacion empeora por esa lucha de repente te aparecen de la nada otros principios, porque mejor ser pragmatico que morirse de hambre. ¿Porque creeis que china dejó el comunismo atras? Porque para que un sistema economico funcione la mayoria debe usarlo, para que unas politicas de control funcionen no sirve de nada que sea un pais pequeñito las aplique si el de al lado da total libertad. Por eso, señores, la UE se va air a la mierda como no unifique el tema fiscal y se libre de los paraisos fiscales, no es normal que gigantes como amazon o apple paguen en proporcion una miseria en comparacion a una empresa nacional y es por eso que da lo mismo si los politicos son de muy izquierdas o no, porque no podran activar medidas de esa clase porque hoy en dia un pais no depende unicamente de lo que tiene dentro, si no de lo que hay fuera.
 
La verdad es que leyendo esos artículos parece que hay una laguna legal... es decir, el primero empieza afirmando claramente que el rey es inviolable. Por otro lado, que los actos del rey serán refrendados. Ojo, serán refrendados. Lo pongo en mayúsculas: SERÁN REFRENDADOS. Que es muy distinto a "podrán ser refrendados". Tal y como está escrito parece que el refrendo ha de ser forzoso para cualquier acto. No sé, no me gusta cómo está redactado. Parece que si se va de vacaciones tenga que estar refrendado hasta que tome tal o cual marca de cerveza en el chiringuito de turno. Más bien suena a que se refrenda que se vaya de vacaciones, y que quede refrendado todo cuanto pase, por comodidad. No sé, insisto, no está absolutamente nada claro el límite entre lo refrendado y lo no refrendado. Pero nada claro.
 
Vuelvo a repetir, puede costar lo mismo, puede costar menos o puede costar más, depende del modelo. Cosas como las del "campechano" (y peores) pasan en todos los paises, en 2015 EEUU tuvo que pagar en concepto de gastos (aka dietas, gastos de oficina, viajes, alojamiento, comunicacion, etc) 800.000 dolares al expresidente bush + los 200.000 de su pension vitalicia y otros 200.000 (de gastos) a Carter a parte de su pension (de en torno a 200.000 tambien). Que en España tenemos muchos aprovechados e hijos de puta es cierto, pero no es algo exclusivo a nosotros por tener una monarquia la inglesa por ejemplo es de largo mas cara que la nuestra, mucho más opaca y con más poder efectivo.

Lo de la inviolavilidad esta muy clarito en la constitucion, pero los amiguetes la interpretan como combiene segun el momento, me explico:


Un resumen muy simple, el rey es inviolable, correcto, e irresposable de sus actos, correcto. Pero solo cuando estan refrendandados, es decir cuando el politico de turno esta dando validez a lo que el rey haga, si se emborracha, pilla la moto y se lleva por delante a tu padre, el rey se tiene que sentar en el banquillo.

El problema está en como han tenido al rey en algodones durante decadas hasta que ha dejado de interesar y en como la judicatura decide interpretrar la ley.

Es lo mismo que está pasando con el estado de alarma.
Con este no se pueden limitar derechos fundamentales, no se pude prohibir la mobilidad o imponer toques de queda, para poder hacer esas cosas hace falta el estado de excepcion como minimo. Todas las propuestas de sancion que se han puesto por las mascarillas por los bares, fiestas, etc van a ser un pifostio cuando la gente las recurra, porque habra jueces que con la ley en la mano las van a tirar abajo.
Y el estado de alarma tecnicamente no se puede prorrogar hasta mayo como se ha hecho, supuestamente se puede declarar el estado de alarma 15 dias y tras pasar ese tiempo se necesita prorrogarlo el congreso debe votarlo, pero en teoria solo se puede prorrogar una vez y por otros 15 dias. Lo que estan haciendo seria equivalente al estado de sitio (el que se usaria en caso de guerra).

En resumen, todo depende de como se interpretan las cosas, y viendo lo bien que funcionamos (todos los paises no solo nosotros) nos podemos encontrar con sorpresas desagradables. Al final la realidad siempre supera a la ficcion y va más alla de lo que podamos imaginarnos.

Mi comentario no iba tanto por la inviolbilidad como por los "efectos colaterales" de la misma que se traducen en mantener inmaculada la imagen de toda la familia, con todo lo que ello conlleva (infantas y urdangarines, froilanes y demás). Que no hay alfombras suficientes para tapar las particularidades de tan especialmente dotada familia y que no deja de pasarnos factura aunque no contabilice como "gastos de la monarquía".

Totalmente de acuerdo en lo que comentas sobre la inviolabilidad.

Respecto al estado de alarma, he encontrado esto: Ley orgánica de estados de alarma y bla, bla, bla.. :

Capítulo segundo: El estado de Alarma

Artículo 4: b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
Artículo 11: a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
Artículo doce. Uno. En los supuestos previstos en los apartados a) y b) del artículo cuarto, la Autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas...

Para ello hay que mirar la ley orgánica sobre salud pública:

Artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública (LOMEMSP), dispone que “(c)on el fin de controlar las enfermedades transmisibles, la autoridad sanitaria, además de realizar las acciones preventivas generales, podrá adoptar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato, así como las que se consideren necesarias en caso de riesgo de carácter transmisible”.

Que es la que, en función de las anteriores, permite que el estado de alarma sirva para limitar la libre circulación de personas.

El artículo que he leído para encontrar esto lo plantea como la alternativa legal a lo que tú comentas sobre la imposibilidad de confinar en un estado de alarma. Otra cosa es, como dices, la interpretación que hagan los jueces. Por cierto, no sé si en este artículo o en otro, he leído que para poder declarar el estado de excepción es necesario que se contemple la posibilidad de desórdenes públicos. No sé si las caceroladas dan para tanto XXXD.

Por otro lado, creo recordar que lo que hay que hacer es renovarlo cada 15 días, pero creo que no hay dispuesto ningún límite a la duración del mismo. Cuando se decretó el estado de alarma por la huelga de los controladores la duración fue de un mes. Esto ya de oídas que por hoy ya he dedicado más horas a estudiar Derecho que Pablo Casado en toda su carrera XXXD.

En españa o mejor dicho en europa/el mundo occidental; un partido muy de izquierdas/ que haga politicas muy de izquierdas, no es viable porque destrozaria el pais en el que gobernase. No porque las politicas de izquierdas sean malas, si no por el sistema economico capitalista que tenemos. El sistema capitalista no nos hace a todos iguales, si no que tiende a provocar si no se regula que unos pocos manejen todo el capital y eso, nunca es bueno. Una politicas de muy izquierda irian demasiado en contra de esos intereses, causarian un aislamiento del pais (me refiero a una perdida de inversion economica) y la ruina de la gente que no somos "ricos".

A la gente en general le gusta el compromiso, sacrificio y los principios morales, pero cuando tu situacion empeora por esa lucha de repente te aparecen de la nada otros principios, porque mejor ser pragmatico que morirse de hambre. ¿Porque creeis que china dejó el comunismo atras? Porque para que un sistema economico funcione la mayoria debe usarlo, para que unas politicas de control funcionen no sirve de nada que sea un pais pequeñito las aplique si el de al lado da total libertad. Por eso, señores, la UE se va air a la mierda como no unifique el tema fiscal y se libre de los paraisos fiscales, no es normal que gigantes como amazon o apple paguen en proporcion una miseria en comparacion a una empresa nacional y es por eso que da lo mismo si los politicos son de muy izquierdas o no, porque no podran activar medidas de esa clase porque hoy en dia un pais no depende unicamente de lo que tiene dentro, si no de lo que hay fuera.

Ojalá fuese sólo el aislamiento... una "primavera colorida", unas acusaciones de fraude electoral o acusaciones de corrupción infundada y da igual lo que haya votado la mayoría. Estoy totalmente de acuerdo con lo que expresas. He acabado por aceptar que, de lo que me gustaría a lo que es posible hay un abismo y que no hay manera siquiera de llegar al poder con un programa "muy de izquierdas" y mucho menos mantenerse en él.

La verdad es que leyendo esos artículos parece que hay una laguna legal... es decir, el primero empieza afirmando claramente que el rey es inviolable. Por otro lado, que los actos del rey serán refrendados. Ojo, serán refrendados. Lo pongo en mayúsculas: SERÁN REFRENDADOS. Que es muy distinto a "podrán ser refrendados". Tal y como está escrito parece que el refrendo ha de ser forzoso para cualquier acto. No sé, no me gusta cómo está redactado. Parece que si se va de vacaciones tenga que estar refrendado hasta que tome tal o cual marca de cerveza en el chiringuito de turno. Más bien suena a que se refrenda que se vaya de vacaciones, y que quede refrendado todo cuanto pase, por comodidad. No sé, insisto, no está absolutamente nada claro el límite entre lo refrendado y lo no refrendado. Pero nada claro.

Por lo que tengo entendido, es una copia de los textos de otras constituciones y que en ellos se asume que es necesario para evitar que se le juzgue por un delito cometido en el ejercicio de sus funciones por la sencilla razón de que no se basan en decisiones del Rey sino del gobierno.

Ahora visto el resultado, quizá más que "actos refrendados" habría que sustituirlo por "actos refrenados" para evitar males mayores... Ya cierro al salir XXXD.
 
No me gusta que con la normativa en la mano, un gobierno pueda decretar un estado de alarma durante 15 días, no renovarlo, y al día siguiente decretar otro estado de alarma. Y así durante el tiempo que quiera, sin tener que rendir cuentas.
 
Yo solo os digo, y os lo digo muy enserio, tengo miedo, no me siento seguro, y no me refiero sólo al covid, esto me viene pasado los últimos años, en general es como si todo esto fuera un cachondeo, no sé.
 
Yo solo os digo, y os lo digo muy enserio, tengo miedo, no me siento seguro, y no me refiero sólo al covid, esto me viene pasado los últimos años, en general es como si todo esto fuera un cachondeo, no sé.
Tu y mas gente, estamos igual. Bueno, yo miedo no pero preocupación si. Y si, parece un **** Circo de Feria.
 
No me gusta que con la normativa en la mano, un gobierno pueda decretar un estado de alarma durante 15 días, no renovarlo, y al día siguiente decretar otro estado de alarma. Y así durante el tiempo que quiera, sin tener que rendir cuentas.

Puede hacerlo para más de 15 días como se hizo este último. Aunque si es con mayoría absoluta, renovarlo no es problemático y si no la tiene, siempre quedarán las mociones de censura.
 
Arriba