• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio con CDKeyoffer. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.
  • Ante la gran avalancha de presupuestos, paciencia, los usuarios os ayudan de forma desinteresada, así que no seamos exigentes y siempre agradeciendo el esfuerzo y el tiempo que nos dedican para tener un buen PC. Puedes comentar en tu post para que ascienda y ganes visibilidad.

Ordenador para desarrollo software (no gaming ni diseño/edición ni 3D)

Pasame el hilo por favor xD

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 4 Beta
 
En un lugar del que no debe salir jamás... xD
 
cepheusnet dijo:
Muchas gracias.

Me tomaré unos días para deliberar, y posiblemente aumente el presupuesto para finalmente comprarme una "bestia".

Por cierto Borja, he leído en otro post que decías que MSI con AMD era caca... ¿qué querías decir con eso? Porque aquí me has puesto una MSI con AMD. Quizás no lo he entendido bien.

Saludos y gracias de nuevo!
Hacer clic para expandir...

Es un modelo de placa base muuuy básico... cumplirá con su cometido, pero no deja de ser una placa base de gama baja, pero claro, el presupuesto... con ello no quiere decir que se rompa a los 2 días jajaj
 
Borja Rodríguez dijo:
Con tu presupuesto no se puede hacer más... Intel es mejor, pero más caro... en presupuestos más ajustados AMD ofrece mejor relación rendimiento precio.

Ver el archivo adjunto 1397
Hacer clic para expandir...

Sin duda con ese presupuesto, el ordenador está ajustadísimo...


- Procesador: el AMD FX 8320 con sus 8 hilos te va a permitir trabajar con mucho programas al mismo tiempo y poder tener una máquina virtual con Linux al tiempo y todo esto sin inmutarse. Los procesadores Intel dan mejor rendimiento en procesos monohilo, pero con el presupuesto que tienes... sería ir en detrimento del rendimiento.

- Placa base: Puestos a elegir ente diferentes marcas, puedes haber visto a Borja decantarse por otras marcas... la cuestión es que no hay ninguna otra placa base por ese precio... Dicho esto, las placas MSI son 100 veces mejores que cualquier placa que te pongan un pc "de marca". Lo normal habría sido recomendarte una Asrock 970 Pro3, pero han dado problemas y Aussar ha dejado de venderlas.

- Tarjeta Gráfica: para tus necesidades, con la GTX 650 vas a tener de sobra... entiendo que se te recomienda esa, porque bajar a una inferior no va a compensar, vas a ahorrar 30€ y te arriesgas a que se te quede desfasada. La MSI te la ha puesto porque era la más barata... pero vamos, tienes la Gigabyte, la Asus y la EVGA en el mismo rango de precios (100-110€).

- Memoria RAM: 8GB para que puedas tener abiertos buena cantidad de programas sin penalizar el rendimiento. La mayor velocidad de las memorias aporta un pelín de velocidad... pero si hubiera que ajustar más el presupuesto, se podrían poner unas memorias a 1600mhz y te ahorras 5-10€

- Fuente: puestos a mejorar algo, podríamos irnos hasta una fuente con certificación 80plus. Entorno a esos 500-550W que vas a necesitar, tendríamos la Thermaltake Smart Series 530W 80plus por 49€

http://www.aussar.es/thermaltake/thermaltake-smart-series-530w-80-plus.html


- Caja, HDD, disipador, óptico: No hay mucho que tocar en esto...
 
American Graffiti dijo:
Sin duda con ese presupuesto, el ordenador está ajustadísimo...


- Procesador: el AMD FX 8320 con sus 8 hilos te va a permitir trabajar con mucho programas al mismo tiempo y poder tener una máquina virtual con Linux al tiempo y todo esto sin inmutarse. Los procesadores Intel dan mejor rendimiento en procesos monohilo, pero con el presupuesto que tienes... sería ir en detrimento del rendimiento.

- Placa base: Puestos a elegir ente diferentes marcas, puedes haber visto a Borja decantarse por otras marcas... la cuestión es que no hay ninguna otra placa base por ese precio... Dicho esto, las placas MSI son 100 veces mejores que cualquier placa que te pongan un pc "de marca". Lo normal habría sido recomendarte una Asrock 970 Pro3, pero han dado problemas y Aussar ha dejado de venderlas.

- Tarjeta Gráfica: para tus necesidades, con la GTX 650 vas a tener de sobra... entiendo que se te recomienda esa, porque bajar a una inferior no va a compensar, vas a ahorrar 30€ y te arriesgas a que se te quede desfasada. La MSI te la ha puesto porque era la más barata... pero vamos, tienes la Gigabyte, la Asus y la EVGA en el mismo rango de precios (100-110€).

- Memoria RAM: 8GB para que puedas tener abiertos buena cantidad de programas sin penalizar el rendimiento. La mayor velocidad de las memorias aporta un pelín de velocidad... pero si hubiera que ajustar más el presupuesto, se podrían poner unas memorias a 1600mhz y te ahorras 5-10€

- Fuente: puestos a mejorar algo, podríamos irnos hasta una fuente con certificación 80plus. Entorno a esos 500-550W que vas a necesitar, tendríamos la Thermaltake Smart Series 530W 80plus por 49€

http://www.aussar.es/thermaltake/thermaltake-smart-series-530w-80-plus.html


- Caja, HDD, disipador, óptico: No hay mucho que tocar en esto...
Hacer clic para expandir...

Gracias! me ha encantado tu post con todo bien argumentado.

Creo que me estáis convenciendo con AMD. Mi interés es poder tener varios programas abiertos, incluso virtualizaciones como has comentado. Si tengo 8 nucleos cada programa irá automáticamente a cada uno de ellos? Sin mirar presupuesto, me recomiendas un AMD mejor o con este voy sobrado? Y el anterior que me puso Borja? El FX6300 creo recordar, hay mucha diferencia?

Sobre las RAM, me interesa que vayan bien, para mi trabajo lo más importante es CPU y RAM, para de contar.

Sobre la placa base, no quiero sustos. Jamás he tenido problema con las placas base de los PCs clónicos estos que te venden en cualquier tienda de informática... pero bueno, cual me recomendáis mejor que la MSI? Sin SLI ni OC ni nada por el estilo, recordad que 0 de gamer!

Bueno, y el SSD que creo que al final haré un nuevo presupuesto basándome en estos que me habéis recomendado, pero con SSD y aumentando el presupuesto. Abriré un nuevo post cuando tenga claro cuánto me gastaré y os pondré una configuración de salida.
 
cepheusnet dijo:
Gracias! me ha encantado tu post con todo bien argumentado.

Creo que me estáis convenciendo con AMD. Mi interés es poder tener varios programas abiertos, incluso virtualizaciones como has comentado. Si tengo 8 nucleos cada programa irá automáticamente a cada uno de ellos? Sin mirar presupuesto, me recomiendas un AMD mejor o con este voy sobrado? Y el anterior que me puso Borja? El FX6300 creo recordar, hay mucha diferencia?

Sobre las RAM, me interesa que vayan bien, para mi trabajo lo más importante es CPU y RAM, para de contar.

Sobre la placa base, no quiero sustos. Jamás he tenido problema con las placas base de los PCs clónicos estos que te venden en cualquier tienda de informática... pero bueno, cual me recomendáis mejor que la MSI? Sin SLI ni OC ni nada por el estilo, recordad que 0 de gamer!

Bueno, y el SSD que creo que al final haré un nuevo presupuesto basándome en estos que me habéis recomendado, pero con SSD y aumentando el presupuesto. Abriré un nuevo post cuando tenga claro cuánto me gastaré y os pondré una configuración de salida.
Hacer clic para expandir...

Tengo cierta facilidad para el argumento... jejejeje


Efectivamente, si tienes 8 núcleos y 8 procesos, la tendencia del ordenador es a repartirlos de la forma más eficiente posible. No tiene porqué ir uno a cada uno... igual tienes un programa que consume más y que admite multihilo y tienes 2 núcleos corriendo ese programa, y mientras tienes otro núcleo corriendo 2 programas ligeros. Es algo que gestiona el propio ordenador.

En AMD, por encima del FX 8320 sólo tienes el FX 8350, que en realidad es el mismo procesador con una frecuencia más alta de fábrica, por lo que va a consumir más y el rendimiento va a ser el mismo. Respecto al FX 6300, la diferencia es exclusivamente el número de núcleos, que tiene 6 en vez de 8. Esto te va a repercutir fundamentalmente en la cantidad de programas que vas a poder tener abiertos. Con cualquiera de los dos (tanto FX 8320 como FX 6300) vas a tener procesador para muchos años... pero como el rendimiento del ordenador (en tu caso) va a depender sobretodo del rendimiento del CPU, yo me quedaría con el FX 8320. El FX 6300 lo dejaría como opción "low-cost" en caso de necesitar recortar el presupuesto.


Como tu mismo has dicho, los pc clónicos tienen las placas base que tienen... y ninguno te ha dado problemas. De modo que la placa MSI tampoco te los va a dar. Pero bueno, nosotros te podemos aconsejar, pero luego quien tiene que comprar el pc eres tú... de modo que si te quedas más tranquilo... se podría mirar la Asrock 970 Extreme3 que sale en 77€ (10€ más que la MSI), pero siempre que no sea en detrimento de otros componentes.


El SSD es una gozada y si lo pones no te vas a arrepentir. El arranque en Windows7 lo hace en 3-5 segundos, los programas se ejecutan de forma instantánea... si tienes presupuesto suficiente, yo lo incluiría... sino se puede dejar para más adelante.


Respecto a abrir un nuevo hilo... casi es mejor que cuando te decidas a comprarlo lo hagas en este mismo hilo, para ver por donde iban los tiros, porqué se recomendaba cada cosa, etc...
 
American Graffiti dijo:
Tengo cierta facilidad para el argumento... jejejeje


Efectivamente, si tienes 8 núcleos y 8 procesos, la tendencia del ordenador es a repartirlos de la forma más eficiente posible. No tiene porqué ir uno a cada uno... igual tienes un programa que consume más y que admite multihilo y tienes 2 núcleos corriendo ese programa, y mientras tienes otro núcleo corriendo 2 programas ligeros. Es algo que gestiona el propio ordenador.

En AMD, por encima del FX 8320 sólo tienes el FX 8350, que en realidad es el mismo procesador con una frecuencia más alta de fábrica, por lo que va a consumir más y el rendimiento va a ser el mismo. Respecto al FX 6300, la diferencia es exclusivamente el número de núcleos, que tiene 6 en vez de 8. Esto te va a repercutir fundamentalmente en la cantidad de programas que vas a poder tener abiertos. Con cualquiera de los dos (tanto FX 8320 como FX 6300) vas a tener procesador para muchos años... pero como el rendimiento del ordenador (en tu caso) va a depender sobretodo del rendimiento del CPU, yo me quedaría con el FX 8320. El FX 6300 lo dejaría como opción "low-cost" en caso de necesitar recortar el presupuesto.


Como tu mismo has dicho, los pc clónicos tienen las placas base que tienen... y ninguno te ha dado problemas. De modo que la placa MSI tampoco te los va a dar. Pero bueno, nosotros te podemos aconsejar, pero luego quien tiene que comprar el pc eres tú... de modo que si te quedas más tranquilo... se podría mirar la Asrock 970 Extreme3 que sale en 77€ (10€ más que la MSI), pero siempre que no sea en detrimento de otros componentes.


El SSD es una gozada y si lo pones no te vas a arrepentir. El arranque en Windows7 lo hace en 3-5 segundos, los programas se ejecutan de forma instantánea... si tienes presupuesto suficiente, yo lo incluiría... sino se puede dejar para más adelante.


Respecto a abrir un nuevo hilo... casi es mejor que cuando te decidas a comprarlo lo hagas en este mismo hilo, para ver por donde iban los tiros, porqué se recomendaba cada cosa, etc...
Hacer clic para expandir...

Acabas de decir que la Asrock da problemas, verdad? Y una GigaByte o ASUS? Son buenas marcas en placas base, no? Por cierto, aunque en principio no voy a tocar vídeo digital, me gustaría tener un conector FireWire por si me decido a pasar algún vídeo desde la cámara digital. Esa conexión suele venir en la placa base, verdad?

Lo del SSD lo voy a pensar y a ver si lo cuadro, porque creo que es algo que notaré bastante.

De lo que se me ha recomendado, no quiero que la placa base, ni la ram, ni el procesador esté orientado a OC. Aunque lo permitan de fábrica, prefiero que nos centremos en fiabilidad y estabilidad.

Perfecto, pondré aquí el presupuesto cuando me decida, y ya hablamos también de otros aspectos "menores" (ventilación, fuente, etc).
 
Aclaremos lo de la placa base Asrock... (para que no lleves un concepto equivocado).

Las placas base de Asrock hace muchos años eran bastante malas, una calidad muy inferior a las Asus. Hoy en día esto ha cambiado, las asrock son una opción ecónimica con muy buenas prestaciones, de tal forma que hasta yo me compré una, la extreme 4 z77. El problema es que el modelo asrock pro 3 ha salido mala, porque con determinados componentes da problemas de estabilidad, pero eso no quiere decir que sea una mala marca. Simplemente ha habido una remesa mala con ese modelo.

Para mi asrock es una placa superior a MSI y gigabyte, con una calidad que solo la sitúa por debajo de Asus, sobre todo en calidad precio.
 
cepheusnet dijo:
Acabas de decir que la Asrock da problemas, verdad? Y una GigaByte o ASUS? Son buenas marcas en placas base, no? Por cierto, aunque en principio no voy a tocar vídeo digital, me gustaría tener un conector FireWire por si me decido a pasar algún vídeo desde la cámara digital. Esa conexión suele venir en la placa base, verdad?

Lo del SSD lo voy a pensar y a ver si lo cuadro, porque creo que es algo que notaré bastante.

De lo que se me ha recomendado, no quiero que la placa base, ni la ram, ni el procesador esté orientado a OC. Aunque lo permitan de fábrica, prefiero que nos centremos en fiabilidad y estabilidad.

Perfecto, pondré aquí el presupuesto cuando me decida, y ya hablamos también de otros aspectos "menores" (ventilación, fuente, etc).
Hacer clic para expandir...

Como bien te ha comentado TecnogamerPC, el problema de la Asrock ha sido EXCLUSIVAMENTE en ese modelo concreto (970 Pro3) y justo en la última remesa. Lo sabemos porque a un forero le tardaron más de mandar desde Aussar su ordenador porque la placa fallaba. Pero en los últimos 6meses, en la mayoría de ordenadores gamer por debajo de 700€, siempre hemos recomendado esa placa y no han dado ningún problema (salvo el que te he comentado).


Asrock es una de las marcas de placas base que más a mejorado en los últimos años y por precio/calidad no tiene competencia. Yo mi recomendación, viendo las necesidades que tienes, sería la MSI por ser la más barata. Si no tienes la Asrock 970 Extreme3. Y si tampoco te convence, tienes la Gigabyte GA-970A-D3 y la Asus M5A97 LE R2.0. Con esto quiero decir, que con cualquier placa AM3+ vas a tener de sobra para lo que necesitas, por lo que no merece la pena gastar más de 75-80€ que es lo que valen las que te he puesto.


El SSD te va a venir bien.
 
¿Que pasó con las ASRock 970 Pro3? :confused:

He leído la recomendación de placas MSI baratitas con el 970, y como que no. Olvídate de las MSI en AMD dentro de la franja económica, vamos, las gamas más baratas bajo el chipset 970. Antes me cojo las GA-970 de Gigabyte.
 
Pues que Aussar ha tenido que cambiar 5 placas ASRock 970 Pro3 la semana pasada, todas daban problemas de compatibilidad... las han quitado hasta de stock, una revisión que ha salido chunga xD
 
No me fío. Prefiero una ASUS o una marca más conocida, aunque haya que aumentar el presupuesto. Recomendáis alguna ASUS que tenga conexión FireWire (IEEE 1394)? O me recomendáis comprar el firewire a parte en PCI?
 
Aún se sigue usando Firewire? Yo cogería la más baratilla con chipset 970. Si de presupuesto vas bien, una Gigabyte/Asus.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba