PC comprado hace ya tiempo en PcComponentes que no va nada bien.

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Ahora los del Ordenador nuevo:

Disco C: NVMe M.2 con el sistema operativo:

[/URL]CristalDiskMark Test disco C by SamJF, en Flickr[/IMG]

Disco D: NVMe M.2 prácticamente vacío:

[/URL]CristalDiskMark Test disco D by SamJF, en Flickr[/IMG]


Disco duro portátil externo esterno

[/URL]CristalDiskMark Test disco E Música by SamJF, en Flickr[/IMG]

Este último de una partición de otro disco duro externo, para que os hagáis una idea:

[/URL]CristalDiskMark Test disco MyP 1 by SamJF, en Flickr[/IMG]
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Por último los Test de Cinebench:

Lenovo da un resultado de 1710, por si no se ve bien y está en 8ª posición:

[/URL]Cinebench Lenovo by SamJF, en Flickr[/IMG]


Ordenador nuevo en 4ª posición:

[/URL]Cinebench Aorus by SamJF, en Flickr[/IMG]


La verdad que no lo entiendo mucho, parece que va muy bien, no se... luego el rendimiento real, es regular, como se puede ver en los vídeos que he puesto.
Lo que me ha sorprendido es el rendimiento del Lenovo en el test de UserBenchMark, vamos, si lo he entendido bien, porque ya sabéis que no entiendo gran cosa:

Un saludo y muchas gracias por vuestra paciencia.
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Este último da un resultado de 4000 puntos, apenas se ve.
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Lo primero la lentitud del arranque sobretodo antes de empezar a cargar windows estamos viendo que es normal en esta plataforma y pasa en especial como los discos M.2 nvme modernos asi que hay a personas que les puede fastidiar pero no es sintoma de mal funcionamiento asi que ya se que es complicado en un ordenador caro pero es lo normal en esta plataforma pero por ejemplo @APRENDIZAJE tiene un ordenador que es el mas potente domestico practicamente es mas del doble de potente que el tuyo lo que es una autentica burrada y tiene este retraso en el arranque .

En cuanto a las fotos si que es verdad que en un video tarda mucho en ponerse nitida la foto pero no tengo ni idea como trabaja ese programa ya que hay muchos que aplican filtros de visualizado o recogen/generan datos/graficas etc. Lo ideal es comparar mismas tareas con un ordenador antiguo. Pero mas o menos los test que has ido pasando dan unos rendimientos bastante decentes.

Por si acaso ya que has actualizado la BIOS vuelve a hacer un test userbenchmark, y 1 test a cada disco M.2 con crystaldiskmark. Tambien puedes ver que puntuacion te da en cinebench para ver en un test mas largo que no hay nada que entrecorte el rendimiento.

Mira te voy a poner en contacto con varios compañeros para que puedas comparar los resultados @TRUJI74 tiene un ordenador exactamente igual que el tuyo (con pequeñas diferencias como diferente marca de disco nvme o grafica), a triji le va bien todo asi que podeis hacer las mismas pruebas y ver que tu rendimiento es similar.

Aviso a @American Graffiti que es un experto y ademas me suena que tenia experiencia con fotografia tiene una plataforma similar y estoy seguro que te puede orientar como probarlo para que te quedes tranquilo o veas si tiene algun problema de rendimiento que es lo que mas te preocupa

Por ultimo tenemos a @APRENDIZAJE que aunque su ordenador es el doble de potente se puede tomar como referencia dando por sentado que en el tuyo va tardar tareas pesadas mas del doble y tareas ligeras un 20% mas. Por ejemplo si el problema de la foto en visualizarse se puede replicar tantas veces como se quiera (Xq a veces solo pasa la primera vez que la abrimos) aprendizaje estoy seguro que sera tan amable de probarla en su ordenador para ver si tarda tantisimo en cargar.
Hola.
Qué te parecen los resultados que he puesto un poco más arriba?
Seguiré haciendo alguna prueba más:
Gracias y un saludo.
 

Mandrilux

Master Chapuzas
Registrado
14 Mar 2016
Mensajes
3.870
Puntos
113
Como te han dicho, es muy conocido el problema de los ryzen con la ram. Tienes 4 modulos, probaria solo con dos modulos. Quitas dos, reseteas bios, activas perfil xmp y pruebas. Que no va, desactiva el perfil xmp y pruebas otra vez, que asi es estable y funciona mejor, pues ya tienes una pista de lo que pasa, pero no es plan de dejarlo con una baja velocidad de ram. El siguiente paso, si no se traga el xmp, seria poner manualmente la velocidad en bios, a la serie 2000 de ryzen, le gustaba mucho la velocidad de ram de 29333. Si por fin a esta velocidad va bien, prueba a pinchar los 4 modulos con esta misma velocidad.

Y si todo esto falla, lo suyo seria probar a cambiar la ram por otros modulos diferentes.
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Como te han dicho, es muy conocido el problema de los ryzen con la ram. Tienes 4 modulos, probaria solo con dos modulos. Quitas dos, reseteas bios, activas perfil xmp y pruebas. Que no va, desactiva el perfil xmp y pruebas otra vez, que asi es estable y funciona mejor, pues ya tienes una pista de lo que pasa, pero no es plan de dejarlo con una baja velocidad de ram. El siguiente paso, si no se traga el xmp, seria poner manualmente la velocidad en bios, a la serie 2000 de ryzen, le gustaba mucho la velocidad de ram de 29333. Si por fin a esta velocidad va bien, prueba a pinchar los 4 modulos con esta misma velocidad.

Y si todo esto falla, lo suyo seria probar a cambiar la ram por otros modulos diferentes.

Hola.
Muchas gracias!!!
Cómo reseteo la Bios?
Perdería la actualización a la última versión de la Bios que me hicieron en PcComponentes?
 

Mandrilux

Master Chapuzas
Registrado
14 Mar 2016
Mensajes
3.870
Puntos
113
En la propia bios tienes la opcion de guardar tu configuracion actual y tambien la puedes guardar en un pendrive formateado en fat32.

Una vez guardada, puedes resetear sin problema, en la propia bios hay una opcion para poner las opciones por defecto, navega por ella.

O bien, apaga el ordenador y quita dos de los modulos. En la manual de la placa base viene que slots utilizar para solo dos modulos.
 

tasadarf

Master Chapuzas
Registrado
2 Jun 2016
Mensajes
17.699
Puntos
113
Hola.
Qué te parecen los resultados que he puesto un poco más arriba?
Seguiré haciendo alguna prueba más:
Gracias y un saludo.
Hola

Perdona la tardanza pero he estado bastante ocupado y queria escribirte un mensaje en condiciones.

Lo primero yo no tocaria la RAM a la ligera. Me explico estaría genial xq puedes descartar si son culpables de la relentizacion del arranque y quizá de algo más pero la razón de que no te de pantallazos azules es la actualización de BIOS o que han configurado manualmente los valores de la ram. Si la reseteas y tienes metidos los valores los perderás no dejando ponerla al máximo de velocidad sin pantallazos. Así que si quieres probar lo de la RAM lo primero es revisar en la BIOS como está configurada la RAM.

Todos los test salen muy bien. Así que mi opinión es la siguiente, coge lo que te voy a decir con pinzas xq yo no he podido probar en persona y habria que hacer más test sobretodo con programas reales y comparándolos con compañeros (por cierto he estado hablando con truji y está dispuesto a probar lo que le digas ya que como te comenté tiene un equipo similar).

Creo que no le pasa nada (salvo lo del arranque que le está pasando a mucha gente con discos m.2), el procesador que tienes i7 4790 e bastante potente (si no tenemos en cuenta el 4790k que es la versión para Overclock). para que te hagas una idea 4790 fue el mejor procesador de Intel de 2014 y 2015. El segundo de 2016, el tercero de 2017 y el cuarto en 2018 y quinto en 2019 que ya le empiezan a empatar los Intel i5 de últimas generaciones a día de hoy sigue en el top 10 de Intel. Con todo esto donde quiero llegar. Es que es un procesador de 4 núcleos y 8 hilos potente. Mientras que el ryzen actual tiene 8 núcleos y 16 hilos que es su principal ventaja que va a ser el doble de potente al tener doble de núcleos e hilos. Lo que llamó la fluidez o los usos del día a día abrir ventanas, programas , fotos etc se suelen usar solo 2 núcleos y como muchísimo 4. La potencia de los núcleos de Intel es muy similar si el programa no aprovecha todos los núcleos del amd rinden muy parecidos en el día a día. Y donde se nota la velocidad es en usos más profesionales como programas renderizados . Resumiendo el ordenador te va bien pero en las tareas ligeras no aprovecha. No se si le ves algo de lógica lo que te comento.

Lo que habría que ver para saber qué algo esta mal sería: Comparando alguna situación en tus 2ordenadores y que vaya más lento el nuevo. Ahí si que tendríamos q preocuparnos.
 

campeon78

Chapuzas Jr
Registrado
22 Oct 2018
Mensajes
37
Puntos
8
Hola, como veo que hay muchas sugerencias te voy a hacer una para empezar a poner las cosas en orden. Por lo que dices tienes sistema pero muy inestable. Te voy a adjuntar el enlace para la descarga de la ultima BIOS disponible (no se si ya lo habras hecho). No se si tienes mucha experiencia, pero basicamente descomprime el archivo y ejecuta el "autoexec.bat".

F51d 28/04/20

Respecto a las memorias, estaria bien el part number para poder comprobarlo pero no creo que sea tu problema al ser unas G.Skill.
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Hola, como veo que hay muchas sugerencias te voy a hacer una para empezar a poner las cosas en orden. Por lo que dices tienes sistema pero muy inestable. Te voy a adjuntar el enlace para la descarga de la ultima BIOS disponible (no se si ya lo habras hecho). No se si tienes mucha experiencia, pero basicamente descomprime el archivo y ejecuta el "autoexec.bat".

F51d 28/04/20

Respecto a las memorias, estaria bien el part number para poder comprobarlo pero no creo que sea tu problema al ser unas G.Skill.
Gracias.
Esa Bios que dices es la versión que tengo actualmente.
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Hola

Perdona la tardanza pero he estado bastante ocupado y queria escribirte un mensaje en condiciones.

Lo primero yo no tocaria la RAM a la ligera. Me explico estaría genial xq puedes descartar si son culpables de la relentizacion del arranque y quizá de algo más pero la razón de que no te de pantallazos azules es la actualización de BIOS o que han configurado manualmente los valores de la ram. Si la reseteas y tienes metidos los valores los perderás no dejando ponerla al máximo de velocidad sin pantallazos. Así que si quieres probar lo de la RAM lo primero es revisar en la BIOS como está configurada la RAM.

Todos los test salen muy bien. Así que mi opinión es la siguiente, coge lo que te voy a decir con pinzas xq yo no he podido probar en persona y habria que hacer más test sobretodo con programas reales y comparándolos con compañeros (por cierto he estado hablando con truji y está dispuesto a probar lo que le digas ya que como te comenté tiene un equipo similar).

Creo que no le pasa nada (salvo lo del arranque que le está pasando a mucha gente con discos m.2), el procesador que tienes i7 4790 e bastante potente (si no tenemos en cuenta el 4790k que es la versión para Overclock). para que te hagas una idea 4790 fue el mejor procesador de Intel de 2014 y 2015. El segundo de 2016, el tercero de 2017 y el cuarto en 2018 y quinto en 2019 que ya le empiezan a empatar los Intel i5 de últimas generaciones a día de hoy sigue en el top 10 de Intel. Con todo esto donde quiero llegar. Es que es un procesador de 4 núcleos y 8 hilos potente. Mientras que el ryzen actual tiene 8 núcleos y 16 hilos que es su principal ventaja que va a ser el doble de potente al tener doble de núcleos e hilos. Lo que llamó la fluidez o los usos del día a día abrir ventanas, programas , fotos etc se suelen usar solo 2 núcleos y como muchísimo 4. La potencia de los núcleos de Intel es muy similar si el programa no aprovecha todos los núcleos del amd rinden muy parecidos en el día a día. Y donde se nota la velocidad es en usos más profesionales como programas renderizados . Resumiendo el ordenador te va bien pero en las tareas ligeras no aprovecha. No se si le ves algo de lógica lo que te comento.

Lo que habría que ver para saber qué algo esta mal sería: Comparando alguna situación en tus 2ordenadores y que vaya más lento el nuevo. Ahí si que tendríamos q preocuparnos.
Muchas gracias Tasadarf, como siempre, por tu ayuda, no te preocupes si has tardado, bastante es que me quieras ayudar, te lo agradezco de corazón !!!
Por lo que entiendo, resumiendo, es que para lo que hago yo con el ordenador, hay poca diferencia de uno a otro, del viejo al nuevo, para abrir fotos y ver las miniaturas es prácticamente igual, el nuevo no va mejor, otra cosa es cuando me ponga a editar fotos, a ver si tengo tiempo y ganas y veo un poco la diferencia entre uno y otro. Le voy a poner un mensaje a Truji a ver si me puede mirar cuanto se le tarda en cargar una carpeta de fotos, y poco más se me ocurre salvo que tuviese los mismos programas que yo de fotografía.
simplemente voy a mirar a ver como está la Ram configurada, con las instrucciones que me dijisteis hace un año y medio. He probado a quitar dos módulos de memoria sin resetear nada, simplemente apagando el ordenador, quité los dos módulos y lo volví a encender, y prácticamente va igual de velocidad en las tareas ya comentadas, quizá un poco más lento con el programa de fotografía, pero muy poco, casi igual. Voy a mirar a ver si están a 3200.
Quizá esta Ram que tengo no sea buena y eso que creo que viene en la lista QVL, si he sabido mirarlo, claro:

F4-3200C16Q-32GTZRX-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.

Muchas gracias !!!
 

tasadarf

Master Chapuzas
Registrado
2 Jun 2016
Mensajes
17.699
Puntos
113
Muchas gracias Tasadarf, como siempre, por tu ayuda, no te preocupes si has tardado, bastante es que me quieras ayudar, te lo agradezco de corazón !!!
Por lo que entiendo, resumiendo, es que para lo que hago yo con el ordenador, hay poca diferencia de uno a otro, del viejo al nuevo, para abrir fotos y ver las miniaturas es prácticamente igual, el nuevo no va mejor, otra cosa es cuando me ponga a editar fotos, a ver si tengo tiempo y ganas y veo un poco la diferencia entre uno y otro. Le voy a poner un mensaje a Truji a ver si me puede mirar cuanto se le tarda en cargar una carpeta de fotos, y poco más se me ocurre salvo que tuviese los mismos programas que yo de fotografía.
simplemente voy a mirar a ver como está la Ram configurada, con las instrucciones que me dijisteis hace un año y medio. He probado a quitar dos módulos de memoria sin resetear nada, simplemente apagando el ordenador, quité los dos módulos y lo volví a encender, y prácticamente va igual de velocidad en las tareas ya comentadas, quizá un poco más lento con el programa de fotografía, pero muy poco, casi igual. Voy a mirar a ver si están a 3200.
Quizá esta Ram que tengo no sea buena y eso que creo que viene en la lista QVL, si he sabido mirarlo, claro:

F4-3200C16Q-32GTZRX-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.

Muchas gracias !!!
Bueno ahora que tengo un poco mas de tiempo te puedo contar un poco mas todo mas detalladamente y dandote ejemplos y pruebas para que tengas informacion.

Para ponernos un poco mas en situacion a mi me gusta el contexto historico para saber de donde venimos y a donde vamos es decir ver la evolucion llegando incluso a predecir el futuro, ademas veremos xq comprando tu ordenador con una separacion de unos 4 años la diferencia que notas de fluidez no se aprecia. Ademas que modelos hay nuevos y la diferencia, asi tienes todo el panorama

PRIMERA ETAPA
Entre 1998 y 2012 hay una batalla frenetica entre AMD e INTEL incluso otras marcas. Asi que todo evoluciona muy rapido superandose una a la otra con nuevos y mejores modelos.

SEGUNDA ETAPA
Intel lanza la segunda generacion de la gama Intel core "i" 2011/2012 a la vez que AMD lanza su gama a la vez AMD FX, Es un salto gordisimo en Intel ya que el Intel i7 2700k de la epoca superaba en mas de un 20% pero como los programas de la epoca no aprovechan los 8 nucleos de los AMD el Intel funciona un 50%, AMD intenta refrescar su gama metiendo mas energia para que consuma el doble y consigue empatar a Intel en 8 nucleos pero los programas y juegos como norma general solo aprovechan 2 o 4 asi que Intel gana y AMD reconoce su fracaso y deja de fabricar procesadores.

TERCERA ETAPA.
AMD no tiene dinero para investigar nueva gama se centra en graficas y videoconsolas, asi que Intel se duerme y va renovando sus procesadores con pequeñas mejoras.
En el 2013 lanza el i7 3770k con solo un 8% de rendimiento extra.
Luego en 2014 lanza el i7 4790 y 4790k que es el tuyo, con un 5% de rendimiento extra ( a partir de aqui los voy a comparar con los no "k" para que lo puedas compara con el tuyo)
Paran 2 años sin lanzar absolutamente nada.
Intel lanza en 2016 el 6700 (Pasan 2 años y solo obtenemos un 1% de ganancia) vamos algo ridiculo (Este procesador consigue funcionar mejor ya que empiezan a utilizar la DDR4 para la evolucion de rendimiento es nula)
Intel lanza en 2017 el 7700 otro triste 8% de aumento de rendimiento y aumentan mucho las temperaturas.

Como puedes ver al desaparecer AMD del mapa Intel se duerme completamente y entre tu procesador y el del 2017 no llega ni a un 10% de rendimiento de diferencia es decir nada de nada. Si quieres ver la diferencia con cronometro en mano lo tienes que hacer. Por otro lado Intel sigue fabricando desde 2011 a 2017 todos los procesadores de gama alta con 4 nucleos y 8 hilos.

CUARTA ETAPA (Año 2017)
AMD despues de numerosos retrasos lanza su nueva gama AMD ryzen con modelos de 8 nucleos y 16 hilos a precio de 500 dolares, mientras que en Intel tenias que ir a la gama profesional y pagar mas de 1000e para conseguir el mismo rendimiento.
Por nucleo el procesador de AMD Ryzen 1800x que es el mas potente es peor que un 7700 en un 6% pero el AMD al tener el doble de nucleos e hilos consigue un 100% mas de velocidad cuando se usa es decir el doble. Pero en el dia a dia como se usan pocos nucleos la diferencia entre ambos es nula. A partir de aqui Intel se intenta poner las pilas por primera pero principalmente añadiendo nucleos como no nos interesa nos centramos en los AMD y tu procesador.

Año 2018
Se lanza tu ryzen 2700x comparado con el 7700 el rendimiento cada por nucleos es muy parecido un 5% mejor el AMD, Respecto al tuyo si se usa 1 solo nucleo 9%, si se usan 2 nucleos 11% si se usan 4 nucleos 23% es decir rendimientos pequeños despues de haber pasado tanto tiempo y como el 90% de aplicaciones usan menos de 4 nucleos solo podemos apreciar la diferencia en tareas pesadas o profesionales, como puede ser renderizar video, cambiar un monton de fotos de calidad o aplicarlas algun filtro etc. Esto es xq al usar todos los nucleos el rendimiento se dispara a un 130% es decir se va acercando al triple de rendimiento respecto al tuyo pero solo en tareas pesadas, aunque cada vez mas programas incluso algun juego empiezan a aprovechar mas de 4 nucleos como pueden ser los 6 nucleos.

Año 2019
AMD se da cuenta que uno de sus puntos flojos es la potencia por nucleo que le perjudica en especial en juegos. Asi que lanza la gama ryzen 3000 y procesadores de hasta 16 nucleos y 32 hilos que superan incluso los mejores de Intel de la gama profesional de 2000 euros.
Un 3900x respecto al tuyo, 1 solo nucleo 27%, 2 nucleos 31% y 4 nucleos 41% que sin ser cifras abrumadoras ya empiezan a marcar una diferencia con tu procesador actual.

Año 2020
AMD va a lanzar los ryzen 4000 a final de año subiendo otro 10% el rendimiento por nucleo, muy importante saber que tu placa base es compatible con estos nuevos procesadores 3000 y 4000 y aunque la diferencia no es brutal a veces sale rentable vender el procesador antiguo y cambiar.

Para que puedas comparar facilmente procesadores aqui te paso un enlace. Tienes que tener en cuenta que el test te dice pruebas con 1,2,4,8 y 64 nucleos (cuando tenemos procesadores con 8 nucleos y 16 hilos hay que mirar el test de 64 nucleos para ver el rendimiento de los programas que aprovechan todos los nucleos). Y mirar normalmente el rendimiento de 2 o como mucho 4 nucleos de lo que es el dia a dia.

UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7-4790


DISCOS NVME
He visto que tenias alguna duda de xq no aprovechabas toda su velocidad en otro hilo te lo explico aqui para no ensuciar el otro hilo y para que tengas mas opiniones de otros compañeros, no se si en algun hilo te lo llegue a explicar. Solo se aprovecha la velocidad al maximo en 2 ocasiones si copiamos 1 archivo entre 2 discos nvme. O si abrimos 1 unico archivo grande por ejemplo 1 plano de arquitectura con autocad de 1500MB ahí el nvme lo hace de manera instantanea mientras que al guardar un archivo grande por ejemplo ese plano ocurre lo mismo. Cuando son muchos archivos pequeños se desploma totalmente son las mediciones del crystalmark de la ultima linea que son muy pequeñas en comparacion con las otras. Ademas cuando se trabaja con muchos archivos pequeños es xq se suelen realizar alguna tarea entonces el procesador marca el ritmo. Por ejemplo de ahí que los arranques de windows 10 que tardan 10 segundos con sata3 con nvme tardan 9 segundos. De ahí que cuando cargamos un juegos la diferencia son decimas de segundo xq el procesador marca el ritmo.

Teniendo los 2 equipos como tienes puedes intentar realizar pruebas tanto pesadas como ligeras, incluso hay test sinteticos que simulan abrir programas cerrar etc y usarlos tanto en el antiguo como el nuevo. Pero los test que has hecho como userbenchmark, cinebench y crystaldisk dan perfectos.

Si necesitas comparar con otro equipo igual que el tuyo ya te he comentado que el compañero TRUJI esta dispuesto a hacer las pruebas y si hace falta uno mas potente tenemos a aprendizaje que tiene el mas potente sobre la faz de la tierra.

De todas maneras voy a ver si encuentro algun test sintetico que mida pruebas del dia a dia que no aproveche los nucleos extra y vemos entre los diferentes equipos
 

Sammy

Chapuzas Senior
Registrado
16 Nov 2018
Mensajes
57
Puntos
8
Bueno ahora que tengo un poco mas de tiempo te puedo contar un poco mas todo mas detalladamente y dandote ejemplos y pruebas para que tengas informacion.

Para ponernos un poco mas en situacion a mi me gusta el contexto historico para saber de donde venimos y a donde vamos es decir ver la evolucion llegando incluso a predecir el futuro, ademas veremos xq comprando tu ordenador con una separacion de unos 4 años la diferencia que notas de fluidez no se aprecia. Ademas que modelos hay nuevos y la diferencia, asi tienes todo el panorama

PRIMERA ETAPA
Entre 1998 y 2012 hay una batalla frenetica entre AMD e INTEL incluso otras marcas. Asi que todo evoluciona muy rapido superandose una a la otra con nuevos y mejores modelos.

SEGUNDA ETAPA
Intel lanza la segunda generacion de la gama Intel core "i" 2011/2012 a la vez que AMD lanza su gama a la vez AMD FX, Es un salto gordisimo en Intel ya que el Intel i7 2700k de la epoca superaba en mas de un 20% pero como los programas de la epoca no aprovechan los 8 nucleos de los AMD el Intel funciona un 50%, AMD intenta refrescar su gama metiendo mas energia para que consuma el doble y consigue empatar a Intel en 8 nucleos pero los programas y juegos como norma general solo aprovechan 2 o 4 asi que Intel gana y AMD reconoce su fracaso y deja de fabricar procesadores.

TERCERA ETAPA.
AMD no tiene dinero para investigar nueva gama se centra en graficas y videoconsolas, asi que Intel se duerme y va renovando sus procesadores con pequeñas mejoras.
En el 2013 lanza el i7 3770k con solo un 8% de rendimiento extra.
Luego en 2014 lanza el i7 4790 y 4790k que es el tuyo, con un 5% de rendimiento extra ( a partir de aqui los voy a comparar con los no "k" para que lo puedas compara con el tuyo)
Paran 2 años sin lanzar absolutamente nada.
Intel lanza en 2016 el 6700 (Pasan 2 años y solo obtenemos un 1% de ganancia) vamos algo ridiculo (Este procesador consigue funcionar mejor ya que empiezan a utilizar la DDR4 para la evolucion de rendimiento es nula)
Intel lanza en 2017 el 7700 otro triste 8% de aumento de rendimiento y aumentan mucho las temperaturas.

Como puedes ver al desaparecer AMD del mapa Intel se duerme completamente y entre tu procesador y el del 2017 no llega ni a un 10% de rendimiento de diferencia es decir nada de nada. Si quieres ver la diferencia con cronometro en mano lo tienes que hacer. Por otro lado Intel sigue fabricando desde 2011 a 2017 todos los procesadores de gama alta con 4 nucleos y 8 hilos.

CUARTA ETAPA (Año 2017)
AMD despues de numerosos retrasos lanza su nueva gama AMD ryzen con modelos de 8 nucleos y 16 hilos a precio de 500 dolares, mientras que en Intel tenias que ir a la gama profesional y pagar mas de 1000e para conseguir el mismo rendimiento.
Por nucleo el procesador de AMD Ryzen 1800x que es el mas potente es peor que un 7700 en un 6% pero el AMD al tener el doble de nucleos e hilos consigue un 100% mas de velocidad cuando se usa es decir el doble. Pero en el dia a dia como se usan pocos nucleos la diferencia entre ambos es nula. A partir de aqui Intel se intenta poner las pilas por primera pero principalmente añadiendo nucleos como no nos interesa nos centramos en los AMD y tu procesador.

Año 2018
Se lanza tu ryzen 2700x comparado con el 7700 el rendimiento cada por nucleos es muy parecido un 5% mejor el AMD, Respecto al tuyo si se usa 1 solo nucleo 9%, si se usan 2 nucleos 11% si se usan 4 nucleos 23% es decir rendimientos pequeños despues de haber pasado tanto tiempo y como el 90% de aplicaciones usan menos de 4 nucleos solo podemos apreciar la diferencia en tareas pesadas o profesionales, como puede ser renderizar video, cambiar un monton de fotos de calidad o aplicarlas algun filtro etc. Esto es xq al usar todos los nucleos el rendimiento se dispara a un 130% es decir se va acercando al triple de rendimiento respecto al tuyo pero solo en tareas pesadas, aunque cada vez mas programas incluso algun juego empiezan a aprovechar mas de 4 nucleos como pueden ser los 6 nucleos.

Año 2019
AMD se da cuenta que uno de sus puntos flojos es la potencia por nucleo que le perjudica en especial en juegos. Asi que lanza la gama ryzen 3000 y procesadores de hasta 16 nucleos y 32 hilos que superan incluso los mejores de Intel de la gama profesional de 2000 euros.
Un 3900x respecto al tuyo, 1 solo nucleo 27%, 2 nucleos 31% y 4 nucleos 41% que sin ser cifras abrumadoras ya empiezan a marcar una diferencia con tu procesador actual.

Año 2020
AMD va a lanzar los ryzen 4000 a final de año subiendo otro 10% el rendimiento por nucleo, muy importante saber que tu placa base es compatible con estos nuevos procesadores 3000 y 4000 y aunque la diferencia no es brutal a veces sale rentable vender el procesador antiguo y cambiar.

Para que puedas comparar facilmente procesadores aqui te paso un enlace. Tienes que tener en cuenta que el test te dice pruebas con 1,2,4,8 y 64 nucleos (cuando tenemos procesadores con 8 nucleos y 16 hilos hay que mirar el test de 64 nucleos para ver el rendimiento de los programas que aprovechan todos los nucleos). Y mirar normalmente el rendimiento de 2 o como mucho 4 nucleos de lo que es el dia a dia.

UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7-4790


DISCOS NVME
He visto que tenias alguna duda de xq no aprovechabas toda su velocidad en otro hilo te lo explico aqui para no ensuciar el otro hilo y para que tengas mas opiniones de otros compañeros, no se si en algun hilo te lo llegue a explicar. Solo se aprovecha la velocidad al maximo en 2 ocasiones si copiamos 1 archivo entre 2 discos nvme. O si abrimos 1 unico archivo grande por ejemplo 1 plano de arquitectura con autocad de 1500MB ahí el nvme lo hace de manera instantanea mientras que al guardar un archivo grande por ejemplo ese plano ocurre lo mismo. Cuando son muchos archivos pequeños se desploma totalmente son las mediciones del crystalmark de la ultima linea que son muy pequeñas en comparacion con las otras. Ademas cuando se trabaja con muchos archivos pequeños es xq se suelen realizar alguna tarea entonces el procesador marca el ritmo. Por ejemplo de ahí que los arranques de windows 10 que tardan 10 segundos con sata3 con nvme tardan 9 segundos. De ahí que cuando cargamos un juegos la diferencia son decimas de segundo xq el procesador marca el ritmo.

Teniendo los 2 equipos como tienes puedes intentar realizar pruebas tanto pesadas como ligeras, incluso hay test sinteticos que simulan abrir programas cerrar etc y usarlos tanto en el antiguo como el nuevo. Pero los test que has hecho como userbenchmark, cinebench y crystaldisk dan perfectos.

Si necesitas comparar con otro equipo igual que el tuyo ya te he comentado que el compañero TRUJI esta dispuesto a hacer las pruebas y si hace falta uno mas potente tenemos a aprendizaje que tiene el mas potente sobre la faz de la tierra.

De todas maneras voy a ver si encuentro algun test sintetico que mida pruebas del dia a dia que no aproveche los nucleos extra y vemos entre los diferentes equipos
Muchas gracias por todo.
Una explicación de la historia de los Discos duros fabulosa!
De cualquier forma cada vez estoy más liado, ya no se que hacer, volver a llevar el ordenador al servicio técnico o quedarme como estoy, no me convence el rendimiento que tiene.
Muchas gracias por todo.
 

tasadarf

Master Chapuzas
Registrado
2 Jun 2016
Mensajes
17.699
Puntos
113
Muchas gracias por todo.
Una explicación de la historia de los Discos duros fabulosa!
De cualquier forma cada vez estoy más liado, ya no se que hacer, volver a llevar el ordenador al servicio técnico o quedarme como estoy, no me convence el rendimiento que tiene.
Muchas gracias por todo.
Yo estoy casi convencido por todo el "rollo" que te he metido que lo que te pasa que para las tareas cotidianas tiras de pocos nucleos y el rendimiento que has ganado con el nuevo equipo es minimo xq el procesador marca el ritmo casi siempre. Tendria que verlo alguien en persona que entienda

No me gusta decirte lo que te voy a decir y creo que es la primera vez que se lo digo a alguien pero en tu caso lo que mejor puedes hacer es venderlo lo ideal seria entero pero sera mas sencillo por piezas que al final pierdes 200 o 400e entre ajustar precio y gastos de envio aunque igual puedes entregar en mano. Pero al final no es lo que pierdes es lo que recuperas y para que te vaya similar te quedas con tu i7 a la espera de 2 o 3 años que salga algo interesante. Que ahora volvemos a tener una lucha encarnizada entre AMD e INTEL y se esta evolucionando rapido principalmente añadiendo mas nucleos pero se estan empezando a mejorar tambien los nucleos. Ademas los programas y windows se estan empezando a optimizar para aprovechar los numerosos nucleos que es a lo que tienden los ordenadores ya que es complicado mejorarlos individualmente a estas alturas. Lo bueno de venderlo es que te quitas el problema del medio, ademas de recuperar la gran mayoria de la inversion. Hay un foro por si quieres que te realicen una tasacion de los componentes y del equipo completo

El servicio tecnico de pccomponentes es algo mediocre cumplen si te da problemas algo como lo de tu RAM y pantallazos azules y no te encienden lo que es cambiar piezas y actualizar pero no como para investigar temas de rendimiento cuando todos los test dan bien.

A mi otra alternativa que se me ocurre si estas convencido que algo le pasa que en los test no se nota pero en el dia a dia si , es buscar un verdadero experto para que te lo revise bien a fondo y le haga pruebas incluso hasta te diga si algo falla o te lo arregle si es cosas de software todo ello teniendo el equipo delante. Nuestro compañero de foro Consultor que tiene una tienda dedicada a esto no conozco a persona mas cualificada y con tanta experiencia, normalmente lo hace con los envios de portatil a precio de 50e con todo incluido servicio de entrega y recogida en tu caso al ser un sobremesa saldra algo mas caro pero podras hablarlo o negociarlo si al final decides esto. Aqui te dejo el enlace
Servicio: Reparaciones de Portátiles para Península.
 

Xan do Can

Master Chapuzas
Registrado
18 Jul 2017
Mensajes
259
Puntos
28
Edad
45
La verdad es que me parece exagerado, se tarda menos en abrir una foto con Photoshop como visor predeterminado... pero no se que programa usas para ver las fotos, lo pesados que son los archivos o si el programa hace algún cambio de formato.

¿Has pensado en probar con otro programa? Yo suelo usar un visor gratuito que es el Xnwiev Xnview Software · Software for reading, organizing and processing images y va como un tiro, échale un ojo aunque solo sea por probar, es muy ligero, no es profesional pero igual descartas algo.

Mis cámaras son compactas, y el otro gestor / visor, el Canon CameraWindow va como un tiro también, pero ya iba bien en un i5 de primera generación y disco mecánico, claro que las fotos no se descargan en formato raw.

En cuanto al disco duro; con las carpetas de fotos y otras como las de videos, Windows hace años que crea un archivo de cache para mostrar las miniaturas casi de forma instantánea, por lo que debería de ir rápido el tema al abrir las carpetas una vez generados estos archivos.

Con los discos M.2 pcie, se nota el cambio trabajando con Photoshop pero bastante con respecto a los SSD sata. No es de recibo lo que te pasa al arrancar el pc con los discos, es un fallo garrafal.

Otra cosa, cuando cambie a mi actual i7, mantuve durante un tiempo una GTX 750 Ti, en Photoshop tuve que desactivar su aceleración por hardware, ya que el procesador daba mayor rendimiento que la propia gráfica.

Suerte y si no estas satisfecho con el equipo lo mejor es intentar venderlo, aprovecharlo para otras cosas y no romperse la cabeza.
 
Última edición:
Arriba