• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.
  • Ante la gran avalancha de presupuestos, paciencia, los usuarios os ayudan de forma desinteresada, así que no seamos exigentes y siempre agradeciendo el esfuerzo y el tiempo que nos dedican para tener un buen PC. Puedes comentar en tu post para que ascienda y ganes visibilidad.

Pc gaming de ensueños

Una raspberry y va que tira. Lo demás en un coche "to' guapoh" y a invitar a las chatis al bus del amor
Ver el archivo adjunto 2771

Se puede montar ya tirando muy por lo alto,2000€, un buen equipo. Si metes más ya es tirar el dinero. ¡Que coloque PCs tochos en paralelo hasta alcanzar la cifra de los 15 mil!

Como ya han comentado, es mejor ir renovando. Llega un momento que la gráfica dinero_tirado-resultado sube exponencialmente, más que la gráfica diversión de un tonto con un palo.
 
Pues yo el socket 2011 no lo veo mal para un equipo "full para todo" donde el dinero no es problema.

Para jugar obviamente no, pero para otros usos (ajedrez, renderizado, encoding, encriptación, ... ) puede ser un 20% o 30% más rápido.

Por ejemplo, para organizar un torneo de ajedrez entre 6 motores, a 1 core por engine, partidas de 10 minutos en total:

total partidas: 15 partidas (5 rondas x 3 partidas)

2 cores: 1 partida (1 core por motor) -> 150 minutos para todo el torneo
4 cores: 2 partidas simultaneas (1 core por motor) -> 75 minutos para todo el torneo
6 cores: 3 partidas simultaneas (1 core por motor) -> 50 minutos para todo el torneo
12 cores (dos 4930K) : 6 partidas simultaneas (1 core por motor) -> 25 minutos para todo el torneo

Si, es un caso concreto, pero en procesos multi-hilo marca la diferencia.
 
Pues yo el socket 2011 no lo veo mal para un equipo "full para todo" donde el dinero no es problema.

Para jugar obviamente no, pero para otros usos (ajedrez, renderizado, encoding, encriptación, ... ) puede ser un 20% o 30% más rápido.

Por ejemplo, para organizar un torneo de ajedrez entre 6 motores, a 1 core por engine, partidas de 10 minutos en total:

total partidas: 15 partidas (5 rondas x 3 partidas)

2 cores: 1 partida (1 core por motor) -> 150 minutos para todo el torneo
4 cores: 2 partidas simultaneas (1 core por motor) -> 75 minutos para todo el torneo
6 cores: 3 partidas simultaneas (1 core por motor) -> 50 minutos para todo el torneo
12 cores (dos 4930K) : 6 partidas simultaneas (1 core por motor) -> 25 minutos para todo el torneo

Si, es un caso concreto, pero en procesos multi-hilo marca la diferencia.
Pero es que no se le va a dar ese tipo de uso :p
 
Arriba