PC Gaming / Streaming ~ 1600 euros

[Borja Rodríguez]

La garantía la pierde igual, la coña es que si la gráfica se jode, le montas el disipador de serie, tramitas garantía y a correr.

 

[Rahovart]

La garantía la pierde igual, la coña es que si la gráfica se jode, le montas el disipador de serie, tramitas garantía y a correr.

Just... LOL

 

[Borja Rodríguez]

Así es, cuando vuelva, cambias disipador y a correr. Its true :sisi3:

 

[Ivan Martinez]

Va a ser que no... la garantía se pierde en el momento que modificas el producto. Es tan fácil como que cuando desmonten el disipador la pasta no es la original...

Cuidado con estas cosas... que depende mucho de la marca en cuestión... (no de la tienda).

PD: Me alegro de que te haya servido la guía, a ver si la termino...

 

[Rahovart]

Me alegro de que te haya servido la guía, a ver si la termino...

Si es a la carta, me gustaría que ampliaras un poco la sección de placas base y procesadores con algo más de información sobre LGA 2011 y X79

A parte, falta la parte de disipadores

 

[Ivan Martinez]

Si es a la carta, me gustaría que ampliaras un poco la sección de placas base y procesadores con algo más de información sobre LGA 2011 y X79

A parte, falta la parte de disipadores

No se que quieres que amplie en 2011/x79... tienen lo mismo que otras plataformas. ¿Que echas en falta?

Lo de disipadores esta por venir... pero lo tengo todo un poco parado. La proxima sección (cajas) la tengo casi lista... maximo el lunes está puesta.

 

[Rahovart]

No se que quieres que amplie en 2011/x79... tienen lo mismo que otras plataformas. ¿Que echas en falta?

Bueno, al menos, una pequeña comparativa de placas base según las necesidades del comprador (lo mismo que en LGA 1155, pero en 2011), para quitar el aire de "Muy en función del gusto y necesidades de cada usuario, por lo que lo dejaremos en el aire." :sisi3:

Por cierto, en cuanto a...

Para juego importa procesadores con un alto IPC, cuanto más alto, más rendimiento, es por esto que el i5-3570K gana al i7-3770K

No he encontrado el valor de IPC en ningún test sintético de cada uno de los procesadores, aunque sí cómo se calcula, dividiendo el IPS por la frecuencia. Teniendo en cuenta esto, en teoría el i7-3770k es superior al i5-3570k (~ 37 IPC vs ~ 28 IPC), aunque no sé si el test es fiable del todo... Pero bueno, además aparece el i7-3930k, que los repatea a ambos (a parte de las facilidades de OC que presenta esta arquitectura...)

Necesito iluminación mental profesional :sisi3:

 

[Borja Rodríguez]

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=723&page=10

Ese es el que importa, por que me has puesto un programa que hace uso del HyperThreading, todo lo que sea aplicaciones, el i7-3770K gana, pero mira en juegos la diferencia que hay por 89 euros... por eso no compensa el i7 para juegos, 89 euros más por 00.04 FPS extra.

 

[Rusbelio]

No he encontrado el valor de IPC en ningún test sintético de cada uno de los procesadores, aunque sí cómo se calcula, dividiendo el IPS por la frecuencia. Teniendo en cuenta esto, en teoría el i7-3770k es superior al i5-3570k (~ 37 IPC vs ~ 28 IPC), aunque no sé si el test es fiable del todo... Pero bueno, además aparece el i7-3930k, que los repatea a ambos (a parte de las facilidades de OC que presenta esta arquitectura...)

Necesito iluminación mental profesional :sisi3:

Vamos a ver, para un nuego basicamente para juegos, el mejor micro en calidad/precio es el i5-3570k porque si comparas su hermano mayor el 3770k bajo la misma configuracion dd hardware la diferencia es infima, el HT en juegos no vale para nada, para otra aplicaciones que no son juegos como edicion y renderizado con programas profesionales ahi ya si que empieza a ganar terreno, pero los que se llevan mucho la palma son los de la plataforma 2011.

El i7-3930k se come con patatas al 3770k pues cuando quieras gestionar un amplio paquete de edicion o edicones pesadas, se nota bastante la diferencia. Luego el OC no se parece ni de lado entre 1155 y 2011 basicamente porque el BCLK viene con su gran limite teorico de 100MHz pudiendose subir, pero con riesgo, hasta un tope de unos 107MHz. En 2011 es mas sumiso por decirlo de una manera pues el DMICLK/BCLK te deja pilotarlo con mas libertad desde que salio la plataforma vamos.

Sin mas, pese al sobrecoste que presenta 2011, si te dedicas a edicion profesional y renderizado, tienes suficiente presupuesto y quieres potencia bruta esta es la plataforma ideal pues se acaba amortizando bastante.

De ahi que diga ivan en la guia, que segun lo que busque el usuario, que es importante tambien.

 

[Ivan Martinez]

Bueno, al menos, una pequeña comparativa de placas base según las necesidades del comprador (lo mismo que en LGA 1155, pero en 2011), para quitar el aire de "Muy en función del gusto y necesidades de cada usuario, por lo que lo dejaremos en el aire." :sisi3:

El problema es que cada placa tiene unas cualidades diferenciadas y un precio más diferenciado aun. Se supone que alguien que compra una placa LGA2011 debe tener algun conocimiento de lo que necesita, sino casi con toda seguridad le debe interesar mas un 1155. Un jugador no necesita 2011 para nada, un usuario que toqueteda renderizados, maquinas virtuales, etc pero nada profesional tampoco. El profesional de estos ambitos ya debe saber si necesita mas slots PCIex16, más puertos SATA y demas...

Que tienes razon en que es escueto, pero los presupuestos de 2011 son muy variables y precisar en ellos es muy muy complicado. Pense en su momento que era mejor ajustarlo a las necesidades del comprador de forma individual, porque tampoco hemos analizamos varias placas (solo 1) como para decir si una es muy buena y otra muy mala (que al final todas son buenas jeje).

A ver si le doy un vistazo e intento añadir alguna info mas... gracias por tu apreciacion

 

[Rahovart]

OK... voy resolviendo dudas...

Ahora, si no os importa, otro tema: SSD

A raíz de esto (con todas las páginas del análisis), y hecho esta tabla a partir del promedio de valores entre 4 y 128 KBytes (cogiendo sólo los datos de velocidad, no IOPS, ya que la diferencia de valores entre 4 y 128 KByte de lectura / escritura en IOPS desplazaba enormemente la media hacia arriba)

¿Es significativa para poder comparar, o sólo se puede comparar objetivamente con IOPS? ¿Hay algún valor de cantidad de datos que sea más importante que otro (léase, "fíjate más en 16 KBytes que en 128 KBytes por [...]")

EDIT: Si la tabla sirve para algo y no es solo basura, pillaré un par de memorias más y la ampliaré... pero bueno, sobre el papel, la Vertex 4 no cunde lo que cuesta =/

 

[Borja Rodríguez]

El Vertex 4 por su precio es lo mejor, está claro que pagando un poco más tienes algo mejor, pero la coña es un poquito más, un poquito más y al final sueltas una pasta que no tenías pensado soltar.

A día de hoy cualquier SSD es apto para todo el mundo, tampoco te puedes basar sólo en unos datos nada más, tiene que ver todo en conjunto, y luego así ver si es apto para el uso que requieres de el... yo para entorno profesional... Samsung, la controladora es muy fiable, y es mil veces mejor ir sobre algo seguro que sabes que raramente fallará a algo más rápido pero con más porcentaje de fallo.

 

[Rahovart]

El Vertex 4 por su precio es lo mejor, está claro que pagando un poco más tienes algo mejor, pero la coña es un poquito más, un poquito más y al final sueltas una pasta que no tenías pensado soltar.

A día de hoy cualquier SSD es apto para todo el mundo, tampoco te puedes basar sólo en unos datos nada más, tiene que ver todo en conjunto, y luego así ver si es apto para el uso que requieres de el... yo para entorno profesional... Samsung, la controladora es muy fiable, y es mil veces mejor ir sobre algo seguro que sabes que raramente fallará a algo más rápido pero con más porcentaje de fallo.

OK, muchas gracias

 

[Borja Rodríguez]

Los SSD es una locura, lo mejor es centrarse 1º en la controladora, luego en su rendimiento aproximado, por que si miras al milímetro cada SSD... no compras nada.