Que no ha cogido un a6, que ha cogido un a8. La virgen.
Y que burradas dices. La placa si es sata3 dice xD. Sata 3 es 6 gbps!! Sata2 3 gbps! No tiene usb 3.0 porque es un chipset de gama baja. Ni cabezal para delanteros ni traseros.
Que manera de mezclar. Que puñetas tendra que ver la resolucion de la pantalla con las pulgadas. Puedes jugar en una pantalla de 42 pulgadas a una resolucion de 720p. A eso se le llama escalar pantalla.
Te crees que con un dual core y esa grafica podras jugar a full hd en la mayoria de los juegos? Jojojo. Tu que has tenido una 6670, la cual es algo inferior que una 640 has podido jugar a juegos en full hd? No me digas mas chorradas. Que he estado en casa de mi colega que tiene una 6670 jugando al company of heroes 2 a 720p xq esas graficas no dan mas de si. En todo caso, permiten 1650x1050. De full hd nanai a fps decentes nanai.
Pero macho, si tu solo te contradices. Ayer la burrada de jugar con apus juegos de ps1, y solo tienes que meter el nombre de la apu en youtube y ves videos de farcry3, tomb raider, starcraft2, etc. Si esos son juegos de play 1, que baje dios y lo vea.
Evaluando rendimiento en juegos a 1600x900 de la susodicha apu:
http://www.chw.net/2013/08/evaluando-la-viabilidad-del-apu-a8-6600k-de-amd-en-videojuegos/
En ofimatica si es mejor intel, y si fuera para jugar, es decir ordenador gamer, lo mejor seria grafica dedicada. Tienes toda la razon. Pero esque aqui se da el caso mixto. Y adivina, para que son buenas las apus? XD
Ya no se si hablas diciendo estas cosas para discutir por discutir, o bien las dices porque lo piensas de verdad.. Porque si es lo segundo, por el amor de dios, informate antes de decir bacaladas.
)))