Si, si la fuente tiene suficiente con esa, pero las fuentes pierden eficiencia con el tiempo.
Eso de que solo va a consumir 600W, pues resulta que has echado por alto mis 5 años de FP de electrónica, porque que yo sepa salvo que tenga un estabilizador con una precisión impecable, podrían alcanzarse picos de mas de 750W de demanda.
Si algunos habéis desmontado o reparado una fuente, o habéis medido con un osciloscopio la demanda de una placa, pues sabe de lo que hablo.
Saludos
Disclaimer: doy por hecho que los cálculos de potencia hechos por
@w4rdog son correctos (son los que hay que hacer, además). Así pues, y partiendo de eso:
Hasta donde yo sé, una cosa es que pierdan eficiencia y otra que dejen de dar la potencia que pueden dar.
Por otro lado, esas fuentes (esa, en concreto), como se puede ver en cualquier review decente, aguanta perfectamente cargas de más de 750 W (de hecho, debe tener protecciones para no pasarse), con lo que los picos de consumo, en teoría (es decir, en circunstancias normales) le darían igual. Aquí
la review de Aris. Aunque como en realidad es un rebrand de la Seasonic Focus+, también podrías mirar cualquier review de ese modelo que serviría igualmente.
Además, esa gráfica, y teniendo en cuenta las fotos de los conectores que tiene (2 de 8 pines), no debe poder consumir más de 375 W (150+150+75). Si consumiese más (recuerdo el caso de las RX 480 de 8 Gb de referencia, que venían con un conector de 6 pines), el extra de potencia (como el necesario para esos 405 W de pico en Furmark que se ve en la review) lo pediría por la ranura PCI-e (es decir, vía placa base), con el riesgo que ello implica de daños irreversibles en la placa (como pasó con las RX 480). Dicho de otra manera: si esa gráfica consume más de 375 W, la fuente es el menor de los problemas.
En conclusión: teniendo en cuenta el disclaimer de la primera línea, esa fuente debería poder con esa configuración; y mucho ojo con Furmark, o con toquetear BIOS, a ver si va a reventar la placa base.
