Es la velocidad de escritura/lectura que tiene tu disco.
Duplicar esos 3500mbs con un raid, creo que por ahora no hace falta.
Si no tiene raid muere igual jajajaPensaba que era raid1, así si, para cacharrear pruebalo pero ya sabes a que te enfrentas, si se te corrompe uno de los dos RIP info
Igual no es, si no tienes raid pierdes los datos de uno de los discos duros. Si tiene raid 0 si se rompe uno, pierdes los datos de los 2 discos duros. Y si tienes raid 1 si se rompe 1 disco, mantienes los datos en el otro disco duro.Si no tiene raid muere igual jajaja
Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk
Exactamente, yo tendría los discos duros funcionando de forma independiente. Lo de la capacidad no lo entiendo.Te refieres que es tanta velocidad que no tiene sentido querer meter mas velocidad? También sería por capacidad el querer meter raid0.
Eso si, mw refería si solo tuviese un discoIgual no es, si no tienes raid pierdes los datos de uno de los discos duros. Si tiene raid 0 si se rompe uno, pierdes los datos de los 2 discos duros. Y si tienes raid 1 si se rompe 1 disco, mantienes los datos en el otro disco duro.
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Algo que se me olvidó comentar. Los discos duros m.2 pueden usar 2 interfaces. La mítica SATA 3 que todos conocemos con una limitación de 560 megas por segundo. O la interfaz NVME que pueden alcanzar los 3500 megas por segundo.
La interfaz NVME suele estar cerca del procesador y la SATA 3 la más lejana.
En caso de usar distintas interfaces no tiene sentido realizar un raid. En cambio si son 2 interfaces SATA 3 si.
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Normalmente si, lo mejor es mirar las especificaciones del fabricante para salir de dudas.Quieres decír que el segundo puerto m2 de las placas base es sata3 y no nmve como el primero?