que grafica merecomendais por 400 euros o algo mas, tambien quiero que me hagais ver si puedo prescindir de physx a ser posiblw con ejemplos, como "tal juego pierde mucho si no lo juegas con physx" para saber lo que me perderia al no tenerlas en caso de comprar una grafica de amd
-
Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
que grafica deberia comprar?
- Autor Samucapo
- Fecha de inicio
iron500
Fanático del hardware
- Registrado
- 26 Abr 2015
- Mensajes
- 9.718
- Puntos
- 113
En el margen de precio de 400 euros tienes o la 970 de Nvidia o la 390 de AMD. Ambas buenas gráficas, encontrarás opiniones encendidas en favor de una y otra y decenas de mensajes al respecto en este foro. La decisión ya es tuya..., cada una tiene cosas buenas y malas.
Con los de Physx entiendo que te refieres a los efectos propiedad de Nvidia, también conocido como Gamesworks, ya que las físicas no son exclusivas de Nvidia y no vas a perder nada por ir a por una AMD. De hecho, las físicas puedes hacerlas con la GPU o la CPU. Si te refieres a eso, pues últimamente no te pierdes gran cosa, por ejemplo, en el último Batman tienes el humo o la lluvia. Son efectos que están bien, pero no suelen estar del todo optimizados y consume muuuchos recursos, lo que provoca que al final acabes desactivándolos.
Con los de Physx entiendo que te refieres a los efectos propiedad de Nvidia, también conocido como Gamesworks, ya que las físicas no son exclusivas de Nvidia y no vas a perder nada por ir a por una AMD. De hecho, las físicas puedes hacerlas con la GPU o la CPU. Si te refieres a eso, pues últimamente no te pierdes gran cosa, por ejemplo, en el último Batman tienes el humo o la lluvia. Son efectos que están bien, pero no suelen estar del todo optimizados y consume muuuchos recursos, lo que provoca que al final acabes desactivándolos.
Alex88
Richard B. Riddick
- Registrado
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.537
- Puntos
- 83
Gameworks (Physx) es la mayor estafa comercial que se ha visto en juegos de PC, ni se te ocurre quedarte en Nvidia sólo por eso...
Yo te diría que esperes a verano, con ese presupuesto te puedes pillar gama alta de lo nuevo que salga.
Si la quieres ya, una 390 sin duda.
Yo te diría que esperes a verano, con ese presupuesto te puedes pillar gama alta de lo nuevo que salga.
Si la quieres ya, una 390 sin duda.
Depende para que la quieras , tras reviews y temas por el foro el resumen es este:
1080p :970>390(Si la va a usar menos de 4-5 años) - 970oc >>390oc
1440p: 970=390 - 970oc>390oc
2160p :390>970 - 390oc>=970oc(a corto plazo)
Esto teniendo en cuenta el menor consumo , quizás ruido y soporte/drivers que marcarán la diferencia para nvidea(esto ultimo está ultimamente cambiando a favor de Amd ).Espero haberte ayudado , no fallaras , cualquiera de las opciones será correcta apenas que quieras jugar a 4k a algun juego sin oc y elijas la 970 o alguna excepción como Rise of The Tomb Rider que consume demasiada Vram .Un saludo.
1080p :970>390(Si la va a usar menos de 4-5 años) - 970oc >>390oc
1440p: 970=390 - 970oc>390oc
2160p :390>970 - 390oc>=970oc(a corto plazo)
Esto teniendo en cuenta el menor consumo , quizás ruido y soporte/drivers que marcarán la diferencia para nvidea(esto ultimo está ultimamente cambiando a favor de Amd ).Espero haberte ayudado , no fallaras , cualquiera de las opciones será correcta apenas que quieras jugar a 4k a algun juego sin oc y elijas la 970 o alguna excepción como Rise of The Tomb Rider que consume demasiada Vram .Un saludo.
Arke
Chapuzillas aprendiz
- Registrado
- 2 Dic 2014
- Mensajes
- 1.146
- Puntos
- 48
Para coger una 970 o una 390, yo te aconsejaría una 290 de segunda mano seminueva (1-5 meses de uso) por 200-220€. Te va a rendir muy parecido y te ahorras unos euros para el futuro, cuando haya una alternativa que realmente merezca la pena pagar.
Mi intencion es poder jugar con casi todo en alto como minimo, puede comprarse eso por 400 euros? quiero una grafica que vaya a durar lo mas posible, vamos que no se quede obsoleta en bastante tiempo, 4 años por lo menos, no tengo intencion de jugar a mas de 1080p porque no tengo un monitor 2k ni pienso tenerlo en muuucho tiempo
tengo un i5 4570 3,2 GHz
8gb de ram ddr3
y actualmente una gtx 660 2gb que se me va quedando corta :/
la fuente de alimentacion es de 600w
he oido que las graficas de amd son mas baratas potencia bruta/precio, esto es cierto? si es asi, que contras tienen las graficas de amd?
Por cierto, gracias a todos por responder tan rapido
tengo un i5 4570 3,2 GHz
8gb de ram ddr3
y actualmente una gtx 660 2gb que se me va quedando corta :/
la fuente de alimentacion es de 600w
he oido que las graficas de amd son mas baratas potencia bruta/precio, esto es cierto? si es asi, que contras tienen las graficas de amd?
Por cierto, gracias a todos por responder tan rapido
Pues entoces 970 si no vas a jugar a más resolución , de sobra para 4-5 años pero vamos fijate también en los precios y pilla la más barata si lo prefieres.Y si no vas justo de pasta y no te importa pagar 70 euros más en coolmod tienes la 390x de asus a 443 euros , más euros no merecen la pena para una 390x que es parecida a la 390 .http://www.coolmod.com/asus-radeon-...jeta-grafica-precio?virtuemart_category_id=12 a 1080p la diferencia entre la 970/390/390x va a ser poca , como veas.
La potencia bruta va por la clase media por las 380x/380 vs 960.Y como te dije antes Amd consume más y tiene peor soporte/drivers que van mejorando poco a poco mientras va superando a nvidea que poco a poco la está cagando .
La potencia bruta va por la clase media por las 380x/380 vs 960.Y como te dije antes Amd consume más y tiene peor soporte/drivers que van mejorando poco a poco mientras va superando a nvidea que poco a poco la está cagando
.
Alex88
Richard B. Riddick
- Registrado
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.537
- Puntos
- 83
Recomendar una 970 para 4 años es poco menos que una temeridad.
La 970 le queda 1 año, 2 a lo sumo, en cuanto Nvidia saque Pascal ya se encargará de que sea así, por no hablar del consumo excesivo de VRAM que se empieza a ver en juegos mal optimizados, pero que queramos o no, es la tónica de los juegos de PC hoy en día, por lo que esos 3,5 GB se van a ver mermados muy pronto (y ya lo están en algunos juegos actuales).
Gráfica para 4 años, la 390, la 390X es una tontería pagar 100€ más.
La 970 le queda 1 año, 2 a lo sumo, en cuanto Nvidia saque Pascal ya se encargará de que sea así, por no hablar del consumo excesivo de VRAM que se empieza a ver en juegos mal optimizados, pero que queramos o no, es la tónica de los juegos de PC hoy en día, por lo que esos 3,5 GB se van a ver mermados muy pronto (y ya lo están en algunos juegos actuales).
Gráfica para 4 años, la 390, la 390X es una tontería pagar 100€ más.
Alex88
Richard B. Riddick
- Registrado
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.537
- Puntos
- 83
vale, es una tonteria, explicame porque, no es que dude de tus conocimientos, es que no tengo ni idea xD me gustaria saber porque piensas eso, para ver si llego a la misma conclusion
Las 390X es una 390 con más OC aún del que tiene la 390, que es una 290 con OC extra, básicamente son el mismo chip.
Mira este video, podrás ver que rinden prácticamente igual, la 390X algo más lógicamente, pero unos pocos frames más que a 1080p no vas ni a ver por que jugarás ya a 60 FPS con la 390.
https://www.youtube.com/watch?v=X2wD5-Rif1k
Otros datos:
http://www.hwcompare.com/20359/radeon-r9-390-8g-vs-radeon-r9-390x-8g/
http://www.hwcompare.com/20179/radeon-r9-290-vs-radeon-r9-390-8g/
https://www.youtube.com/watch?v=vSDQzlKDYq4 saca tus propias conclusiones .Si puedes pagarlos y no te hace falta el dinero a corto plazo ve a por ella.Entre la x y no x la diferencia se nota a 4k.
.Si puedes pagarlos y no te hace falta el dinero a corto plazo ve a por ella.Entre la x y no x la diferencia se nota a 4k.https://www.youtube.com/watch?v=vSDQzlKDYq4 saca tus propias conclusiones
si, pero ya ha comentado que no va a jugar ni a 2k en unos años.... para fullhd, sobrada.
Es lo que le he dicho yo :/ .En cuanto a lo de la vram ,si crees que los juegos van a consumir mas de 3,5 gb de vram en 4.....El the witcher 3 y el gta v consume eso a 4k .Comprobado por mi mismo , el Gta V con mods y 4k con la 970.
Última edición:
Alex88
Richard B. Riddick
- Registrado
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.537
- Puntos
- 83
A ver, por que te hayas comprado la 970 no quiere decir que tengas que convencer a todo el mundo de que es la mejor, por que no lo es, te puedes auto-convencer si lo crees necesario pero ya hay muchos juegos que usan los 4 GB de VRAM de la mayoría de las tarjetas (si, hasta las gamas bajas tienen 4 GB reales, tu 970 no).
Titan de 6 GB comiéndose más de 4 GB:
https://www.youtube.com/watch?v=NXKdq6ibq5s
persano
Chapuzas Junior
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 902
- Puntos
- 43
La 390x es una 290x con mas OC, no una 390. Tiene 256 shaders mas que la 290/390
La diferencia debe ser del 5-10% como mucho, asi que pagar 100 euros mas es un desproposito.